"Dyrevennlige" mc-klær type skinn?

[Bjerknez]

Det var noe kjent med han der

Er stor fare for at du har sett noe lignende før ja, men hadde noen tittet tilbake gjennom et slikt hull så hadde nok potensen blitt borte

[jhn]

Skinn og pels er vel i bunn og grunn ganske så likt. Det er frakken til et dyr. Det er bare etterbehandlingen som er forskjellig.
Noe pels kommer fra dyr vi også bruker i matproduksjon, reinsdyr, geit, sau, hare, kanin, sel og storfe. Helt greit
Kjøttet fra rev eller mink kan ikke brukes til matproduksjon, det inneholder for mye nitritt elns. Denne industrien har vi ikke behov for
50% av skinnsko f.eks som selges i Norge kommer fra Asia, der har de jo en litt annen kultur mtp dyrevelferd.
Norge er vel det eneste europeiske landet som tillater import av hunde- og katteskinn.
Kjellv konkluderte med at man kan være helt sikker på at skinnklær er skinn fra dyr som har hatt det bra, det er vel en konklusjon mange ikke er heelt enige i. Tro om han selger skinnklær?
Merkingen av skinnklær er vel heller ikke standardisert og er både mangelfull og ofte uriktig.
Selv har jeg ingen problemer med hverken skinn eller pels, så lenge det kommer fra kjøttproduserende dyr i et land med et nogenlunde fungerende mattilsyn e.l. Eller et vilt dyr ... men etter min mening burde pelsdyroppdrett vært forbudt ... både oppdrett og import

I denne tråden diskuteres skinn i MC-klær, og ikke skinnklær og sko generelt.
Ja, vi kan selge skinnklær hos oss, men har ikke solgt så mye som ei skinnjakke de siste tre årene. Dette markedet er nok i svært stor grad overtatt av nettbutikkene, og kun de store forhandlerne med bra kundegrunnlag har råd til å kjøpe inn en utstilling av klær av en viss mengde.
MC-klær i skinn krever tjukt, stivt og slitesterkt lær. Dermed utelukker vi ganske greit skinn fra hunder og katter i dette produktspekteret. Denne type skinn har ganske tynn lærhud (det er kun lærhuden som brukes, evt overhuden også hvis pelsen skal være med) og brukes mest til finsko, vesker og skinndetaljer på tekstilklær. Geiteskinn er mest egnet fordi det er sterkt, mykt og har tjukkere lærhud.
Mitt poeng er at dyr som har blitt utsatt for vanskjøtsel/mishandling ikke vil ha god nok skinnkvalitet til og bli med i førstesortering. Om en oksekalv har fått en rift eller skade vil arrvevet være svært synlig når oksen/kua blir slaktet 2-10 år senere. Arrvevet på dette området kan gjøre at skinnet er opptil dobbelt så tjukt akkurat der skaden var. Et råskinn fra førstesortering er uansett så billig før garving at skinnprodusentene tar ikke med noe annet.
Jeg er også ganske skeptisk til det meste av skinn og tekstil som kommer fra en mengde land i Asia. Spesielt hvis det er billig! Det er en grunn til at det er billig

Dette med hund og katt var bare et litt snodig faktum jeg plutselig kom på, og har ingen vel ingenting med noenting å gjøre. Ikke noe galt å selge skinnklær, bare for å ha sagt det.
Stort sett er vel det meste av skinnplagg laget av de vanlige husdyra, etter normale europeiske lover og regler.
Heldigvis ikke så mange pels-mc-dresser

[JohnnyTh]

Skinnintriør i dyre biler lages av skinn fra Europeisk storfe. Grunnen er vistnok at det brukes lite piggtråd her og dermed er det mindre skader på skinnene. Kan godt tenkes at dette gjelder kjøreutstyr og.

[Intruder]

Ei mjølkesprengt gammal ku kjøres til slakteriet,slaktes og forvandles straks til en okse...
Huden blir så preparert,kanskje i land vi ikke liker å sammenliknes oss med hva arbeidernes arbeidsforhold angår...
Og snipp snapp snute sitter kua som luksustrekk i en kaksebil..Og kanskje sitter det ei ku bak rattet og flere i passasjersetene..
I Karl Marx`s Vaterland..