La merke til at han var borti ei kjegle på begynnelsen der, har sett noe tilsvarende med BMW GS, han var IKKE borti noe kjegle... Ville bare nevne detJohnnyTh skrev:Med fare for å hisse på meg folkemassene så må jeg bare dele denne videoen med dere.
Må være en dyktig fører som klarer dette med en så dårlig sykkel, eller hva tror dere.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=oFWelHXueQE[/video]
Min har og sånne irriterende advarselsklistremerker over ALT. De er vel redd for å bli saksøkt.
Godt du ikke nevnte navnet på den sykkelen som var borti kjegla da.....Kmann skrev:La merke til at han var borti ei kjegle på begynnelsen der, har sett noe tilsvarende med BMW GS, han var IKKE borti noe kjegle... Ville bare nevne detJohnnyTh skrev:Med fare for å hisse på meg folkemassene så må jeg bare dele denne videoen med dere.
Må være en dyktig fører som klarer dette med en så dårlig sykkel, eller hva tror dere.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=oFWelHXueQE[/video]
Min har og sånne irriterende advarselsklistremerker over ALT. De er vel redd for å bli saksøkt.
Jo flere ganger jeg leser innlegget ditt, jo mere sikker er på at dette bare er bullshit.....spidair skrev:Var så heldig at jeg fikk velge meg sykkel med helt åpne kort og uten andre inntrykk enn at den skulle passe for MEG og mitt bruk (altså før jeg leste denne tråden... (ironi) :) )
Spørsmålet, ihvertfall for meg, er hvorfor det blir slik... Hvorfor blir vi snurte når andre "rakker" ned på våre valg (det være seg motorsykkel, bil, hus, dame.... you name it!). Hvorfor er det ikke nok at våre valg er våre valg og så kan vi drite i hva andre syntes og mener?? Hvorfor søker vi hele tiden andres velsignelse i våre valg?
Her er en teori: En motor sykkel (og bil, hus, båt, ja sogar kona/mannen) koster en del penger vi ofte ikke har, eller burde ha tatt os, råd til... Derfor må det forsvares og rettferdiggjøres ovenfor oss selv (såklart!!), men helst også ovenfor andre... og det som heter kognitiv dissonans kicker inn...
Forklaring på fenomentet følger:
Det ble for noen år siden gjort en undersøkelse på en travbane der folk, naturlig nok, veddet på hester. En rekke folk ble spurt FØR de leverte inn sine bonger og ETTER at de hadde levert sine bonger om hvor sikre de var på sine valg. Det rare her var at de som IKKE hadde levert inn sine bonger enda var langt mer usikre på hvem hest som vant enn de som hadde levert, og betalt, sine bonger og hvorfor det? Skulle de i utgangs punktet ikke være like sikre både før og etter? Nei, for når de hadde levert bongene (og valget ikke kunne gjøres om) så kicker noe som heter kognitiv dissonans inn helt automatisk (vi liker ikke å ta feil og hjernen "korrigerer" derfor helt automatisk "fakta" til at feilen ikke var så grov lenger, selv om det medfører en god del "halv" sannheter og noen ganger direkte løgn, eller kraftig bøyd fakta, kort fortalt. Ta foreksempel en mann som har vært utro. Han vet at det å være utro mot sin kone er feil, om ikke for annet enn at de, han og kona, har en avtale om at sex skal være noe som kun de deler og han vet at når han nå har vært utro så har han brutt denne avtalen. Så hva gjør hjernen hans? Jo, helt automatisk begynner han å unnskylde det han har gjort. Tanker som at det faktisk var over tre uker siden han sist fikk pels på knaggen og at han derfor trengte et ligg nå vil, i det minste for mannen, "rettferdig" gjøre hans handling... ) Dessuten hadde de som spilte på hest brukt penger på sine valg, penger de ikke var NØDT til å bruke, men som de allikevel, pga kognitiv dissonans, mente de måtte forsvare... Merkelig fenomen, men det er slik vi er...
Så tilbake til "problemet": Vi bruker ALLE kognitiv dissonans, jeg også enda jeg er fullstendig klar over at jeg gjør det og mekanikken bak kognitiv dissonans. Det er en meget menneskelig egenskap som gjør at vi kan leve med våre mer eller mindre gode valg i livene våre og når noen kommer og river ned noen av de små unnskyldningene vi har laget oss føles det ofte litt sårt, fordi vi vet at det i det minste har et lite sannhets korn i seg... Kanskje GS'en ikke er så god i sving, kanskje ADV syklene ikke akser HELT som det blir påstått... vel dere skjønner hva jeg mener... :)
Tenk over det neste gang du har kjøpt noe, hva som helst over en gitt verdi, av ting du EGENTLIG ikke trengte å kjøpe... Selv kjøper jeg aldri en dritt over en viss verdi uten først å ha tenkt på det i tre dager eller mer, for da er som regel de "dummeste" grunnen til kjøpet byttet ut med mer fornyft og nytte og den kognitive dissonansen er mer eller mindre borte... Føl litt på hvor sikker du er på at det kjøpet er riktig både før og etter at du kjøte det og du vil raskt innse at du er langt sikrere ETTER at du kjøpte det enn før... :)
I begrepet kognitiv dissonans ligger et annet begrep innbakt, og det er fornektelse :)simpson skrev:Jo flere ganger jeg leser innlegget ditt, jo mere sikker er på at dette bare er bullshit.....spidair skrev:Var så heldig at jeg fikk velge meg sykkel med helt åpne kort og uten andre inntrykk enn at den skulle passe for MEG og mitt bruk (altså før jeg leste denne tråden... (ironi) :) )
Spørsmålet, ihvertfall for meg, er hvorfor det blir slik... Hvorfor blir vi snurte når andre "rakker" ned på våre valg (det være seg motorsykkel, bil, hus, dame.... you name it!). Hvorfor er det ikke nok at våre valg er våre valg og så kan vi drite i hva andre syntes og mener?? Hvorfor søker vi hele tiden andres velsignelse i våre valg?
Her er en teori: En motor sykkel (og bil, hus, båt, ja sogar kona/mannen) koster en del penger vi ofte ikke har, eller burde ha tatt os, råd til... Derfor må det forsvares og rettferdiggjøres ovenfor oss selv (såklart!!), men helst også ovenfor andre... og det som heter kognitiv dissonans kicker inn...
Forklaring på fenomentet følger:
Det ble for noen år siden gjort en undersøkelse på en travbane der folk, naturlig nok, veddet på hester. En rekke folk ble spurt FØR de leverte inn sine bonger og ETTER at de hadde levert sine bonger om hvor sikre de var på sine valg. Det rare her var at de som IKKE hadde levert inn sine bonger enda var langt mer usikre på hvem hest som vant enn de som hadde levert, og betalt, sine bonger og hvorfor det? Skulle de i utgangs punktet ikke være like sikre både før og etter? Nei, for når de hadde levert bongene (og valget ikke kunne gjøres om) så kicker noe som heter kognitiv dissonans inn helt automatisk (vi liker ikke å ta feil og hjernen "korrigerer" derfor helt automatisk "fakta" til at feilen ikke var så grov lenger, selv om det medfører en god del "halv" sannheter og noen ganger direkte løgn, eller kraftig bøyd fakta, kort fortalt. Ta foreksempel en mann som har vært utro. Han vet at det å være utro mot sin kone er feil, om ikke for annet enn at de, han og kona, har en avtale om at sex skal være noe som kun de deler og han vet at når han nå har vært utro så har han brutt denne avtalen. Så hva gjør hjernen hans? Jo, helt automatisk begynner han å unnskylde det han har gjort. Tanker som at det faktisk var over tre uker siden han sist fikk pels på knaggen og at han derfor trengte et ligg nå vil, i det minste for mannen, "rettferdig" gjøre hans handling... ) Dessuten hadde de som spilte på hest brukt penger på sine valg, penger de ikke var NØDT til å bruke, men som de allikevel, pga kognitiv dissonans, mente de måtte forsvare... Merkelig fenomen, men det er slik vi er...
Så tilbake til "problemet": Vi bruker ALLE kognitiv dissonans, jeg også enda jeg er fullstendig klar over at jeg gjør det og mekanikken bak kognitiv dissonans. Det er en meget menneskelig egenskap som gjør at vi kan leve med våre mer eller mindre gode valg i livene våre og når noen kommer og river ned noen av de små unnskyldningene vi har laget oss føles det ofte litt sårt, fordi vi vet at det i det minste har et lite sannhets korn i seg... Kanskje GS'en ikke er så god i sving, kanskje ADV syklene ikke akser HELT som det blir påstått... vel dere skjønner hva jeg mener... :)
Tenk over det neste gang du har kjøpt noe, hva som helst over en gitt verdi, av ting du EGENTLIG ikke trengte å kjøpe... Selv kjøper jeg aldri en dritt over en viss verdi uten først å ha tenkt på det i tre dager eller mer, for da er som regel de "dummeste" grunnen til kjøpet byttet ut med mer fornyft og nytte og den kognitive dissonansen er mer eller mindre borte... Føl litt på hvor sikker du er på at det kjøpet er riktig både før og etter at du kjøte det og du vil raskt innse at du er langt sikrere ETTER at du kjøpte det enn før... :)
Kanskje det stemmer for en liten gruppe mennesker i denne diskusjonen, men tipper de fleste er fullstendig klar over hva de handler av sykkel og at valget er tatt før de kjøper og at sykkel oppfyller forventninger.
Det går an å prøve sykler på forhånd så hvis du er i tvil kan det sjekkes ut.
Det du sier er at du svelger noen kameler for å overbevise deg selv om at DU har gjort rett.
Og at annerkjennelse fra andre er viktig for å underbygge dette.
Det vil jeg i beste fall si er pølsevev med mindre du er vinglepetter og har dårlig selvtillit og ikke stoler på egne avgjørelser.
Kan bare snakke for meg selv, men jeg kjøper akkurat det jeg føler får uten å vente eller vurdere for og i mot, høre hva andre mener(da hadde jeg ikke hatt Ducati), vært usikker på hva jeg skal ha osv osv.
Jeg kjenner meg ikke igjen i ett eneste av de påstandene du kommer med.
Sånn jeg tolker ditt innlegg kan jeg rakke ned på GS fordi min sykkel ikke er som jeg forventet eller jeg kan påstå at min er utmerket til verden rundt tur uansett føre for det at jeg skulle ha dårlig samvittighet pga kjøpet mitt?
Nei, dessverre dette er jeg ikke enig i.
Og det er faktisk svært mange i denne tråden som viser tendenser til diagnosen. Men man skal også vite at den kan virke begge veierDrGreve skrev:I begrepet kognitiv dissonans ligger et annet begrep innbakt, og det er fornektelse :)simpson skrev:Jo flere ganger jeg leser innlegget ditt, jo mere sikker er på at dette bare er bullshit.....spidair skrev:Var så heldig at jeg fikk velge meg sykkel med helt åpne kort og uten andre inntrykk enn at den skulle passe for MEG og mitt bruk (altså før jeg leste denne tråden... (ironi) :) )
Spørsmålet, ihvertfall for meg, er hvorfor det blir slik... Hvorfor blir vi snurte når andre "rakker" ned på våre valg (det være seg motorsykkel, bil, hus, dame.... you name it!). Hvorfor er det ikke nok at våre valg er våre valg og så kan vi drite i hva andre syntes og mener?? Hvorfor søker vi hele tiden andres velsignelse i våre valg?
Her er en teori: En motor sykkel (og bil, hus, båt, ja sogar kona/mannen) koster en del penger vi ofte ikke har, eller burde ha tatt os, råd til... Derfor må det forsvares og rettferdiggjøres ovenfor oss selv (såklart!!), men helst også ovenfor andre... og det som heter kognitiv dissonans kicker inn...
Forklaring på fenomentet følger:
Det ble for noen år siden gjort en undersøkelse på en travbane der folk, naturlig nok, veddet på hester. En rekke folk ble spurt FØR de leverte inn sine bonger og ETTER at de hadde levert sine bonger om hvor sikre de var på sine valg. Det rare her var at de som IKKE hadde levert inn sine bonger enda var langt mer usikre på hvem hest som vant enn de som hadde levert, og betalt, sine bonger og hvorfor det? Skulle de i utgangs punktet ikke være like sikre både før og etter? Nei, for når de hadde levert bongene (og valget ikke kunne gjøres om) så kicker noe som heter kognitiv dissonans inn helt automatisk (vi liker ikke å ta feil og hjernen "korrigerer" derfor helt automatisk "fakta" til at feilen ikke var så grov lenger, selv om det medfører en god del "halv" sannheter og noen ganger direkte løgn, eller kraftig bøyd fakta, kort fortalt. Ta foreksempel en mann som har vært utro. Han vet at det å være utro mot sin kone er feil, om ikke for annet enn at de, han og kona, har en avtale om at sex skal være noe som kun de deler og han vet at når han nå har vært utro så har han brutt denne avtalen. Så hva gjør hjernen hans? Jo, helt automatisk begynner han å unnskylde det han har gjort. Tanker som at det faktisk var over tre uker siden han sist fikk pels på knaggen og at han derfor trengte et ligg nå vil, i det minste for mannen, "rettferdig" gjøre hans handling... ) Dessuten hadde de som spilte på hest brukt penger på sine valg, penger de ikke var NØDT til å bruke, men som de allikevel, pga kognitiv dissonans, mente de måtte forsvare... Merkelig fenomen, men det er slik vi er...
Så tilbake til "problemet": Vi bruker ALLE kognitiv dissonans, jeg også enda jeg er fullstendig klar over at jeg gjør det og mekanikken bak kognitiv dissonans. Det er en meget menneskelig egenskap som gjør at vi kan leve med våre mer eller mindre gode valg i livene våre og når noen kommer og river ned noen av de små unnskyldningene vi har laget oss føles det ofte litt sårt, fordi vi vet at det i det minste har et lite sannhets korn i seg... Kanskje GS'en ikke er så god i sving, kanskje ADV syklene ikke akser HELT som det blir påstått... vel dere skjønner hva jeg mener... :)
Tenk over det neste gang du har kjøpt noe, hva som helst over en gitt verdi, av ting du EGENTLIG ikke trengte å kjøpe... Selv kjøper jeg aldri en dritt over en viss verdi uten først å ha tenkt på det i tre dager eller mer, for da er som regel de "dummeste" grunnen til kjøpet byttet ut med mer fornyft og nytte og den kognitive dissonansen er mer eller mindre borte... Føl litt på hvor sikker du er på at det kjøpet er riktig både før og etter at du kjøte det og du vil raskt innse at du er langt sikrere ETTER at du kjøpte det enn før... :)
Kanskje det stemmer for en liten gruppe mennesker i denne diskusjonen, men tipper de fleste er fullstendig klar over hva de handler av sykkel og at valget er tatt før de kjøper og at sykkel oppfyller forventninger.
Det går an å prøve sykler på forhånd så hvis du er i tvil kan det sjekkes ut.
Det du sier er at du svelger noen kameler for å overbevise deg selv om at DU har gjort rett.
Og at annerkjennelse fra andre er viktig for å underbygge dette.
Det vil jeg i beste fall si er pølsevev med mindre du er vinglepetter og har dårlig selvtillit og ikke stoler på egne avgjørelser.
Kan bare snakke for meg selv, men jeg kjøper akkurat det jeg føler får uten å vente eller vurdere for og i mot, høre hva andre mener(da hadde jeg ikke hatt Ducati), vært usikker på hva jeg skal ha osv osv.
Jeg kjenner meg ikke igjen i ett eneste av de påstandene du kommer med.
Sånn jeg tolker ditt innlegg kan jeg rakke ned på GS fordi min sykkel ikke er som jeg forventet eller jeg kan påstå at min er utmerket til verden rundt tur uansett føre for det at jeg skulle ha dårlig samvittighet pga kjøpet mitt?
Nei, dessverre dette er jeg ikke enig i.
Veldig enig i dette. Som så mye annet er det ikke til å stikke under en stol at mange nok har et enkelt og snevert syn på en del ting.jhn skrev:Må jo si at jeg er litt enig med simpson her. Det spidair sier stemmer sikkert ... til en viss grad, men jeg tror jeg, og de fleste andre har et forholdsvis realistisk syn på sine mc-innkjøp og årsak til utroskap osv.
Dette fenomenet som spidair beskriver er ikke like gyldig for alle, og gjelder nok mest folk som i utgangspunktet har et litt vridd syn på så mangt.
I begrepet kognitiv dissonans ligger et annet begrep innbakt, og det er fornektelse :)[/quote]DrGreve skrev:Jo flere ganger jeg leser innlegget ditt, jo mere sikker er på at dette bare er bullshit.....simpson skrev:
Kanskje det stemmer for en liten gruppe mennesker i denne diskusjonen, men tipper de fleste er fullstendig klar over hva de handler av sykkel og at valget er tatt før de kjøper og at sykkel oppfyller forventninger.
Det går an å prøve sykler på forhånd så hvis du er i tvil kan det sjekkes ut.
Det du sier er at du svelger noen kameler for å overbevise deg selv om at DU har gjort rett.
Og at annerkjennelse fra andre er viktig for å underbygge dette.
Det vil jeg i beste fall si er pølsevev med mindre du er vinglepetter og har dårlig selvtillit og ikke stoler på egne avgjørelser.
Kan bare snakke for meg selv, men jeg kjøper akkurat det jeg føler får uten å vente eller vurdere for og i mot, høre hva andre mener(da hadde jeg ikke hatt Ducati), vært usikker på hva jeg skal ha osv osv.
Jeg kjenner meg ikke igjen i ett eneste av de påstandene du kommer med.
Sånn jeg tolker ditt innlegg kan jeg rakke ned på GS fordi min sykkel ikke er som jeg forventet eller jeg kan påstå at min er utmerket til verden rundt tur uansett føre for det at jeg skulle ha dårlig samvittighet pga kjøpet mitt?
Nei, dessverre dette er jeg ikke enig i.
simpson skrev:I begrepet kognitiv dissonans ligger et annet begrep innbakt, og det er fornektelse :)DrGreve skrev:Jo flere ganger jeg leser innlegget ditt, jo mere sikker er på at dette bare er bullshit.....simpson skrev:
Kanskje det stemmer for en liten gruppe mennesker i denne diskusjonen, men tipper de fleste er fullstendig klar over hva de handler av sykkel og at valget er tatt før de kjøper og at sykkel oppfyller forventninger.
Det går an å prøve sykler på forhånd så hvis du er i tvil kan det sjekkes ut.
Det du sier er at du svelger noen kameler for å overbevise deg selv om at DU har gjort rett.
Og at annerkjennelse fra andre er viktig for å underbygge dette.
Det vil jeg i beste fall si er pølsevev med mindre du er vinglepetter og har dårlig selvtillit og ikke stoler på egne avgjørelser.
Kan bare snakke for meg selv, men jeg kjøper akkurat det jeg føler får uten å vente eller vurdere for og i mot, høre hva andre mener(da hadde jeg ikke hatt Ducati), vært usikker på hva jeg skal ha osv osv.
Jeg kjenner meg ikke igjen i ett eneste av de påstandene du kommer med.
Sånn jeg tolker ditt innlegg kan jeg rakke ned på GS fordi min sykkel ikke er som jeg forventet eller jeg kan påstå at min er utmerket til verden rundt tur uansett føre for det at jeg skulle ha dårlig samvittighet pga kjøpet mitt?
Nei, dessverre dette er jeg ikke enig i.
Dette må du forklare nærmere for jeg forstår ikke tankerekken, hva har mitt valg ang. sykkelvalg med fornektelse å gjøre? :)simpson skrev:Det forklarer jo hvertfall ditt sykkelvalg og blind tro på at V4 er best........
Det samme tilbake greve, jeg skjønner ikke hva fornektelse har med mitt valg av sykkel å gjøre heller........DrGreve skrev:simpson skrev:I begrepet kognitiv dissonans ligger et annet begrep innbakt, og det er fornektelse :)DrGreve skrev:Jo flere ganger jeg leser innlegget ditt, jo mere sikker er på at dette bare er bullshit.....simpson skrev:
Kanskje det stemmer for en liten gruppe mennesker i denne diskusjonen, men tipper de fleste er fullstendig klar over hva de handler av sykkel og at valget er tatt før de kjøper og at sykkel oppfyller forventninger.
Det går an å prøve sykler på forhånd så hvis du er i tvil kan det sjekkes ut.
Det du sier er at du svelger noen kameler for å overbevise deg selv om at DU har gjort rett.
Og at annerkjennelse fra andre er viktig for å underbygge dette.
Det vil jeg i beste fall si er pølsevev med mindre du er vinglepetter og har dårlig selvtillit og ikke stoler på egne avgjørelser.
Kan bare snakke for meg selv, men jeg kjøper akkurat det jeg føler får uten å vente eller vurdere for og i mot, høre hva andre mener(da hadde jeg ikke hatt Ducati), vært usikker på hva jeg skal ha osv osv.
Jeg kjenner meg ikke igjen i ett eneste av de påstandene du kommer med.
Sånn jeg tolker ditt innlegg kan jeg rakke ned på GS fordi min sykkel ikke er som jeg forventet eller jeg kan påstå at min er utmerket til verden rundt tur uansett føre for det at jeg skulle ha dårlig samvittighet pga kjøpet mitt?
Nei, dessverre dette er jeg ikke enig i.Dette må du forklare nærmere for jeg forstår ikke tankerekken, hva har mitt valg ang. sykkelvalg med fornektelse å gjøre? :)simpson skrev:Det forklarer jo hvertfall ditt sykkelvalg og blind tro på at V4 er best........
Min kommentar var myntet på din reaksjon på spidairs avhandling om kognitiv dissonans. Den samme reaksjonen ser vi hos alkoholikere når noen tør å fortelle de at de har et problem med alkohol... "nei, jeg har ingen problemer med alkoholen", altså fornektelse.simpson skrev:Det samme tilbake greve, jeg skjønner ikke hva fornektelse har med mitt valg av sykkel å gjøre heller........DrGreve skrev:simpson skrev:I begrepet kognitiv dissonans ligger et annet begrep innbakt, og det er fornektelse :)DrGreve skrev:Jo flere ganger jeg leser innlegget ditt, jo mere sikker er på at dette bare er bullshit.....simpson skrev:
Kanskje det stemmer for en liten gruppe mennesker i denne diskusjonen, men tipper de fleste er fullstendig klar over hva de handler av sykkel og at valget er tatt før de kjøper og at sykkel oppfyller forventninger.
Det går an å prøve sykler på forhånd så hvis du er i tvil kan det sjekkes ut.
Det du sier er at du svelger noen kameler for å overbevise deg selv om at DU har gjort rett.
Og at annerkjennelse fra andre er viktig for å underbygge dette.
Det vil jeg i beste fall si er pølsevev med mindre du er vinglepetter og har dårlig selvtillit og ikke stoler på egne avgjørelser.
Kan bare snakke for meg selv, men jeg kjøper akkurat det jeg føler får uten å vente eller vurdere for og i mot, høre hva andre mener(da hadde jeg ikke hatt Ducati), vært usikker på hva jeg skal ha osv osv.
Jeg kjenner meg ikke igjen i ett eneste av de påstandene du kommer med.
Sånn jeg tolker ditt innlegg kan jeg rakke ned på GS fordi min sykkel ikke er som jeg forventet eller jeg kan påstå at min er utmerket til verden rundt tur uansett føre for det at jeg skulle ha dårlig samvittighet pga kjøpet mitt?
Nei, dessverre dette er jeg ikke enig i.Dette må du forklare nærmere for jeg forstår ikke tankerekken, hva har mitt valg ang. sykkelvalg med fornektelse å gjøre? :)simpson skrev:Det forklarer jo hvertfall ditt sykkelvalg og blind tro på at V4 er best........
(slev om ingen andre tror deg på det) Det er bare en hake med ditt resonnement, jeg har aldri skrytt min sykkel opp i skyene. Hvis du tar deg tid til lese Honda VF-tråden, så vil du se at jeg har brukt mye tekst for å opplyse om de feil min sykkel er belemret med :)simpson skrev:Jeg tok deg ikke alvorlig greven......Jeg drikke øl og brennevin i tide og utide, men er ikke alkoholiker. Og siden jeg benekter at jeg er alkoholiker gjør meg ikke til en for det?
Men akkurat samme forklaring fra "psykologen" som skrev innlegget, kan det hende du skryter av V4 siden du skal rettferdiggjøre ditt elendige valg av sykkel ved å skryte den opp i skyene....
Neida, jeg er åndsnærværende nok til å velge min sykkel totalt uten påvirkning av andre, ikke noen gang vært i tvil om mitt valg og har vel ikke skrytt, sammenlignet den med andre eller forsvart mitt valg.
Ikke har jeg dårlig samvittighet, ikke er jeg sjalu på andre som dyrere, bedre eller nyere sykkel enn meg heller, siden jeg har valgt min helt av fri vilje.
Tviler ikke at det er noen som lider av dette "syndromet" men føler absolutt at det ikke har noen ting med drittslenging av andres sykkel å gjøre.
Tenk hvis du hadde brukt litt tekst på feilene til Honda V4 i denne tråden også da....DrGreve skrev:Det er bare en hake med ditt resonnement, jeg har aldri skrytt min sykkel opp i skyene. Hvis du tar deg tid til lese Honda VF-tråden, så vil du se at jeg har brukt mye tekst for å opplyse om de feil min sykkel er belemret med :)simpson skrev:Jeg tok deg ikke alvorlig greven......Jeg drikke øl og brennevin i tide og utide, men er ikke alkoholiker. Og siden jeg benekter at jeg er alkoholiker gjør meg ikke til en for det?
Men akkurat samme forklaring fra "psykologen" som skrev innlegget, kan det hende du skryter av V4 siden du skal rettferdiggjøre ditt elendige valg av sykkel ved å skryte den opp i skyene....
Neida, jeg er åndsnærværende nok til å velge min sykkel totalt uten påvirkning av andre, ikke noen gang vært i tvil om mitt valg og har vel ikke skrytt, sammenlignet den med andre eller forsvart mitt valg.
Ikke har jeg dårlig samvittighet, ikke er jeg sjalu på andre som dyrere, bedre eller nyere sykkel enn meg heller, siden jeg har valgt min helt av fri vilje.
Tviler ikke at det er noen som lider av dette "syndromet" men føler absolutt at det ikke har noen ting med drittslenging av andres sykkel å gjøre.
