Økonomi kollaps,IS,CIA,Verdenskrig..går det rett at hælvete?

[the 3 X]

Er vel stort sett at Russland går tilbake til sin aggressive holdning ovenfor sine naboland, slik de hadde da de het Sovjet..

Slik levde vi jo med de i mange tiår tidligere, er nok litt mer utrygt for de nye Baltiske landene som nylig har fått sin frihet.

Er jo en god del russere i disse Baltiske landene, ikke utenkelig at Putin organisere en slags løsrivelse blant befolkningen der også, lik den i Ukraina.

[Jompa]

Hvorfor kan det være borgerkrig i Syria i årevis uten at hverken FN, Arabiske liga eller noen andre griper inn,
men straks det starta en liten "stammefeide" i Jemen grep både Saudi-Arabia og flere naboland inn momentant ?

Er Syria et helt verdiløst land uten olje eller andre naturressurser som vi trenger i vesten ?
Er det helt verdiløse mennesker der ? Hverken jøder, eller en konge som er i slekt med noen mektige "brødre" ?
Eller er det Putin som holder ei hand over Assad ?

[SuperMorten]

Jeg tror det er noen i Nato som er litt usikre på hvem de skal holde med.. Assad var jo den store stygge, som "rævkjørte" folket sitt, og opprørerne ble støttet av vesten. Så oppdaget man at opprørerne var støttet av al Qaida, IS og alle de der. Da var plutselig ikke Assad så ille allikevel.. Det samme gjaldt alle disse halvmilitære diktatorene i midøsten som ble styrtet med vestlig støtte. De sloss mot ekstremister. Ekstremistenes var flinkest til å bruke media og få vestens støtte. Vesten har nok en gang gjort samme feil som CIA gjorde oppi fjellene i Afghanistan på 80 tallet, da de ga våpen og opplæring til de "stakkarene" som sloss mot russerene. Det var de samme som etter hvert ble til al Qaida.

[LordShaft]

Hvem er egentlig fienden? Er det rart folk reagerer? Å hvorfor er ikke dette i fokus?

[Jompa]

Hvordan kan en organisasjon som IS, som iflg våre media består av tilfeldig sammenraskede fanatikere og eventyrere fra hele verden inkl Norge klare å holde stand mot tre lands militære styrker ?
Tyrkia, Irak, Syria.
Hvem er det som står bakom og finansierer dem ?
Det sier ikke media mye om.
Kan det tenkes at det er noen av våre "samarbeidspartnere " i midtøsten eller "betydelige næringsinterresser " i samme område, som betaler for "moroa" ?

[LordShaft]

Nå er det spekulert i, tror ikke det foreligger nøyaktige tall, at ISIS er veldig rik. De er faktisk verdens rikeste terror organisasjon

Hvordan kan en godt spekulere i. Noe sier meg at de sitter store deler av oljereservene der nede, som nærliggende land handler av. De som driter tynt i måten de opererer på. Men det forundrer meg ikke om vestlige land også handler av samme oljen, men gjennom bindeledd som ikke er synliggjort.

Når en ser hvor snar "vesten" var med å finne de skylde etter 9/11, så kan en begynne å lure på hvorfor ingen gjør mer når det kommer til å begrense herjingene til ISIS??

Men nå er det jo ikke alt vi skal forstå. Det er jo ikke lenge siden vår egen komgefamilie dro til Saudi Arabia å leverte kondolanse protokoll når han sjeiken døde eller kongen i landet eller hva det var.

[Toven]

Vesten er jo veldig gode venner med Saudi Arabia, som ikke er så glade i menneskerettigheter med offentlig halshogging o.l.

http://www.liveleak.com/view?i=112_1441949957

SA tar i mot ingen flyktninger/migranter, men tilbyr å bygge 200 Moskeer i Tyskland.

[Tommas]

Ref Syria:

Nato (og andre) er ikke laget for å slå motstandere som ikke har styrke og kommandostruktur som en normal hær. Kun når IS prøver seg på for mye styrker på et sted at de får bank, ellers er det hit & run med pickuper og maskingevær.

Nesten umulig å vinne i bogerkrigscenarioer uten en helt enorm innsats, både av personell og penger. Jeg tror nesten ingen har råd til å rydde opp i Syria.
I det minste ikke når du vet at de som "vinner" fort kan bli like gærne som de du netteopp slo...

[Toven]

Jaja...

http://www.exponerat.net/video-containe ... mmunition/

edit: Exponerat kan vel falle under kategori propogandamaskin kanskje. The Independent hadde en artikkel om saken, fartøyet var på vei til Libya og det står ingenting om at det var skjult som nødhjelp o.l. My bad

http://www.independent.co.uk/news/world ... 88719.html

[Jompa]

Tommas @
Enig med deg i at en "hær" uten vanlig struktur må være vanskelig å kjempe mot, og hvis man legger til at de skjuler seg som sivile blant sivile og bruker barn som selvmordsbombere, tar gisler, terroriserer alle "vantro" og består av halv og helgale mennesker fra omtrent hele verden blir det en umulig oppgave.

Uansett må det være noen mektige folk eller stater som forsyner dem med våpen og penger.
Både Irak, Syria, Tyrkia har da militære styrker som er vant til å sloss mot geriljagrupper.
Den Irakiske hæren består også for en stor del av tidligere geriljakrigere.

[RuneMC]

Syria har en vennskapsavtale med Russland. Putin sendte f.eks. to fraktfly med 80 tonn mat til Assad-tilhengerene i helgen. (...og noen stridsvogner viser det seg nå...)

Derfor er ikke vesten/NATO interessert i å gå inn i Syria.

Både i Afrika og Midtøsten har det vært flere tiår med bytteprogram av våpen mot olje/naturressurser. De største aktørene er Kina og Russland, men også vestlige land med dårlig kontroll (inklusive Norge) av hvor våpen ender opp er medvirkende til at våpen er mer vanlig enn matrasjoner mange steder. I tillegg får de jo nok mat fra alskens hjelpeorganisasjoner (evt kaprer hjelpesendinger eller raner sivile) , så da har de både nok mat og nok våpen til å holde det gående i det uendelige.

[LordShaft]

Lurer på hvor mange hvilende celler som befinner seg i mengden av flyktninger som er på vei gjennom Europa. Det er jævlig naivt å tro at ISIS og eventuelt andre terror organisasjoner ikke benytter seg av denne muligheten nå som det er fullstendig kaos

[Toven]

http://nyheteridag.se/storslagsmal-i-ce ... ch-turkar/

Lurer på hvor mange slike episoder det blir i tiden fremover.

[mortenolb]

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke skjønner en drit av denna tråden her

[Toven]

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke skjønner en drit av denna tråden her

Følg med på nyhetene litt