MCsiden

Litt intressant å se hva han kommer av konklusjon selv om det mest sansynelig er:

1. Riktig type dekk og du ikke får igjen noe ved reklamasjon, om du sender det inn. Siden de nok mener du har missbrukt dekket
2. Du har fått ett OE-dekk og ikke passer din sykkel

Noe sier meg reklamasjon mulighetene er nærmest fraverende hos Dekkonline.com

Foreslår at du prøver Pirelli angel gt også! Det ser jo mye bedre ut og!

mortenolb skrev:Foreslår at du prøver Pirelli angel gt også! Det ser jo mye bedre ut og!

aaaye

Fikk svar fra Michelin igjen nå:

Hej igen

Det framgår av bild 3 att det är ett eftermarknads däck.
Så långt är allt ok, detta däck skall fungera på din mc.

Då du köpt däcket på Dekkonline är det där du får ställa vidare förfrågningar och eventuella reklamationsanspråk.
Vi kan tyvärr inte hjälpa dig med detta, då vi inte sålt däcket.

Lycka till,


Vänliga hälsningar
Janne

Skal sende en forespørsel til Dekkonline og høre hva dem sier, men noe lenger enn det akter jeg ikke å gå tror jeg...

mortenolb skrev:

Wooho skrev:Kom frem til disse to alternativene:

Michelen power front: http://www.motorsykkeldekk.com/cgi-bin/ ... S%20125_RD_" onclick="window.open(this.href);return false;

Michelen power 2ct rear: http://www.motorsykkeldekk.com/cgi-bin/ ... S%20125_RD_" onclick="window.open(this.href);return false;

Vil disse passe sykkelen? Er disse greie dekk?

Er nok helt fine dekk, men grunnen til å velge et "mindre sportslig" dekk er rett og slett pga. ytelse i lavere temperaturer, og at de holder lenger.

Ser ikke ut til at de har Pilot Road 4 i 110, men du får Pilot Road 3, som er den forrige utgaven, og du vil strengt tatt ikke merke forskjell på de to på din sykkel. Jeg har lest om opp til 17 000km kjørelengde på PR3, og når du i tillegg kjører lettsykkel vil jeg tro de holder meget langt. Du vil nok få grei kjørelengde ut av Power-dekkene også, men enda mer med Road, samt bedre ytelse i lavere temperaturer.

Søkte Aprilia rs 125 RD modellen på hjemmesiden deres. Og Pilot road 3 kommer ikke opp som et alternativ for denne sykkelen..?

Det stemmer nok, for på min sykkel kommer ikke Pilot Road 4 opp som et alternativ. ¨å det er ikke alle dekkleverandører som leverer alle størrelsene.

I brukermanualen til min 98 Yamaha, så er dekkdimensjonen fremme 110, nå står det metzeler 120. Jeg bestilte det som sto på nå. Og da fant jeg også Pilot Road 4 i den størrelsen

Elruts

Da har jeg sendt forespørsel/klage til dekkonline.com så får vi se hva konklusjonen blir. Løsningen må bli at jeg må få to nye dekk uten videre diskusjon. Hvis jeg må sende inn dekkene til dem og derfor bestille meg nye dekk allerede før dem er helt utslitt for så og mest sannsynlig få beskjed om at dette ikke dekkes av reklamasjon etc. har jeg ikke mye lyst til. Er jo ikke akkurat snakk om de voldsomme pengesummene her, men LITT skeptisk er jeg jo til å bestille Pilot Road 4 igjen... Kan liksom ikke se for meg at sykkelen min er så "spesiell" at den spiser dekk kjappere enn andre sykler. jeg klarte jo hele 7.000km. (egentlig 6.000km.) med Pirelli Diablo Rosso Corsa dekkene noe som mange mener er over gjennomsnittet...

Da er det jo bra vi er en hel gjeng her nå som skal kjøre/kjører på PR 4 dekk. Som kan komme tilbake med erfaringer.

Er jo perfekt å dele erfaringer rundt dette, og her på forumet

Elruts

Bjerknez skrev:Fikk svar fra Michelin igjen nå:

Hej igen

Det framgår av bild 3 att det är ett eftermarknads däck.
Så långt är allt ok, detta däck skall fungera på din mc.

Hva menes med et eftermaknads dekk? At noen har handlet det fra michelin også videre selger de?

En annen ting. Om jeg ikke husker feil, så har du skrøte pilot Road 4 dekkene relativt høyt opp i skyene. De har gitt deg økt grad av tillit og du har definitivt dristet deg utpå lavere nedlegg enn tidligere. Kan du forklare meg hvorfor du ikke vurderer disse dekkene igjen? Når folk som kjører omtrent samme sykkel som deg, har helt likt dekktrykk og får langt mere ut av dekkene. Kan det være at akkurat dette dekket er dårlig? Framdekket er vel ikke like slitt?

Tenk deg om nå

Hadde pr4 på hayabusa. La om i München i fjor sommer. Kjørte 6'km før bakdekk var slicks. Synes dette var veldig lite. Kjører mellom 8 og 10' på pirelli Angel GT. Synes de henger bedre og svinger lettere også.

Voodoodoo skrev:Hadde pr4 på hayabusa. La om i München i fjor sommer. Kjørte 6'km før bakdekk var slicks. Synes dette var veldig lite. Kjører mellom 8 og 10' på pirelli Angel GT. Synes de henger bedre og svinger lettere også.

Altså helt omvendt av det jeg har opplevd på min sykkel, i forhold til både grep og slitasje. Men er enig i at Angel svinger lettere, nesten for lett for min smak, så også på dette området har jeg vært mer fornøyd med PR4.

Jeg har Pirelli dekk og må iallfall ha nytt bakdekk. Har Angel bak og Diablo foran, hva velger jeg?

LordShaft skrev:

Bjerknez skrev:Fikk svar fra Michelin igjen nå:

Hej igen

Det framgår av bild 3 att det är ett eftermarknads däck.
Så långt är allt ok, detta däck skall fungera på din mc.

Hva menes med et eftermaknads dekk? At noen har handlet det fra michelin også videre selger de?

En annen ting. Om jeg ikke husker feil, så har du skrøte pilot Road 4 dekkene relativt høyt opp i skyene. De har gitt deg økt grad av tillit og du har definitivt dristet deg utpå lavere nedlegg enn tidligere. Kan du forklare meg hvorfor du ikke vurderer disse dekkene igjen? Når folk som kjører omtrent samme sykkel som deg, har helt likt dekktrykk og får langt mere ut av dekkene. Kan det være at akkurat dette dekket er dårlig? Framdekket er vel ikke like slitt?

Tenk deg om nå

Vist du har lest ALT jeg har skrevet om PR4 kontra Pirelli Diablo så har du sikkert fått med deg at jeg heller ikke hadde noe i mot Pirelli dekkene. Jeg kjøpte PR4 ene og alene fordi det varte mye lenger. Når ikke det er tillfelle, så kan jeg jo like godt gå for dekket jeg hadde før. Jeg har også skrevet at de forrige dekkene var mer responsive, noe jeg likte. Men generelt sett er ytelsene relativt like til mitt bruk.

Men det mest naturlige er nok kanskje å prøve andre dekk som skal vare tilsynelatende lenge?

Bjerknez skrev: Vist du har lest ALT jeg har skrevet om PR4 kontra Pirelli Diablo så har du sikkert fått med deg at jeg heller ikke hadde noe i mot Pirelli dekkene. Jeg kjøpte PR4 ene og alene fordi det varte mye lenger. Når ikke det er tillfelle, så kan jeg jo like godt gå for dekket jeg hadde før. Jeg har også skrevet at de forrige dekkene var mer responsive, noe jeg likte. Men generelt sett er ytelsene relativt like til mitt bruk.

Men det mest naturlige er nok kanskje å prøve andre dekk som skal vare tilsynelatende lenge?

Jeg har kanskje ikke lest alt du har skrevet, men jeg har lest at du selv har vært godt fornøyd med de Road 4 dekkene. Slik jeg har forstått det, så er de fleste S/T dekk litt mindre styrevillig enn Sport dekk

Det var ikke ment som kritikk, mer som en liten dytt i ryggen Hvordan ser framdekket ditt ut? Er det like slitt, eller bærer det preg av samme slitasje? Kan det være at du bare har vært jævlig uheldig med akkurat dette dekket? Det er jo nærliggende å tro at det er noe med nettopp dette dekket. Når du ser hvordan dekket til Morten er slitt...

(beklager om jeg framstår som frekk, det er ikke meningen overhodet) KOZ og KLEMZ osv

LordShaft skrev:

Bjerknez skrev: Vist du har lest ALT jeg har skrevet om PR4 kontra Pirelli Diablo så har du sikkert fått med deg at jeg heller ikke hadde noe i mot Pirelli dekkene. Jeg kjøpte PR4 ene og alene fordi det varte mye lenger. Når ikke det er tillfelle, så kan jeg jo like godt gå for dekket jeg hadde før. Jeg har også skrevet at de forrige dekkene var mer responsive, noe jeg likte. Men generelt sett er ytelsene relativt like til mitt bruk.

Men det mest naturlige er nok kanskje å prøve andre dekk som skal vare tilsynelatende lenge?

Jeg har kanskje ikke lest alt du har skrevet, men jeg har lest at du selv har vært godt fornøyd med de Road 4 dekkene. Slik jeg har forstått det, så er de fleste S/T dekk litt mindre styrevillig enn Sport dekk

Det var ikke ment som kritikk, mer som en liten dytt i ryggen Hvordan ser framdekket ditt ut? Er det like slitt, eller bærer det preg av samme slitasje? Kan det være at du bare har vært jævlig uheldig med akkurat dette dekket? Det er jo nærliggende å tro at det er noe med nettopp dette dekket. Når du ser hvordan dekket til Morten er slitt...

(beklager om jeg framstår som frekk, det er ikke meningen overhodet) KOZ og KLEMZ osv

åååhhh... LordShaft da
Jeg er ikke sint på deg

Jeg synes fremdekket lider av noenlunde samme slitasje og siden jeg kun betaler noen hundrelapper for å legge om fremme og bak, så legger jeg om begge dekkene samtidig nesten uansett så fort ett er utslitt.