RuneMC skrev:Skal man være veldig pirkete så er tabellen over utifra et bestemt kamera/bildesensor.
Man har tatt utgangspunkt i en gjennomsnittlig bevegelse av stjernene (det varierer jo også avhengig av hvor på stjernehimmelen man retter linsen) slik at bevegelsen til stjernen blir mindre enn et pixel på bildesensoren til Nikon. Dvs høyeste zoom gir kortere tid man kan eksponere (ref tabellen) fordi stjernens bevegelser blir relativt sett større med høyere zoom. Den samme effekten vil høyere oppløsning ha (dvs zoomer du inn på et bilde med 50Mpix kan du se streker fra sjernene som du kanskje ikke gjør på et bilde med 10Mpix) - men så spørs det jo på bruken da. Hvis begge skal publiseres på web i samme format, så blir det ganske identisk).
Har ikke hørt at 500 regelen gjelder bare for Nikon?? (har Canon selv) - men det er mange som snakker om pixeltetthet. Om man skal ned på enkelt pixel nivå blir det ikke særlig mer enn et par sekunders eksponering på et vanlig 16-20Mp kamera. For sånne bilder trenger man en tracker med motor.
En annen metode for å komme rundt startrails problemet er å øke ISO og ta kortere eksmponering og så stacke mange bilder for å fjerne bildestøy.