Laser kontroll

[Ulol60]

Jeg kjørte i rundt 90-100km/t i en 80 sone og når jeg så ute i gresset satt det en Politiman som målte farten, jeg ble ikke vinket inn eller noe, jeg bare kjørte videre. Kommer politiet til å sende en bot eller noe da? tror ikke han så skiltet heller siden jeg kjørte mot han og når jeg hadde passert så var det trær som blokker sikten.

[Bjerknez]

Jeg kjørte i rundt 90-100km/t i en 80 sone og når jeg så ute i gresset satt det en Politiman som målte farten, jeg ble ikke vinket inn eller noe, jeg bare kjørte videre. Kommer politiet til å sende en bot eller noe da? tror ikke han så skiltet heller siden jeg kjørte mot han og når jeg hadde passert så var det trær som blokker sikten.

Er ikke sikkert han fikk noe måling på deg. Jeg tviler på at dette vil få noe etterfølge. Du har jo ikke samtykket til noe som helst. Kan ikke bare sende fartsbøter i posten på den måten uten at du samtykker. Vil jeg tro da. Det hlres vertfall rart ut. Men det finnes en politijurist her inne vet jeg så kanskje han kan utdype litt.

[LarsE]

Jeg kjørte i rundt 90-100km/t i en 80 sone og når jeg så ute i gresset satt det en Politiman som målte farten, jeg ble ikke vinket inn eller noe, jeg bare kjørte videre. Kommer politiet til å sende en bot eller noe da? tror ikke han så skiltet heller siden jeg kjørte mot han og når jeg hadde passert så var det trær som blokker sikten.

Passerte du en politibil etterpå? De tar ofte måling bakfra, så er ikke sikkert de enset deg engang. Men har aldri hørt noe om at de sender fartsbøter i posten (utenom fotoboks) så du overlevde nok, denne gang

[E-strom]

Du skriver 90-100, og hvis du kjørte 90 indikert så er jo hastigheten vanligvis noe lavere. Ofte har de f.eks. 10km/t "slingringsmonn" når det er fartskontroll, så de stopper ikke dem som måles under "bare" 90...

[AJ]

Jeg kjørte i rundt 90-100km/t i en 80 sone og når jeg så ute i gresset satt det en Politiman som målte farten, jeg ble ikke vinket inn eller noe, jeg bare kjørte videre. Kommer politiet til å sende en bot eller noe da? tror ikke han så skiltet heller siden jeg kjørte mot han og når jeg hadde passert så var det trær som blokker sikten.

Politiet kommer rimelig helt sikkert ikke til å sende noe forenklet forelegg til deg i posten etter denne opplevelsen.
Det skjer kun i de tilfellene du har havnet i ATK "fella" . Dvs. nåe du er blitt målt med for høy fart der det står fotoboks.

Når politiet foretar fartsmåling i felten blir man alltid stoppet, så vidt jeg kjenner til, om man kjører for fort.

[kjellv]

Det er heller ikke sikkert det var laserkontroll. De kan også ha setebelte/mobilbrukskontroll, og bruker da ofte en kraftig kikkert på stativ. Fort gjort å ta feil av disse to verktøyene.

[MaGr]

De fleste speedometre viser høyere hastighet enn det som er reelt, og politiet har en sikkerhetsmargin. Din riktige hastighet var da kanskje 85-90 km/t, og da med politiets egen margin så tenker jeg du ville gått klar uansatt
BTW, du kan være trygg på at de ikke ettersender ett forelegg. Da måtte de hatt bilde med ett gjenkjennelig ansikt og skiltnr.

[ZZR-Erling]

De må identifisere deg for å skrive ut bot, er bildet i fotoboks utydelig ber de deg komme å se på det.
Ved laserkontroll må de stoppe deg.
Er det ikke slik det er?

[Bjerknez]

For å ta et scenario:

La oss si dette var en laser og at han måte deg i en for høy hastighet. Lasermåling forfra er innafor så lenge du blir vinket inn rett etter kontrollen. Da er man så godt som "fersket".

Men blir du ikke vinket inn, så vet dem jo ikke hvem du er. En motorsykkel har ingen skilter forran. Hvis dem dog klarte og få med seg skiltnummeret ditt bak så får dem opp eier av sykkelen, men dem har ikke noe foto og et foto ville uansett ikke identifisert deg.

Det er litt vagt når politiet sier at "vi så en rødaktig motorsykkel, trolig en Honda og vi målte den til 100km/t i 80 sone". Tror ikke dem kommer langt med en slik sak.

men med et bilde av bilen, inkludert registreringsnummer og sjåfør så har dem sitt på det tørre.

Det er ikke lett og spotte nøyaktig hvilken motorsykkel som kjørte forbi for de aller fleste. Mange motorsykler ser også ganske nye ut selv om dem er 10-20 år gamle og omvendt.

Så for å konkludere så kan du være rimelig trygg på at det ikke dukker opp noe bot i postkassa. Å skulle det over all formodning dukke opp en bot, så ikke godta den. Spill dum og be om bevis (noe dem trolig ikke har).

men du kan nok ta det helt med ro :)

[FreewheelBurning]

Politiet kommer rimelig helt sikkert ikke til å sende noe forenklet forelegg til deg i posten etter denne opplevelsen.
Det skjer kun i de tilfellene du har havnet i ATK "fella" . Dvs. nåe du er blitt målt med for høy fart der det står fotoboks.

Og det er vel bare de som kjører i bur som kan havne i ATK fella, fordi de alltid tar bilde forfra? Også var det det med å identifisere føreren.

[AJ]

Politiet kommer rimelig helt sikkert ikke til å sende noe forenklet forelegg til deg i posten etter denne opplevelsen.
Det skjer kun i de tilfellene du har havnet i ATK "fella" . Dvs. nåe du er blitt målt med for høy fart der det står fotoboks.

Og det er vel bare de som kjører i bur som kan havne i ATK fella, fordi de alltid tar bilde forfra? Også var det det med å identifisere føreren.

Helt korrekt.
Blemme fra meg der... .
Her i landet er motorsyklister unntaket når det gjelder ATK.
I flere land i Europa, kanskje de fleste for alt jeg vet, er det derimot annerledes.

[cannon]

Svaret er definitivt nei.

[KåreDump]

De må identifisere deg for å skrive ut bot, er bildet i fotoboks utydelig ber de deg komme å se på det.
Ved laserkontroll må de stoppe deg.
Er det ikke slik det er?

Jepp, du har nok helt rett!

[FredrikE24]

Slapp av!

Fotoboks er utelukket på MC, og står det en onkel med laser langs veien er man vond å treffe riktig for å få gyldig måling. Trolig derfor du ikke fikk noen reaksjoner på stedet.

Du må stoppes med snittmåling eller åpenbar fartsovertredelse på kamera for å få et forelegg. De må få identifisert føreren.