Dagens nyheter (mest om andre ting enn MC...)

[mekkern]

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/sna ... e/78044600

Ja hva hadde samfunnet forventet? tilsiget i utannelse har mer eller mindre stoppet.
Når "Alle" skal ha akademisk utannelse og alle lønnsmidler stort sett går dit, og byggebransjen bruker lavtlønnede utenlandske ansatte.
Dermed er det ikke rart at man ikke vil ta en dårlig betalt jobb med lav status i samfunnet og de flinke folka finner annet arbeid-ikke handverker.

Dette er noe enkelte i bransjene har prøvd å fokusere på i ganske mange år men langtidsplanlegging har blitt oveskygget av korttidsfortjeneste med innleide utenlanske arbeidere.

Nok et problem for samfunnet når -renter øker -strømmen øker -mat øker og straks øker skattene også.
Hvem vil jobbe med noe som ikke lønner nok til å leve her til lands?
For med % i lønnsøkning så er de med minst lønn de som får minst lønnsøkning også.400k gir halvparten av økningen til de som har 800k og værre har det blitt år for år siden starten på 80 tallet da spriket ikke var like stort og lønnsøkning var i kr tillegg.

[AJ]

En noe annen og ganske så mye mer jordnær og løsningsorientert tilnærming til vanlige folks hverdag i disse tider hos spanske myndigheter enn hos våre egne tafatte myndigheter...:

https://www.spaniaidag.no/2022/12/28/sl ... ottepakke/

[SilverSmurfer]

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 6-l0b3e013

Politimann tatt i 121 km/t i 80 sone, får 13500 kroner i bot men det ser ut til at han slipper å miste førerkortet.

[Bjerknez]

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 6-l0b3e013

Politimann tatt i 121 km/t i 80 sone, får 13500 kroner i bot men det ser ut til at han slipper å miste førerkortet.

Ikke noe nytt dette. Kameraderi på høyt nivå.

jeg ble også tatt i 121ish km/t i 80-sone og da ble det en streng pekefinger, 12.000 kroner i bot og 5 måneder uten førerkort. Førerkortet mistet jeg på stedet. Etter å ha tryglet og bedt, fikk jeg kjøre sykkelen til nærmeste familie. Jeg fikk 15 minutter "frikort" for parkering av sykkelen.

Den ene dagen gir dem pekefingere og bøter og den andre dagen gjør dem den samme tabben selv. Å kalle det tabbe er uansett ikke riktig. Man kjører ikke i 120 km/t i 80 sone ved et uhell. Det er fullt overlegg.

Når det er sagt, så er jeg selvsagt enig i at dem skal ta råkjørerne og undertegnede er intet unntak. men la nå vertfall i det minste reglene være like for alle. Faktisk burde polititjenestemenn/damer få større bøter for dette da dem for det første missbruker tjenestebilen og for det andre fordi dem burde fremstå som et godt forbilde i trafikken og for det tredje at dem rett og slett vet bedre.

Jeg blir veldig overrasket hvis denne fyren mister førerkortet. Og om han gjør det, så er jeg ganske sikker på at det finnes en eller annen regel som sier at han kan føre en tjenestebil i tjeneste under oppsyn eller noe.

Nåløyet for å bli politi er vel ikke det største og jeg krever at de få som går den veien og får presset seg igjennom faktisk gjør en liten innsats for å fremstå som et forbilde i trafikken og ellers.

Mange er nok veldig flinke, men jeg synes dte relativt ofte dukker opp tvilsomme saker rundt polititjenestemenn.

[SilverSmurfer]

Mange er nok veldig flinke, men jeg synes dte relativt ofte dukker opp tvilsomme saker rundt polititjenestemenn.

Jeg har alltid sagt at dette er en yrkesskade man får av tjenesten. Når man er i en maktposisjon som gjør at folk ikke har lyst til å motsi eller krangle med en person, så vil personen ofte utvikle et aldri så lite gudekompleks hvor man tror man er mye bedre enn det man er fordi ingen tør å ta opp ting du gjør feil.

Gjelder forøvrig det meste av maktposisjoner, ikke bare politifolk, men tror politiet er ganske utsatte for å bli slik over tid.

[Bjerknez]

Jeg kjenner at slik dobbeltmoralisme er noe som ofte kan trigge fanden i meg. Spesielt når det gjelder kameraderi i politiet. Heldigvis har vi i det minste en "spesialenhet for politisaker" som i vertfall prøver og holde dem litt i ørene, men kom ikke å fortell meg at det ikke finnes kameraderi der også.

Man kan nok leve lenge på evt. goder dette gir, men den dagen man faktisk blir fersket så får man jaggu meg stå til rette for det man har gjort mener jeg. Hvis en politimann som burde vist hvor fartskontroller holdes blir tatt i slike hastigheter, MED TJENESTEBILEN uten å kunne rettferdigjøre det så mener jeg faktisk det burde gå under skjerpende omstendigheter.

Vi blir alle et offer for disse reglene og det samme burde gjelde politimannen. Han birde mistet førerkortet og blitt nedgradert til "fottjeneste" mener jeg. Vertfall i den perioden han ikke har førerkort. Gi han evt. hest eller en tråsykkel.

[SilverSmurfer]

Det ansees jo som særlig skjerpende når en yrkessjåfør som feks taxi, buss eller lastebilsjåfør gjør noe som får personen til å miste førerkortet.

Så det samme burde jo gjelde for politifolk.

[Domino]

Men han ble iallfall tatt og fikk en reaksjon. I altfor mange andre land ville han bare ha blitt vinket videre fordi han var en kollega. Jeg husker et intervju jeg leste for noen tiår siden med en "state trooper" et sted i USA. Han anså det å kjøre litt for fort uten straffereaksjon som en slags "personalrabatt". Han sammenlignet det med at en som jobbet på et bakeri fikk kjøpe billige brød.

[dypen]

Her er en som har gjort seg noen tanker …

Politibetjenter må tåle å bli vist fingeren til, mener pensjonist Terje Søderholm. Han var lensmann i Loppa i Vest-Finnmark fram til 2003.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/poli ... 1.16227895

[SilverSmurfer]

Ja, det der er en annen stygg sak. Politiet velger der å se bort i fra en Høyesterettsdom som sier nettopp det at Politiet må tåle såpass. For så å utstede et forelegg i en sak hvor motparten ikke har rett på advokat eller fri rettshjelp, og heller ikke har økonomien som skal til for å kunne forsvare seg.

Det er grovt maktmisbruk.

[mekkern]

Men han ble iallfall tatt og fikk en reaksjon. I altfor mange andre land ville han bare ha blitt vinket videre fordi han var en kollega. Jeg husker et intervju jeg leste for noen tiår siden med en "state trooper" et sted i USA. Han anså det å kjøre litt for fort uten straffereaksjon som en slags "personalrabatt". Han sammenlignet det med at en som jobbet på et bakeri fikk kjøpe billige brød.

Når UP hadde trening/fest på 7sjøen visste de jo hvor kontrollene var/ikke var på vei hjemover...

Og "spesialenheten for henleggelser av politisaker"
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/po ... /13663257/

[SilverSmurfer]

Men han ble iallfall tatt og fikk en reaksjon. I altfor mange andre land ville han bare ha blitt vinket videre fordi han var en kollega. Jeg husker et intervju jeg leste for noen tiår siden med en "state trooper" et sted i USA. Han anså det å kjøre litt for fort uten straffereaksjon som en slags "personalrabatt". Han sammenlignet det med at en som jobbet på et bakeri fikk kjøpe billige brød.

Når UP hadde trening/fest på 7sjøen visste de jo hvor kontrollene var/ikke var på vei hjemover...

Og "spesialenheten for henleggelser av politisaker"
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/po ... /13663257/

Biler som er særskilt egnet for kjøring i høye hastigheter...

Så hvis man kjøper seg en Porsche skal man da slippe straff for å kjøre for fort?

[Bjerknez]

Men han ble iallfall tatt og fikk en reaksjon. I altfor mange andre land ville han bare ha blitt vinket videre fordi han var en kollega. Jeg husker et intervju jeg leste for noen tiår siden med en "state trooper" et sted i USA. Han anså det å kjøre litt for fort uten straffereaksjon som en slags "personalrabatt". Han sammenlignet det med at en som jobbet på et bakeri fikk kjøpe billige brød.

Når UP hadde trening/fest på 7sjøen visste de jo hvor kontrollene var/ikke var på vei hjemover...

Og "spesialenheten for henleggelser av politisaker"
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/po ... /13663257/

Biler som er særskilt egnet for kjøring i høye hastigheter...

Så hvis man kjøper seg en Porsche skal man da slippe straff for å kjøre for fort?

Det blir så dumt at det er flaut å lese det.

[mekkern]

Men han ble iallfall tatt og fikk en reaksjon. I altfor mange andre land ville han bare ha blitt vinket videre fordi han var en kollega. Jeg husker et intervju jeg leste for noen tiår siden med en "state trooper" et sted i USA. Han anså det å kjøre litt for fort uten straffereaksjon som en slags "personalrabatt". Han sammenlignet det med at en som jobbet på et bakeri fikk kjøpe billige brød.

Når UP hadde trening/fest på 7sjøen visste de jo hvor kontrollene var/ikke var på vei hjemover...

Og "spesialenheten for henleggelser av politisaker"
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/po ... /13663257/

Biler som er særskilt egnet for kjøring i høye hastigheter...

Så hvis man kjøper seg en Porsche skal man da slippe straff for å kjøre for fort?

Nei du trenger kurs i utrykningskjøring også- det er der de fysiske lover blir opphevet og de andre trafikanter ikke utgjør noen fare for deg .
Husk det er kun vi andre som er livsfarlige i 1 km over grensen.( som ofte er politisk bestemt og ikke ut i fra fysiske forhold)

[Bjerknez]

YES!

Det er mange lover og regler som blir gjeldende fra nyttår som manmkanskje ikke er like enige i, men gladmeldingen denne gangen må være den nye hundeloven som trer i kraft! Den har jeg ventet på lenge!

Her er et utdrag fra hundeloven.

Sitat:

Krav til kompetanse hos hundeeier
Kompetansekravet som er innført innebærer at hundeholderen skal ha kunnskap om hold og trening av hund og kunnskap om hundens behov, naturlige adferd, bruksområde og det skadepotensialet hunden kan utgjøre.

Nøyaktig hva et slikt kompetansekrav vil innebære i praksis er fortsatt uklart, og noe NKK naturligvis vil jobbe for å komme med våre innspill til, for å sikre at dette blir best mulig for både hund og eier.

[Jompa]

Vel, jeg ser på hundeloven som irrelevant for min egen del.
Den får vel ikke tilbakevirkende kraft.

NKK jubler selvsagt, her blir det et nytt og større marked med pålagte kurs.

For de som vil omgå loven finnes det allerede et parallelt marked for valper.

[SilverSmurfer]

YES!

Det er mange lover og regler som blir gjeldende fra nyttår som manmkanskje ikke er like enige i, men gladmeldingen denne gangen må være den nye hundeloven som trer i kraft! Den har jeg ventet på lenge!

Her er et utdrag fra hundeloven.

Sitat:

Krav til kompetanse hos hundeeier
Kompetansekravet som er innført innebærer at hundeholderen skal ha kunnskap om hold og trening av hund og kunnskap om hundens behov, naturlige adferd, bruksområde og det skadepotensialet hunden kan utgjøre.

Nøyaktig hva et slikt kompetansekrav vil innebære i praksis er fortsatt uklart, og noe NKK naturligvis vil jobbe for å komme med våre innspill til, for å sikre at dette blir best mulig for både hund og eier.

Dette høres veldig bra ut, mye farlige hunder rundt om kring.

[Gammelsmurfen]

YES!

Det er mange lover og regler som blir gjeldende fra nyttår som manmkanskje ikke er like enige i, men gladmeldingen denne gangen må være den nye hundeloven som trer i kraft! Den har jeg ventet på lenge!

Her er et utdrag fra hundeloven.

Sitat:

Krav til kompetanse hos hundeeier
Kompetansekravet som er innført innebærer at hundeholderen skal ha kunnskap om hold og trening av hund og kunnskap om hundens behov, naturlige adferd, bruksområde og det skadepotensialet hunden kan utgjøre.

Nøyaktig hva et slikt kompetansekrav vil innebære i praksis er fortsatt uklart, og noe NKK naturligvis vil jobbe for å komme med våre innspill til, for å sikre at dette blir best mulig for både hund og eier.

Dette høres veldig bra ut, mye farlige hunder rundt om kring.

Plukke opp dritten i bebodde områder burde også være et nedskrevent krav, altfor mange som (bokstavelig talt) driter i det om ingen observerer de. Har til og med opplevd flere ganger at noen har stukket av selv om bikkja har driti midt i innkjørselen, men jeg har også opplevd at en ringte på døra en gang og spurte om han kunne få en pose fordi hunden hadde driti i innkjørselen vår.
Mange er flinke, men det er alt for mange som ikke er det. Det syns godt på våren da brøytekantene smelter, da kommer all dritten frem nesten som ferskvare etter å ha vært fryst lenge.

[mekkern]

Plukke opp dritten i bebodde områder burde også være et nedskrevent krav, altfor mange som (bokstavelig talt) driter i det om ingen observerer de. Har til og med opplevd flere ganger at noen har stukket av selv om bikkja har driti midt i innkjørselen, men jeg har også opplevd at en ringte på døra en gang og spurte om han kunne få en pose fordi hunden hadde driti i innkjørselen vår.
Mange er flinke, men det er alt for mange som ikke er det. Det syns godt på våren da brøytekantene smelter, da kommer all dritten frem nesten som ferskvare etter å ha vært fryst lenge.

Eller ennå værre -de har embalert dritten og kastet den inn i hagen eller hekken for de ikke gidder å bære det med hjem.
eller kaster det i søppelkassa di-gjerne glass og metall hvis den står nærmest.

[Bjerknez]

Vel, jeg ser på hundeloven som irrelevant for min egen del.
Den får vel ikke tilbakevirkende kraft.

NKK jubler selvsagt, her blir det et nytt og større marked med pålagte kurs.

For de som vil omgå loven finnes det allerede et parallelt marked for valper.

Ja, det er ikke alt som fenger alle. Spesielt når man ikke har hund selv eller bor ett sted hvor mange hunder er et problem.

Men selv om lovforslaget ikke bryr deg personlig (noe jeg forstår) så er jo en slik lov helt innafor. I normale tillfeller vil ikke en slik lov hindre noen i å få seg hund. Men den luker bort dem som potensielt ikke bryr seg og kjøper hund i julepresang eller kun for å redde sin egen ensomhet.

Hunder trenger stimulanse hele tiden samt en trygg eier.

Gi meg en hund med atferdsproblemer sås akl jeg nesten garantere at jeg får endret den hvis jeg får beholde den noen dager/uker. Valper er lette og dressere. Derfor er det viktig at man gjlr det rett fra dag en. Voksne hunder derimot med innøvde uvaner er mye værre og rette på, men slett ikke umulig. Man må bare få den bort fra eieren od dens vante miljø. Dessuten vil hunden bli like ille igjen hvis eieren selv ikke endrer seg.

Hvis du har sett på hundeskolen på TV hvor en kjent hundetrener hjelper folk og familier med problemhunder så skjønner du hvor utrolig tilbakestående enkelte mennesker er. Har man en såkalt "sterk" rase som feks. Pitbull og ikke dresserer den skikkelig så kan en slik hund være mye farligere enn en feks. golden Retriver. Spesielt mot andre hunder.

Pitbull i seg selv er jo helt harmløse, men dem krever nok en mer selvsikker eier da dem er mer "beskyttende". Mange eiere liker at hundene beskytter og spesielt dem som kjøper seg Pitbull kanskje og da lar man dem ofte få lov til å bite og bjeffe litt fra dem er små. Da kan det gå galt når dem blir eldre.

Men det har ikke noe med rasen å gjøre. Det blir litt som å forby og kjøpe raske biler for det er så mange som kjører fort med dem.

[Jompa]

Enig i alt du skriver om dressur og hundehold generelt.
Det som gjør meg forbannet er at det offentlige skal detaljstyring absolutt alt man foretar seg.
Det skal være kvalifisering, sertifisering osv av det aller meste man foretar seg, både i arbeidslivet og privat.
Mye av det er fullstendige verdiløst.
Et papir hindrer ikke ulykker, snakker av egen erfaring.

[Bjerknez]

Enig i alt du skriver om dressur og hundehold generelt.
Det som gjør meg forbannet er at det offentlige skal detaljstyring absolutt alt man foretar seg.
Det skal være kvalifisering, sertifisering osv av det aller meste man foretar seg, både i arbeidslivet og privat.
Mye av det er fullstendige verdiløst.
Et papir hindrer ikke ulykker, snakker av egen erfaring.

Et papir alene hindrer ikke ulykker, men det fordeler et ansvar. Man gir altså i dette tillfellet en hundeier et større ansvar, noe jeg mener er helt innafor. Hvis en hundeeier har en hund som angriper dattera eller sønnen din så skal hundeeier stå til et større ansvar. Det er jo ikke hundens feil at den angrep dattera eller sønnen din. Hunder gjør ikke feil. Hvis hunden angriper deg så er det bare helt rett for hunden. Rett og slett fordi eier ikke har gjort jobben sin.

Ville dyr uten oppdragelse angriper ikke mennesker dor morroskyld. Enten er dem sultne, eller så er dem i jaktinnstinkt eller så har dem følt seg truet. En hund som har blitt misshandlet og er nervøs vil som oftest sky mennesker. Men føler den seg presset så kan dem angripe. Spesielt andre hunder.

Man ser det jo hele tiden. Først kommer hunden, så kommer eieren slepende etter med stramt bånd mens eieren sier "nei, kom hit" hundre ganger. Hva tenker egentlig eieren her? At hunden kanskje hører den hudrede og en gangen?

Det er så dumt at jeg kjenner jeg blir irritert hver gang jeg opplever det. Har nesten lyst til å bytte hund med dem og gå en tur samens med dem noen ganger. Da kan dem oppleve hvordan en hund faktisk skal oppføre seg samtidig som dem ser ens egen hund trolig endrer litt atferd. Å det beste av alt så ser dem også kanskje min hund endrer til en dårligere atferd enn den dem først så.

Det må være bevis nok til at dem forstår at det er eieren lg ikke hunden som er problemet.

[Jompa]

Om en hund angriper og skader eller dreper et menneske eller dyr er hundeeier uansett.
Det er slått fast forlengst og mange ganger.
Krav om valpekurs, grunnleggende dressurkurs e.l. endrer ikke på ansvarsforholdet
Det fører bare til mere byråkrati.

Om vi trekker det litt videre er hester og storfe også blant de dyrene som skader og dreper folk her i landet.
Skal man da pålegge bønder et beitesertifikat ?
Og hva med tenåringsjenter som rir hester på trafikkerte veier ?

[Bjerknez]

Om en hund angriper og skader eller dreper et menneske eller dyr er hundeeier uansett.
Det er slått fast forlengst og mange ganger.
Krav om valpekurs, grunnleggende dressurkurs e.l. endrer ikke på ansvarsforholdet
Det fører bare til mere byråkrati.

Om vi trekker det litt videre er hester og storfe også blant de dyrene som skader og dreper folk her i landet.
Skal man da pålegge bønder et beitesertifikat ?
Og hva med tenåringsjenter som rir hester på trafikkerte veier ?

Det var ikke mange pr siden man fullt lovlig kunne snakke i mobilen mens man kjørte heller. I starten var det mange som var i mot nok en regel.

Man kan vel nevne i fleng av diverse regler som har dukket opp som folk har vært i mot som viser seg å være en suksess. Røykeloven feks. Bare vent... om noen år er en sigarett like ulovlig som hasj i dag.

Hundeloven er der for å beskytte hundene. Den nye loven gjør det vanskeligere og avlive en hund etter et angrep. Derimot er det eieren som blir stilt et større ansvar. Jada, man blir straffet som eier i dag også, men ansvaret blir noe større.

Poenget her er uansett ikke å straffe noen slik jeg ser det, men å sette mer fokus på dyrevelferd.

Angående de andre eksemplene du nevner. Det kommer... en eller annen dag. Kanskje ikke i vår tid, men det kommer. Men nå er det snakk om hundeloven og hunder er vel det kjæledyret det er mest av i Norge som potensielt kan skade andre.

folk flest skjønner desverre som oftest ikke sitt eget beste. Vertfall ikke hvis det er lettere og la være. Verden forandrer seg hele tiden og da må lover kg regler også gjøre det. De 10 bud holder liksom ikke i 2022.

[Jompa]

Når du nevner mobil, Trygg trafikk m fl har oppdaget at flere biler har pekeskjerm og ønsker forbud mot å bruke skjermen under kjøring.
Hvorfor skal noe som gjør betjening av radio varme , telefon og de tingene man uansett fikler med mye enklere forbys ?
Det kan bare skyldes forbudskåthet blant noen som sikkert er velmenende og sannsynligvis aldri har kjørt en bil med kassettspiller.

Jeg er sikker på at folk flest vet sitt eget beste uten at "noen " dvs de som har retten til å ilegge bøter og straff trenger å drtaljregulere livene våre.