Billige plastskinner kan redde dyrebare liv.

[Carpa]

Vil sikre veier for MC-er
http://dt.no/forbruker/bil-og-motor/vil ... -1.7579567

[RuneMC]

Det er underskinner på et par svinger på strekningen. Ellers har vel Vegvesenet svart at det ikke er store planer om mye bruk av disse underskinnene.

Men, i svingen hvor det nylig var en dødsulykke er det nå kommet underskinne.

Et argument SVV har mot underskinner er mer skygge og dermed mer is i vegbanen på vår/høst.

[poulet_cavalier]

Måtte disse bli bygget med samme iver som bomstasjonene.

[Carpa]

Det er underskinner på et par svinger på strekningen. Ellers har vel Vegvesenet svart at det ikke er store planer om mye bruk av disse underskinnene.

Men, i svingen hvor det nylig var en dødsulykke er det nå kommet underskinne.

Et argument SVV har mot underskinner er mer skygge og dermed mer is i vegbanen på vår/høst.

Hmm, hvor stort problem er egentlig dette med is på slike felter da?

[RuneMC]

For oss i sesongen er nok problemet ift is/smeltevann marginalt...

Men nå er det ikke noe nytt at bilistenes hensyn prioriteres - spesielt de rusede som stadig kjører i autovernet på strekningen må jo reddes fra seg selv - og derfor byttes gamle tømmerstolper ut med nye kantete stålstolper som også står tettere (så de tåler både bil og lastebil) - slik at sjansen for å skli uskadet imellom for oss motorsyklister også minsker... Visstnok ihht gjeldende vegnormal som Vegveseneet henviser til - men neppe en vegnormal som har tenkt så mye på motorsyklistene...

[mekkern]

Småviltet ble vel mer hensynstatt enn Mc førere var det vel?tror det var noe om at de hadde høyere prioritering-var det ikke slik Runemc?

[jhn]

Men nå er det ikke noe nytt at bilistenes hensyn prioriteres - spesielt de rusede som stadig kjører i autovernet på strekningen må jo reddes fra seg selv - ...

Bare for å lage litt bruduljer .... Det e vel en kjennsgjerning at det e veldig få motorsyklister som kjører lovlig som havner i autovernet. De det skjer med kjører stort sett i ei fart som ikke e lovlig i Norge. Ser du noen stor grunn til å prioritere de? Er den ene lovbryteren mere verdt enn den andre?
Hvis vi kjører nogenlunde sivilisert, havner ikke så mange av oss under autovernet
Men det her innlegget var vel mest for å kverulere litt

[bjornen]

Men nå er det ikke noe nytt at bilistenes hensyn prioriteres - spesielt de rusede som stadig kjører i autovernet på strekningen må jo reddes fra seg selv - ...

Bare for å lage litt bruduljer .... Det e vel en kjennsgjerning at det e veldig få motorsyklister som kjører lovlig som havner i autovernet. De det skjer med kjører stort sett i ei fart som ikke e lovlig i Norge. Ser du noen stor grunn til å prioritere de? Er den ene lovbryteren mere verdt enn den andre?
Hvis vi kjører nogenlunde sivilisert, havner ikke så mange av oss under autovernet
Men det her innlegget var vel mest for å kverulere litt

er jo ikke fredag i dag eller
signaturen er feil også
forstår ingen ting lenger jeg altså
kanskje like greit,,,,

[jhn]

signaturen er feil også
,,,,

[Lamberghini]

Men nå er det ikke noe nytt at bilistenes hensyn prioriteres - spesielt de rusede som stadig kjører i autovernet på strekningen må jo reddes fra seg selv - ...

Bare for å lage litt bruduljer .... Det e vel en kjennsgjerning at det e veldig få motorsyklister som kjører lovlig som havner i autovernet. De det skjer med kjører stort sett i ei fart som ikke e lovlig i Norge. Ser du noen stor grunn til å prioritere de? Er den ene lovbryteren mere verdt enn den andre?
Hvis vi kjører nogenlunde sivilisert, havner ikke så mange av oss under autovernet
Men det her innlegget var vel mest for å kverulere litt

Tja, det er vel mye bajaser som ender i vernet, men ikke glem nybegynnere som får hetta. De fortjener vel litt sikkerhet?

[bjornen]

signaturen er feil også
,,,,

burde ikke, kunne ikke la det ligge
andre forsøker jo stadig å lage brudulje ser det ut til
noen lar seg hisse opp, også jeg er jeg redd
skal ikke gjenta seg tror jeg

[Carpa]

Men nå er det ikke noe nytt at bilistenes hensyn prioriteres - spesielt de rusede som stadig kjører i autovernet på strekningen må jo reddes fra seg selv - ...

Bare for å lage litt bruduljer .... Det e vel en kjennsgjerning at det e veldig få motorsyklister som kjører lovlig som havner i autovernet. De det skjer med kjører stort sett i ei fart som ikke e lovlig i Norge. Ser du noen stor grunn til å prioritere de? Er den ene lovbryteren mere verdt enn den andre?
Hvis vi kjører nogenlunde sivilisert, havner ikke så mange av oss under autovernet
Men det her innlegget var vel mest for å kverulere litt

Med den holdningen din så kan vi vel droppe både autovern og midtrabbater også. De som kjører pent og pyntelig i bil trenger vel ikke det da?

Sent from my Galaxy using Tapatalk

[Hjernen]

( Nå må det vel ta av snart her?? )

[bjornen]

( Nå må det vel ta av snart her?? )

er det fredag
ellers blir det nok ikke no fres

[Hjernen]

Nei, men torsdagskino har jeg ikke vært på, på ganske mange år!! SNURR FILM!!

[jhn]

Men nå er det ikke noe nytt at bilistenes hensyn prioriteres - spesielt de rusede som stadig kjører i autovernet på strekningen må jo reddes fra seg selv - ...

Bare for å lage litt bruduljer .... Det e vel en kjennsgjerning at det e veldig få motorsyklister som kjører lovlig som havner i autovernet. De det skjer med kjører stort sett i ei fart som ikke e lovlig i Norge. Ser du noen stor grunn til å prioritere de? Er den ene lovbryteren mere verdt enn den andre?
Hvis vi kjører nogenlunde sivilisert, havner ikke så mange av oss under autovernet
Men det her innlegget var vel mest for å kverulere litt

Med den holdningen din så kan vi vel droppe både autovern og midtrabbater også. De som kjører pent og pyntelig i bil trenger vel ikke det da?

Sent from my Galaxy using Tapatalk

Legg merke til første og siste setning i innlegget mitt.
Men strengt tatt, i en perfekt verden full av lovlydige, godt skolerte sjåfører, på/i alle slags kjøretøy, så hadde vi kanskje ikke behøvd autovern

[jhn]

signaturen er feil også
,,,,

burde ikke, kunne ikke la det ligge
andre forsøker jo stadig å lage brudulje ser det ut til
noen lar seg hisse opp, også jeg er jeg redd
skal ikke gjenta seg tror jeg

Forstår fremdeles ikke helt .... men litt brudulje e jo som regel bare artig, det samme kan sies om litt opphisselse ... så bare kjør på

[Carpa]

Men nå er det ikke noe nytt at bilistenes hensyn prioriteres - spesielt de rusede som stadig kjører i autovernet på strekningen må jo reddes fra seg selv - ...

Bare for å lage litt bruduljer .... Det e vel en kjennsgjerning at det e veldig få motorsyklister som kjører lovlig som havner i autovernet. De det skjer med kjører stort sett i ei fart som ikke e lovlig i Norge. Ser du noen stor grunn til å prioritere de? Er den ene lovbryteren mere verdt enn den andre?
Hvis vi kjører nogenlunde sivilisert, havner ikke så mange av oss under autovernet
Men det her innlegget var vel mest for å kverulere litt

Med den holdningen din så kan vi vel droppe både autovern og midtrabbater også. De som kjører pent og pyntelig i bil trenger vel ikke det da?

Sent from my Galaxy using Tapatalk

Legg merke til første og siste setning i innlegget mitt.
Men strengt tatt, i en perfekt verden full av lovlydige, godt skolerte sjåfører, på/i alle slags kjøretøy, så hadde vi kanskje ikke behøvd autovern

Ja du ville ha bruduljer


Carpas Tap a talk

[jhn]

Men nå er det ikke noe nytt at bilistenes hensyn prioriteres - spesielt de rusede som stadig kjører i autovernet på strekningen må jo reddes fra seg selv - ...

Bare for å lage litt bruduljer .... Det e vel en kjennsgjerning at det e veldig få motorsyklister som kjører lovlig som havner i autovernet. De det skjer med kjører stort sett i ei fart som ikke e lovlig i Norge. Ser du noen stor grunn til å prioritere de? Er den ene lovbryteren mere verdt enn den andre?
Hvis vi kjører nogenlunde sivilisert, havner ikke så mange av oss under autovernet
Men det her innlegget var vel mest for å kverulere litt

Med den holdningen din så kan vi vel droppe både autovern og midtrabbater også. De som kjører pent og pyntelig i bil trenger vel ikke det da?

Sent from my Galaxy using Tapatalk

Legg merke til første og siste setning i innlegget mitt.
Men strengt tatt, i en perfekt verden full av lovlydige, godt skolerte sjåfører, på/i alle slags kjøretøy, så hadde vi kanskje ikke behøvd autovern

Ja du ville ha bruduljer


Carpas Tap a talk

Innerst inne er jeg sikkert enig med dere, men det blir jo kjedelige diskusjoner om alle skal være enig i alt ... så jeg ofrer meg for underholdningens skyld.

(om det blei så god underholdning kan vel diskuteres, men det resulterte jo i en 3-4 innlegg, så ...)

[Tysnes]

Men nå er det ikke noe nytt at bilistenes hensyn prioriteres - spesielt de rusede som stadig kjører i autovernet på strekningen må jo reddes fra seg selv - ...

Bare for å lage litt bruduljer .... Det e vel en kjennsgjerning at det e veldig få motorsyklister som kjører lovlig som havner i autovernet. De det skjer med kjører stort sett i ei fart som ikke e lovlig i Norge. Ser du noen stor grunn til å prioritere de? Er den ene lovbryteren mere verdt enn den andre?
Hvis vi kjører nogenlunde sivilisert, havner ikke så mange av oss under autovernet
Men det her innlegget var vel mest for å kverulere litt

Med den holdningen din så kan vi vel droppe både autovern og midtrabbater også. De som kjører pent og pyntelig i bil trenger vel ikke det da?

Sent from my Galaxy using Tapatalk

Legg merke til første og siste setning i innlegget mitt.
Men strengt tatt, i en perfekt verden full av lovlydige, godt skolerte sjåfører, på/i alle slags kjøretøy, så hadde vi kanskje ikke behøvd autovern

Ja du ville ha bruduljer


Carpas Tap a talk

Innerst inne er jeg sikkert enig med dere, men det blir jo kjedelige diskusjoner om alle skal være enig i alt ... så jeg ofrer meg for underholdningens skyld.

(om det blei så god underholdning kan vel diskuteres, men det resulterte jo i en 3-4 innlegg, så ...)

Må bli litt mer fres , før eg gidd å hente popcornet :-)

[Carpa]

Det er ikke så mye fres i meg, sikkert fordi jeg ikke lider av PMS
Men om alle bare hadde kjørt MC så hadde det sikkert gått mye bedre Ingen biler eller lastebiler.
Da kunne man satt opp et slags soft autovern og polstra trærne langs veikanten osv

[Intruder]

Gode forslag,Carpa,og i Østerdalen har de festet elghoder i alle regnbuens farger i trærne for å advare om elgfaren..
Men hva skal stoppe meg og andre gubber som nesten vrir huet av oss dersom det er fri sikt til ei dame innen en radius av 200 meter ?

Som kjærringa sier : Det er fali det !!

[Lauri]

Hadde sikkert hjulpet 100x mer med et varselskilt om "ulykkesbelastet område" med illustrasjon av mc i grøfta og avrevet skulder enn å fise av samfunnsmillioner på plastskinner.

"Husk på ræven' hainn kjæm sæ itj uinner autoværnet no, så no vart ræven værainnes på hi siå tå vægen me' overbeskatning tå småmusen!"

[Carpa]

Gode forslag,Carpa,og i Østerdalen har de festet elghoder i alle regnbuens farger i trærne for å advare om elgfaren..
Men hva skal stoppe meg og andre gubber som nesten vrir huet av oss dersom det er fri sikt til ei dame innen en radius av 200 meter ?

Som kjærringa sier : Det er fali det !!

Lobotomere dere kansje?

[Intruder]

Gode forslag,Carpa,og i Østerdalen har de festet elghoder i alle regnbuens farger i trærne for å advare om elgfaren..
Men hva skal stoppe meg og andre gubber som nesten vrir huet av oss dersom det er fri sikt til ei dame innen en radius av 200 meter ?

Som kjærringa sier : Det er fali det !!

Lobotomere dere kansje?

Lobotomere synes jeg var et dårlig forslag,men skal sette det på vent...

Da jeg kjørte i Lillehammerområdet i sommer møtte jeg ei tråsykkeldame som lo og hadde det skikkelig artig..
Noen hundre meter fram så jeg rævva på en kæll som satt og dreit utpå ei myr med blinken rett mot veien...

Hmmmmm...kanskje vi bør få plastskinne-debatten på skinner igjen