LordShaft skrev:Jeg har vel aldri hørt om skinn som er vanntett
Ja det kan holde deg tørr en stund, men vannavstøtende er langt ifra vanntett :-P
Jeg har prøvd å kjøre sykkel i 30 plussgrader. Å det er ikke kjempebehagelig. Det går helt greit med bare boxer under, men blir det mye over 30+ så blir det nok ille :-P Hvertfall om en ikke ligger i høy fart
Men er det slik at vi velger vekk litt sikkerhet med en gang det blir snakk om ubehag, pris eller vanntetthet?
Jeg har heller ikke svaret. jeg prøver bare å sette litt lys over saken.
Selv kjører jeg bare med skinndress. Sliter litt med å finne meg regndress i stor nok størrelse. Men dette fungerer de gangene jeg kjører i regn :-)
Er det sinnsykt varmt eller ulidelig å kjøre, lar jeg heller sykkelen stå (ser at dette kan være ett problem om en farter rundt i europa)
Er det noen som har noe gode tester av tekstildresser? Er Rukka så mye bedre enn joffama sine klær. Som en gang i tiden ble kåret til verdens beste tekstildress (tror dette var i 2008)
Jeg har aka asfalten i dongeri og "klogger", reist meg opp uten en skramme, bare til rød på skinka, og yndlings Levis'n ødelagt. Det er 32 år siden og mye er endret. "Lykken var bedre en forstanden" sa min Far....og han hadde rett :-)
Etter dette har jeg kjørt lange turer i Vinter Norge, hvor jeg kjører med Rukka, og Sommer Spania med hel netting jakke, med beskyttelser.
Både Rukka og andre finnes i mange forskjellige kvaliteter og prisklasser. Det er bare å velge. Skal du kun tenke sikkerhet, så finnes tekstildresser med innlagt fibrer som har høyere slite styrke en skinn, høyere friksjon og høyere pris. Kjøper man da også en kollisjons pute, - ja så er det rimelig bra. Risikoen er da kraftig redusert, men ingen garanti.
Du vil likevel trenge litt av den "flaksen" jeg hadde som 16 åring om uhellet skulle være ute.
Kalkulert risiko = øker i det øyeblikket du står opp og øker ytterligere når du setter deg på sykkelen, ......atter en gang blir det ett valg.
![Hmmm :-k](./images/smilies/tenker.gif)