Endringer i Bruksbetingelsene

[jodlevann]

Dette ser jo bra ut ... kianskje litt dumt at det gikk så lang tid ... dette var jo foreslått på side 1 eller 2.

Du sier noe jhn - tid er relativt, men rabalderet startet 16/2 kl ca kl 10, med litt tid å summe seg på er ikke det så gale. Men det er jævlig korte lunter rundt om kring. Som skytebaser hadde de levd et farlig liv.

[RuneMC]

Ser helt greit ut dette

[Intruder]

Dette ser jo bra ut ... kianskje litt dumt at det gikk så lang tid ... dette var jo foreslått på side 1 eller 2.

Du sier noe jhn - tid er relativt, men rabalderet startet 16/2 kl ca kl 10, med litt tid å summe seg på er ikke det så gale. Men det er jævlig korte lunter rundt om kring. Som skytebaser hadde de levd et farlig liv.

Kjenner meg igjen som en slik skytebas av og til...men ikke helt ABB da...

[Löwe]

Jeg har bare observert denne prosessen "på avstand", da jeg ikke klarer å engasjere meg med så stor grad av passion at mine spede ytringer ville blitt hørt over den enorme støyen som ble skapt fra noen. Jeg sitter med en følelse av at mye mer kunne vært oppnådd med mer siviliserte innspill og gjennomtenkte ytringer. Jeg er fortsatt evig takknemlig for at noen er villig til å drive denne siden, og at det klimaet enkelte andre kunne skapt ville lett drevet min interesse vekk fra dette forumet. Dersom de få som tar driftsansvar i dette forumet slettet sin konto og la ned minnepinnen ville jeg blitt oppriktig lei meg.

Jeg håper at ikke nettrollene gjør sin entre her i dette forumet, de finnes i rikelig monn ellers i mange nettsamfunn med anonym innlogging. Og det er ikke hyggelig.

Forøvrig synes jeg ikke har det gått lang tid fra moderator-gruppen sin side - innspill, hvor gode de enn umiddelbart synes å være, skal også vurderes og fordøyes før de hensyntas. Noe jeg opplever de har gjort på en god måte.
Jeg er også glad jeg ikke har ansvaret for å lede noen av deltakerne her i hverdagen, da hadde jeg vært nervøs for å ytre ett eneste feil ord. Trolig er det PMS som gjør at man er så proppfull av undertrykt verbal aggresjon.

Da ruller livet videre....

[Hjernen]

Har fulgt denne tråden med til tider vantro over "kjeftbruk" FØR en avklaring kom
og med til tider en viss skepsis.
Har gjort som sikkert en del andre her, skal/skal ikke slette bilder og/eller profil.
Synes løsningen som Globe har nevnt er bra og ganske klar, det er vel også bortimot
det samme som sto før?

Vi er vel alle sammen på andre forum også, bare se hva som KAN stå der... (tenker ikke på Trygdeboka)

Der GIR du i enkelte tilfeller FRA deg rettigheten til bilder (et bilforum, gikk fort vekk derfra)!!

Nå tjener heller ikke jeg penger på bildene mine så der gir jeg stort sett faen, er bare
nøye med hva og hvem jeg legger ut (er også lur nok til å spørre vedkommede)...

(Håper denne PMS-dritten kan gi seg snart slik at vi ikke starter en krig på et treff.... :[-o<



EDIT:
Ha en videre bra dag alle mann (og damer) og nyt sola (på østlandet i hvertfall) som varmer!!

[ArcticTiger]

Denna trån har jeg ikke fulgt med i, skjønnte først når jeg nå nettopp leste AJs logg at "noe" hadde skjedd her inne.
Er det nødvendig for meg å lese igjennom alle sidene i denne trån ?

[Geir]

Denna trån har jeg ikke fulgt med i, skjønnte først når jeg nå nettopp leste AJs logg at "noe" hadde skjedd her inne.
Er det nødvendig for meg å lese igjennom alle sidene i denne trån ?

Nope, alt for mye støy å bla seg gjennom. Kortversjonen går som følger:

- Forumleiinga hadde notert seg en forespørsel om retningslinjer for bilder.
- Nye retningslinjer ble lagt ut.
- Noen (inkl. meg) like ikke lyden i de nye retningslinjene.
- Noen - både i ledergruppen og brukergruppen - tok av i argumentasjonen og det ble tendenser til utrivelige antydninger.
- Forumledelsen tok rev i seglene og redigerte retningslinje til en mer spiselig versjon. Se Globes post nederst på s. 10.
- Alt skulle være tilbake til normalen nå vil jeg tro.

[ojda]

@A.T.JA!

[Chanten]

Og til alle som fortsatt tror at internett er en del av det "offentlige rom" i lovens forstand må lese seg opp litt!

Det har vært flere dommer der bloggere er blitt frikjent for drapstrusler fordi høyesterett mener at nettet ikke er en del av det offentlige rom...!

Ubrukelig spør du meg!

[jodlevann]

Og til alle som fortsatt tror at internett er en del av det "offentlige rom" i lovens forstand må lese seg opp litt!

Det har vært flere dommer der bloggere er blitt frikjent for drapstrusler fordi høyesterett mener at nettet ikke er en del av det offentlige rom...!

Ubrukelig spør du meg!

Tja, hva er ubrukelig? Jussen er nå tydelig på at Internett er offentlig. Hele den forutgående diskusjonen gikk på opphavsrett til bilder man lastet opp. Det juridiske grunnlag på drittkastinga både frem og tilbake, var tuftet på relativt privat tolkning av hva som er gjeldende rett.

Uansett, og nok en gang: når vi lagrer informasjon på et nettsted, gjør dette i praksis informasjonen tilgjengelig for alle som er tilknyttet nettverket. Åndsverkloven gir opphavsmannen enerett til kopiering og enerett til å gjøre det som er skapt tilgjengelig for allmennheten. I og med at Internett muliggjør disse handlingene, ved å produsere eksakte kopier og ved hurtige overføringer, oppstår opphavsrettsproblemstillinger ved bruk av internettet.

[Chanten]

Og til alle som fortsatt tror at internett er en del av det "offentlige rom" i lovens forstand må lese seg opp litt!

Det har vært flere dommer der bloggere er blitt frikjent for drapstrusler fordi høyesterett mener at nettet ikke er en del av det offentlige rom...!

Ubrukelig spør du meg!

Tja, hva er ubrukelig? Jussen er nå tydelig på at Internett er offentlig. Hele den forutgående diskusjonen gikk på opphavsrett til bilder man lastet opp. Det juridiske grunnlag på drittkastinga både frem og tilbake, var tuftet på relativt privat tolkning av hva som er gjeldende rett.

Uansett, og nok en gang: når vi lagrer informasjon på et nettsted, gjør dette i pra ogsåksis inforsjonen tilgjengelig for alle som er tilknyttet nettverket. Åndsverkloven gir opphavsmannen enerett til kopiering og enerett til å gjøre det som er skapt tilgjengelig for allmennheten. I og med at Internett muliggjør disse handlingene, ved å produsere eksakte kopier og ved hurtige overføringer, oppstår opphavsrettsproblemstillinger ved bruk av internettet.

http://www.nored.no/Redaktoernyheter/Tr ... forfoelges" onclick="window.open(this.href);return false;

Og med det, kan vi legge den diskusjonen død

Jeg hadde forresten årets første sykkeltur idag!!! Overlykkelig!!

[Sprint]

Det var jo bare lekkert Chanten

[knutk]

Jeg skal hilse fra joo hvor han på FB skriver følgende til meg:

Hvis du kommenterer i tråden så kan du jo nevne at jeg beklager at jeg ikke kan svare de PMene jeg fikk pga kjapp saksbehandling av sjefen

Med fare for å helle bensin på bålet.

Er joo fortsatt eksludert?

[Snikkeren]

Joo sin brukerkonto er fremdeles stengt etter eget ønske. Dersom han ønsker å åpne den igjen er han hjertelig velkommen til det.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

[knutk]

Joo sin brukerkonto er fremdeles stengt etter eget ønske. Dersom han ønsker å åpne den igjen er han hjertelig velkommen til det.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Ok.
Skjønner.
Dere mottok altså en formell henvendelse om utmelding, og tilbudet om pause ble ikke akseptert.

[Carpa]

Joo sin brukerkonto er fremdeles stengt etter eget ønske. Dersom han ønsker å åpne den igjen er han hjertelig velkommen til det.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Ok.
Skjønner.
Dere mottok altså en formell henvendelse om utmelding, og tilbudet om pause ble ikke akseptert.

Den kan fort reaktiveres slik jeg har forstått det.
Møtte Joo på standen og hadde en hyggelig prat med han på MC messa og jeg håper han velger å aktivere kontoen sin igjen

[Löwe]

For en som ikke er involvert i dette er dette ganske rart. Så at det var nye innlegg i tema "brukerbetingelser" og går inn for å lese om dette.
Men nei, ingenting relevant.

Jeg ser da et innlegg fra "knutk" som skriver (slik jeg leser det) at denne "joo" er utestengt. Så kommer et hyggelig svar fra moderator at nei det er han ikke, han ønsket selv å melde seg ut -og kan bare si fra så blir konto åpnet igjen.
Så kommer et nytt innlegg fra "knutk" som på en underfundig måte insinuerer at det er noe mer enn det -en form for konspirasjonsteori om at denne "joo" er utsatt for noe mer?

Dette er rare greier, kan ikke "joo" kommunisere selv? Det er jo bare å melde seg inn igjen? Kjenner ingen av de involverte jeg, men det er en rar underliggende tone her?
Eller er nettrollene på vei opp og inn i forumet igjen?

Går inn og leser om MC, jeg...og holder meg vekk fra denne tråden for godt

[poulet_cavalier]

Eller er nettrollene på vei opp og inn i forumet igjen?

Det er åpenbart. Det er gjelder bare å ikke mate trollene.

[Löwe]

den tok jeg

[Carpa]

Les innlegget til joo så ser man at han ikke ville ha noen tenkepause men at det utførtes asap.
Tror det var litt sånn "in the hit of the moment" og joo har blitt ønsket velkommen tilbake om han ønsker det.

Så lenge han ikke er medlem kan han heller ikke uttale seg her nå.
Og mer er det vel egentlig ikke å fundere på i denne saken :-)

Sent from my Galaxy using Tapatalk

[l-k-p]

Bilder blir ikke lagt ut her.
Skal dere se mine bilder: Kom hit.

[dag-zzr]

Bilder blir ikke lagt ut her.
Skal dere se mine bilder: Kom hit.

Mulig jeg har oversett noe Men hvor er hit

[Carpa]

Bilder blir ikke lagt ut her.
Skal dere se mine bilder: Kom hit.

Mulig jeg har oversett noe Men hvor er hit

Han har sikkert lyst på besøk

[dag-zzr]

Bilder blir ikke lagt ut her.
Skal dere se mine bilder: Kom hit.

Mulig jeg har oversett noe Men hvor er hit

Han har sikkert lyst på besøk

Det tenkte jeg ikke på Carpa

Det har jeg og av og til

[l-k-p]

Pussig ,jeg kan se hvor dere bor. Se til venstre.Besøk er hyggelig.