Hva er den beste sykkelen?

[JohnnyTh]

Med fare for å hisse på meg folkemassene så må jeg bare dele denne videoen med dere.

Må være en dyktig fører som klarer dette med en så dårlig sykkel, eller hva tror dere.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=oFWelHXueQE[/video]

Min har og sånne irriterende advarselsklistremerker over ALT. De er vel redd for å bli saksøkt.

[Bringisen]

Med fare for å hisse på meg folkemassene så må jeg bare dele denne videoen med dere.

Må være en dyktig fører som klarer dette med en så dårlig sykkel, eller hva tror dere.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=oFWelHXueQE[/video]

Min har og sånne irriterende advarselsklistremerker over ALT. De er vel redd for å bli saksøkt.

Har sett folk gjøre det med Harleyer også

[LordShaft]

Det som imponerer meg mest med de filmene der, er at de vet hvor de skal kjøre :-P

[JohnnyTh]

Det som imponerer meg mest med de filmene der, er at de vet hvor de skal kjøre :-P

Kanskje de bare kjører helt sånn tilfeldig Blir du ikke litt imponert over kjøringen da? Eller er dette dagligdags i Bergen? ER vel ikke så mye veiarbeid der at det ligner på dette?

[ojda]

Jeg satt å var fasinert over den stilige måten å
filme på jeg
Skulle vært dritstilig å hatt noen Alpepass-filmer
med cammen hengende i ei sånn krybbe
Noen som veit hvordan opphenget ser ut
Banen skulle jeg ha kjørt på 4/3 av tia med Tigern,
og hatt det knallgøy

[LordShaft]

Det som imponerer meg mest med de filmene der, er at de vet hvor de skal kjøre :-P

Kanskje de bare kjører helt sånn tilfeldig Blir du ikke litt imponert over kjøringen da? Eller er dette dagligdags i Bergen? ER vel ikke så mye veiarbeid der at det ligner på dette?

Er mye likt slik vi kjører her i Bergen, mellom sølepytter, veiarbeid, bekkalokk osv
Klart kjøringa er helt rå, men blir jo helt svimmel av alle de kjeglene!! er ikke alverdens overblikk en får bak et kåpeglass på sykkelen

Jeg satt å var fasinert over den stilige måten å
filme på jeg
Skulle vært dritstilig å hatt noen Alpepass-filmer
med cammen hengende i ei sånn krybbe
Noen som veit hvordan opphenget ser ut
Banen skulle jeg ha kjørt på 4/3 av tia med Tigern,
og hatt det knallgøy

Hvis du googler GoPro gyro Mount, så får du opp flere løsninger. Noen enkele og noen mere avansert! Uansett så er det skamtøft å filme på den måten... Så en som hadde samme greien, men hengende på utsiden av sykkelen, og litt på hjelmen

[JohnnyTh]

Banen skulle jeg ha kjørt på 4/3 av tia med Tigern,
og hatt det knallgøy

Husk å ha med kamera så vi kan se filmen etterpå. Hvis ikke så er det sikkert noen som ikke tror deg

[AJ]

Banen skulle jeg ha kjørt på 4/3 av tia med Tigern,
og hatt det knallgøy

Husk å ha med kamera så vi kan se filmen etterpå. Hvis ikke så er det sikkert noen som ikke tror deg

Er det ikke skrevet (filmet), så har det ikke skjedd...

[ojda]

Banen skulle jeg ha kjørt på 4/3 av tia med Tigern,
og hatt det knallgøy

Husk å ha med kamera så vi kan se filmen etterpå. Hvis ikke så er det sikkert noen som ikke tror deg

Er det ikke skrevet (filmet), så har det ikke skjedd...

Ummm, må bare få snekra kameravugge først

[LordShaft]

Du burde klare det på under 10:20, hvertfall etter et par runder
[video]https://www.youtube.com/watch?v=5KiC03_wVjc[/video]

[JohnnyTh]

Du burde klare det på under 10:20, hvertfall etter et par runder
[video]https://www.youtube.com/watch?v=5KiC03_wVjc[/video]

Legg merke til at hun kjører forbi noen sykler Sabine er bare rå altså... Hmm hadde jeg ikke vært så godt gift...

[simpson]

Var så heldig at jeg fikk velge meg sykkel med helt åpne kort og uten andre inntrykk enn at den skulle passe for MEG og mitt bruk (altså før jeg leste denne tråden... (ironi) :) )



Beklager å måtte si det, men for meg, som nybegynner både her på forumet og som sykkel eier, virker denne tråden bare som en reir pissing konkuranse uten at man har klart for seg hvorfor man pisser i det hele tatt....

Spørsmålet, ihvertfall for meg, er hvorfor det blir slik... Hvorfor blir vi snurte når andre "rakker" ned på våre valg (det være seg motorsykkel, bil, hus, dame.... you name it!). Hvorfor er det ikke nok at våre valg er våre valg og så kan vi drite i hva andre syntes og mener?? Hvorfor søker vi hele tiden andres velsignelse i våre valg?

Her er en teori: En motor sykkel (og bil, hus, båt, ja sogar kona/mannen) koster en del penger vi ofte ikke har, eller burde ha tatt os, råd til... Derfor må det forsvares og rettferdiggjøres ovenfor oss selv (såklart!!), men helst også ovenfor andre... og det som heter kognitiv dissonans kicker inn...

Forklaring på fenomentet følger:

Det ble for noen år siden gjort en undersøkelse på en travbane der folk, naturlig nok, veddet på hester. En rekke folk ble spurt FØR de leverte inn sine bonger og ETTER at de hadde levert sine bonger om hvor sikre de var på sine valg. Det rare her var at de som IKKE hadde levert inn sine bonger enda var langt mer usikre på hvem hest som vant enn de som hadde levert, og betalt, sine bonger og hvorfor det? Skulle de i utgangs punktet ikke være like sikre både før og etter? Nei, for når de hadde levert bongene (og valget ikke kunne gjøres om) så kicker noe som heter kognitiv dissonans inn helt automatisk (vi liker ikke å ta feil og hjernen "korrigerer" derfor helt automatisk "fakta" til at feilen ikke var så grov lenger, selv om det medfører en god del "halv" sannheter og noen ganger direkte løgn, eller kraftig bøyd fakta, kort fortalt. Ta foreksempel en mann som har vært utro. Han vet at det å være utro mot sin kone er feil, om ikke for annet enn at de, han og kona, har en avtale om at sex skal være noe som kun de deler og han vet at når han nå har vært utro så har han brutt denne avtalen. Så hva gjør hjernen hans? Jo, helt automatisk begynner han å unnskylde det han har gjort. Tanker som at det faktisk var over tre uker siden han sist fikk pels på knaggen og at han derfor trengte et ligg nå vil, i det minste for mannen, "rettferdig" gjøre hans handling... ) Dessuten hadde de som spilte på hest brukt penger på sine valg, penger de ikke var NØDT til å bruke, men som de allikevel, pga kognitiv dissonans, mente de måtte forsvare... Merkelig fenomen, men det er slik vi er...

(Beklager at forklaringen ble så lang, men det tar litt tid for å forstå kognitiv dissonans...)

Så tilbake til "problemet": Vi bruker ALLE kognitiv dissonans, jeg også enda jeg er fullstendig klar over at jeg gjør det og mekanikken bak kognitiv dissonans. Det er en meget menneskelig egenskap som gjør at vi kan leve med våre mer eller mindre gode valg i livene våre og når noen kommer og river ned noen av de små unnskyldningene vi har laget oss føles det ofte litt sårt, fordi vi vet at det i det minste har et lite sannhets korn i seg... Kanskje GS'en ikke er så god i sving, kanskje ADV syklene ikke akser HELT som det blir påstått... vel dere skjønner hva jeg mener... :)

Tenk over det neste gang du har kjøpt noe, hva som helst over en gitt verdi, av ting du EGENTLIG ikke trengte å kjøpe... Selv kjøper jeg aldri en dritt over en viss verdi uten først å ha tenkt på det i tre dager eller mer, for da er som regel de "dummeste" grunnen til kjøpet byttet ut med mer fornyft og nytte og den kognitive dissonansen er mer eller mindre borte... Føl litt på hvor sikker du er på at det kjøpet er riktig både før og etter at du kjøte det og du vil raskt innse at du er langt sikrere ETTER at du kjøpte det enn før... :)

Beklager igjen for en litt rotete post, men jeg syntes at slikt er artig jeg da og håper jeg har klart å formidle hvorfor jeg syntes det er artig, samt også skrapt litt i grunnlaget for den sårheten som går igjen i denne tråden... Vet man om hvorfor er det mye lettere å styre klar av det er mitt motto... :) Helt fri fra å bruke kognitiv dissonans blir man ikke selv om man vet mekanikken bak, for du verden hvor mye jeg har flirt av meg selv når det går opp for meg at jeg faktisk bruker kognitiv dissonans for å unnskylde meg, om ikke for andre enn meg selv... ... he he

Det er kanskje ikke relevant for alle dette her.
Jeg har aldri hatt behov for å forsvare mitt pengeforbruk for noen. Ikke ovenfor kjerringa heller. Hun handler det hun vil uten at jeg bryr meg over det.
Bruker penger på noe vi ikke trenger gjør absolutt alle i den vestlig verden.
Kjøper 99% på impuls og har aldri hatt dårlig samvittighet eller angret på kjøp.
Trenger ikke å forsvaret kjøpet mitt ovenfor meg selv eller andre kritikere da det er mitt valg som jeg står ved siden det er mine penger.
Hvis jeg er misfornøyd ved kjøpet er det bare å selge igjen og kjøpe noe annet.
Glad jeg ikke har dårlig samvittighet for bruk av egne penger.
Har ikke noen skrupler med å bruke mine penger på det som andre mener er unødvendig.

[ZZR-Erling]

Det som imponerer meg mest med de filmene der, er at de vet hvor de skal kjøre :-P

Ett par til som er i "skarpt oppdrag" :)

[video]http://www.youtube.com/watch?v=0fR-Nn-_Ngc[/video]

[Bringisen]

Var så heldig at jeg fikk velge meg sykkel med helt åpne kort og uten andre inntrykk enn at den skulle passe for MEG og mitt bruk (altså før jeg leste denne tråden... (ironi) :) )



Beklager å måtte si det, men for meg, som nybegynner både her på forumet og som sykkel eier, virker denne tråden bare som en reir pissing konkuranse uten at man har klart for seg hvorfor man pisser i det hele tatt....

Spørsmålet, ihvertfall for meg, er hvorfor det blir slik... Hvorfor blir vi snurte når andre "rakker" ned på våre valg (det være seg motorsykkel, bil, hus, dame.... you name it!). Hvorfor er det ikke nok at våre valg er våre valg og så kan vi drite i hva andre syntes og mener?? Hvorfor søker vi hele tiden andres velsignelse i våre valg?

Her er en teori: En motor sykkel (og bil, hus, båt, ja sogar kona/mannen) koster en del penger vi ofte ikke har, eller burde ha tatt os, råd til... Derfor må det forsvares og rettferdiggjøres ovenfor oss selv (såklart!!), men helst også ovenfor andre... og det som heter kognitiv dissonans kicker inn...

Forklaring på fenomentet følger:

Det ble for noen år siden gjort en undersøkelse på en travbane der folk, naturlig nok, veddet på hester. En rekke folk ble spurt FØR de leverte inn sine bonger og ETTER at de hadde levert sine bonger om hvor sikre de var på sine valg. Det rare her var at de som IKKE hadde levert inn sine bonger enda var langt mer usikre på hvem hest som vant enn de som hadde levert, og betalt, sine bonger og hvorfor det? Skulle de i utgangs punktet ikke være like sikre både før og etter? Nei, for når de hadde levert bongene (og valget ikke kunne gjøres om) så kicker noe som heter kognitiv dissonans inn helt automatisk (vi liker ikke å ta feil og hjernen "korrigerer" derfor helt automatisk "fakta" til at feilen ikke var så grov lenger, selv om det medfører en god del "halv" sannheter og noen ganger direkte løgn, eller kraftig bøyd fakta, kort fortalt. Ta foreksempel en mann som har vært utro. Han vet at det å være utro mot sin kone er feil, om ikke for annet enn at de, han og kona, har en avtale om at sex skal være noe som kun de deler og han vet at når han nå har vært utro så har han brutt denne avtalen. Så hva gjør hjernen hans? Jo, helt automatisk begynner han å unnskylde det han har gjort. Tanker som at det faktisk var over tre uker siden han sist fikk pels på knaggen og at han derfor trengte et ligg nå vil, i det minste for mannen, "rettferdig" gjøre hans handling... ) Dessuten hadde de som spilte på hest brukt penger på sine valg, penger de ikke var NØDT til å bruke, men som de allikevel, pga kognitiv dissonans, mente de måtte forsvare... Merkelig fenomen, men det er slik vi er...

(Beklager at forklaringen ble så lang, men det tar litt tid for å forstå kognitiv dissonans...)

Så tilbake til "problemet": Vi bruker ALLE kognitiv dissonans, jeg også enda jeg er fullstendig klar over at jeg gjør det og mekanikken bak kognitiv dissonans. Det er en meget menneskelig egenskap som gjør at vi kan leve med våre mer eller mindre gode valg i livene våre og når noen kommer og river ned noen av de små unnskyldningene vi har laget oss føles det ofte litt sårt, fordi vi vet at det i det minste har et lite sannhets korn i seg... Kanskje GS'en ikke er så god i sving, kanskje ADV syklene ikke akser HELT som det blir påstått... vel dere skjønner hva jeg mener... :)

Tenk over det neste gang du har kjøpt noe, hva som helst over en gitt verdi, av ting du EGENTLIG ikke trengte å kjøpe... Selv kjøper jeg aldri en dritt over en viss verdi uten først å ha tenkt på det i tre dager eller mer, for da er som regel de "dummeste" grunnen til kjøpet byttet ut med mer fornyft og nytte og den kognitive dissonansen er mer eller mindre borte... Føl litt på hvor sikker du er på at det kjøpet er riktig både før og etter at du kjøte det og du vil raskt innse at du er langt sikrere ETTER at du kjøpte det enn før... :)

Beklager igjen for en litt rotete post, men jeg syntes at slikt er artig jeg da og håper jeg har klart å formidle hvorfor jeg syntes det er artig, samt også skrapt litt i grunnlaget for den sårheten som går igjen i denne tråden... Vet man om hvorfor er det mye lettere å styre klar av det er mitt motto... :) Helt fri fra å bruke kognitiv dissonans blir man ikke selv om man vet mekanikken bak, for du verden hvor mye jeg har flirt av meg selv når det går opp for meg at jeg faktisk bruker kognitiv dissonans for å unnskylde meg, om ikke for andre enn meg selv... ... he he

Det er kanskje ikke relevant for alle dette her.
Jeg har aldri hatt behov for å forsvare mitt pengeforbruk for noen. Ikke ovenfor kjerringa heller. Hun handler det hun vil uten at jeg bryr meg over det.
Bruker penger på noe vi ikke trenger gjør absolutt alle i den vestlig verden.
Kjøper 99% på impuls og har aldri hatt dårlig samvittighet eller angret på kjøp.
Trenger ikke å forsvaret kjøpet mitt ovenfor meg selv eller andre kritikere da det er mitt valg som jeg står ved siden det er mine penger.
Hvis jeg er misfornøyd ved kjøpet er det bare å selge igjen og kjøpe noe annet.
Glad jeg ikke har dårlig samvittighet for bruk av egne penger.
Har ikke noen skrupler med å bruke mine penger på det som andre mener er unødvendig.

Helt enig

[chromecast]

Skulle vært dritstilig å hatt noen Alpepass-filmer
med cammen hengende i ei sånn krybbe
Noen som veit hvordan opphenget ser ut

En gimbal er saken.
F.eks en Zenmouse som vi bruker på multicopter: http://www.dji.com/product/zenmuse-h3-2d-gimbal

[Kmann]

Med fare for å hisse på meg folkemassene så må jeg bare dele denne videoen med dere.

Må være en dyktig fører som klarer dette med en så dårlig sykkel, eller hva tror dere.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=oFWelHXueQE[/video]

Min har og sånne irriterende advarselsklistremerker over ALT. De er vel redd for å bli saksøkt.

La merke til at han var borti ei kjegle på begynnelsen der, har sett noe tilsvarende med BMW GS, han var IKKE borti noe kjegle... Ville bare nevne det

[simpson]

Med fare for å hisse på meg folkemassene så må jeg bare dele denne videoen med dere.

Må være en dyktig fører som klarer dette med en så dårlig sykkel, eller hva tror dere.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=oFWelHXueQE[/video]

Min har og sånne irriterende advarselsklistremerker over ALT. De er vel redd for å bli saksøkt.

La merke til at han var borti ei kjegle på begynnelsen der, har sett noe tilsvarende med BMW GS, han var IKKE borti noe kjegle... Ville bare nevne det

Godt du ikke nevnte navnet på den sykkelen som var borti kjegla da.....

[Icetruck]

Trodde det var en svær scooter med engang...

[simpson]

Var så heldig at jeg fikk velge meg sykkel med helt åpne kort og uten andre inntrykk enn at den skulle passe for MEG og mitt bruk (altså før jeg leste denne tråden... (ironi) :) )





Spørsmålet, ihvertfall for meg, er hvorfor det blir slik... Hvorfor blir vi snurte når andre "rakker" ned på våre valg (det være seg motorsykkel, bil, hus, dame.... you name it!). Hvorfor er det ikke nok at våre valg er våre valg og så kan vi drite i hva andre syntes og mener?? Hvorfor søker vi hele tiden andres velsignelse i våre valg?

Her er en teori: En motor sykkel (og bil, hus, båt, ja sogar kona/mannen) koster en del penger vi ofte ikke har, eller burde ha tatt os, råd til... Derfor må det forsvares og rettferdiggjøres ovenfor oss selv (såklart!!), men helst også ovenfor andre... og det som heter kognitiv dissonans kicker inn...

Forklaring på fenomentet følger:

Det ble for noen år siden gjort en undersøkelse på en travbane der folk, naturlig nok, veddet på hester. En rekke folk ble spurt FØR de leverte inn sine bonger og ETTER at de hadde levert sine bonger om hvor sikre de var på sine valg. Det rare her var at de som IKKE hadde levert inn sine bonger enda var langt mer usikre på hvem hest som vant enn de som hadde levert, og betalt, sine bonger og hvorfor det? Skulle de i utgangs punktet ikke være like sikre både før og etter? Nei, for når de hadde levert bongene (og valget ikke kunne gjøres om) så kicker noe som heter kognitiv dissonans inn helt automatisk (vi liker ikke å ta feil og hjernen "korrigerer" derfor helt automatisk "fakta" til at feilen ikke var så grov lenger, selv om det medfører en god del "halv" sannheter og noen ganger direkte løgn, eller kraftig bøyd fakta, kort fortalt. Ta foreksempel en mann som har vært utro. Han vet at det å være utro mot sin kone er feil, om ikke for annet enn at de, han og kona, har en avtale om at sex skal være noe som kun de deler og han vet at når han nå har vært utro så har han brutt denne avtalen. Så hva gjør hjernen hans? Jo, helt automatisk begynner han å unnskylde det han har gjort. Tanker som at det faktisk var over tre uker siden han sist fikk pels på knaggen og at han derfor trengte et ligg nå vil, i det minste for mannen, "rettferdig" gjøre hans handling... ) Dessuten hadde de som spilte på hest brukt penger på sine valg, penger de ikke var NØDT til å bruke, men som de allikevel, pga kognitiv dissonans, mente de måtte forsvare... Merkelig fenomen, men det er slik vi er...

Så tilbake til "problemet": Vi bruker ALLE kognitiv dissonans, jeg også enda jeg er fullstendig klar over at jeg gjør det og mekanikken bak kognitiv dissonans. Det er en meget menneskelig egenskap som gjør at vi kan leve med våre mer eller mindre gode valg i livene våre og når noen kommer og river ned noen av de små unnskyldningene vi har laget oss føles det ofte litt sårt, fordi vi vet at det i det minste har et lite sannhets korn i seg... Kanskje GS'en ikke er så god i sving, kanskje ADV syklene ikke akser HELT som det blir påstått... vel dere skjønner hva jeg mener... :)

Tenk over det neste gang du har kjøpt noe, hva som helst over en gitt verdi, av ting du EGENTLIG ikke trengte å kjøpe... Selv kjøper jeg aldri en dritt over en viss verdi uten først å ha tenkt på det i tre dager eller mer, for da er som regel de "dummeste" grunnen til kjøpet byttet ut med mer fornyft og nytte og den kognitive dissonansen er mer eller mindre borte... Føl litt på hvor sikker du er på at det kjøpet er riktig både før og etter at du kjøte det og du vil raskt innse at du er langt sikrere ETTER at du kjøpte det enn før... :)

Jo flere ganger jeg leser innlegget ditt, jo mere sikker er på at dette bare er bullshit.....
Kanskje det stemmer for en liten gruppe mennesker i denne diskusjonen, men tipper de fleste er fullstendig klar over hva de handler av sykkel og at valget er tatt før de kjøper og at sykkel oppfyller forventninger.
Det går an å prøve sykler på forhånd så hvis du er i tvil kan det sjekkes ut.
Det du sier er at du svelger noen kameler for å overbevise deg selv om at DU har gjort rett.
Og at annerkjennelse fra andre er viktig for å underbygge dette.
Det vil jeg i beste fall si er pølsevev med mindre du er vinglepetter og har dårlig selvtillit og ikke stoler på egne avgjørelser.
Kan bare snakke for meg selv, men jeg kjøper akkurat det jeg føler får uten å vente eller vurdere for og i mot, høre hva andre mener(da hadde jeg ikke hatt Ducati), vært usikker på hva jeg skal ha osv osv.
Jeg kjenner meg ikke igjen i ett eneste av de påstandene du kommer med.
Sånn jeg tolker ditt innlegg kan jeg rakke ned på GS fordi min sykkel ikke er som jeg forventet eller jeg kan påstå at min er utmerket til verden rundt tur uansett føre for det at jeg skulle ha dårlig samvittighet pga kjøpet mitt?
Nei, dessverre dette er jeg ikke enig i.

[DrGreve]

Var så heldig at jeg fikk velge meg sykkel med helt åpne kort og uten andre inntrykk enn at den skulle passe for MEG og mitt bruk (altså før jeg leste denne tråden... (ironi) :) )





Spørsmålet, ihvertfall for meg, er hvorfor det blir slik... Hvorfor blir vi snurte når andre "rakker" ned på våre valg (det være seg motorsykkel, bil, hus, dame.... you name it!). Hvorfor er det ikke nok at våre valg er våre valg og så kan vi drite i hva andre syntes og mener?? Hvorfor søker vi hele tiden andres velsignelse i våre valg?

Her er en teori: En motor sykkel (og bil, hus, båt, ja sogar kona/mannen) koster en del penger vi ofte ikke har, eller burde ha tatt os, råd til... Derfor må det forsvares og rettferdiggjøres ovenfor oss selv (såklart!!), men helst også ovenfor andre... og det som heter kognitiv dissonans kicker inn...

Forklaring på fenomentet følger:

Det ble for noen år siden gjort en undersøkelse på en travbane der folk, naturlig nok, veddet på hester. En rekke folk ble spurt FØR de leverte inn sine bonger og ETTER at de hadde levert sine bonger om hvor sikre de var på sine valg. Det rare her var at de som IKKE hadde levert inn sine bonger enda var langt mer usikre på hvem hest som vant enn de som hadde levert, og betalt, sine bonger og hvorfor det? Skulle de i utgangs punktet ikke være like sikre både før og etter? Nei, for når de hadde levert bongene (og valget ikke kunne gjøres om) så kicker noe som heter kognitiv dissonans inn helt automatisk (vi liker ikke å ta feil og hjernen "korrigerer" derfor helt automatisk "fakta" til at feilen ikke var så grov lenger, selv om det medfører en god del "halv" sannheter og noen ganger direkte løgn, eller kraftig bøyd fakta, kort fortalt. Ta foreksempel en mann som har vært utro. Han vet at det å være utro mot sin kone er feil, om ikke for annet enn at de, han og kona, har en avtale om at sex skal være noe som kun de deler og han vet at når han nå har vært utro så har han brutt denne avtalen. Så hva gjør hjernen hans? Jo, helt automatisk begynner han å unnskylde det han har gjort. Tanker som at det faktisk var over tre uker siden han sist fikk pels på knaggen og at han derfor trengte et ligg nå vil, i det minste for mannen, "rettferdig" gjøre hans handling... ) Dessuten hadde de som spilte på hest brukt penger på sine valg, penger de ikke var NØDT til å bruke, men som de allikevel, pga kognitiv dissonans, mente de måtte forsvare... Merkelig fenomen, men det er slik vi er...

Så tilbake til "problemet": Vi bruker ALLE kognitiv dissonans, jeg også enda jeg er fullstendig klar over at jeg gjør det og mekanikken bak kognitiv dissonans. Det er en meget menneskelig egenskap som gjør at vi kan leve med våre mer eller mindre gode valg i livene våre og når noen kommer og river ned noen av de små unnskyldningene vi har laget oss føles det ofte litt sårt, fordi vi vet at det i det minste har et lite sannhets korn i seg... Kanskje GS'en ikke er så god i sving, kanskje ADV syklene ikke akser HELT som det blir påstått... vel dere skjønner hva jeg mener... :)

Tenk over det neste gang du har kjøpt noe, hva som helst over en gitt verdi, av ting du EGENTLIG ikke trengte å kjøpe... Selv kjøper jeg aldri en dritt over en viss verdi uten først å ha tenkt på det i tre dager eller mer, for da er som regel de "dummeste" grunnen til kjøpet byttet ut med mer fornyft og nytte og den kognitive dissonansen er mer eller mindre borte... Føl litt på hvor sikker du er på at det kjøpet er riktig både før og etter at du kjøte det og du vil raskt innse at du er langt sikrere ETTER at du kjøpte det enn før... :)

Jo flere ganger jeg leser innlegget ditt, jo mere sikker er på at dette bare er bullshit.....
Kanskje det stemmer for en liten gruppe mennesker i denne diskusjonen, men tipper de fleste er fullstendig klar over hva de handler av sykkel og at valget er tatt før de kjøper og at sykkel oppfyller forventninger.
Det går an å prøve sykler på forhånd så hvis du er i tvil kan det sjekkes ut.
Det du sier er at du svelger noen kameler for å overbevise deg selv om at DU har gjort rett.
Og at annerkjennelse fra andre er viktig for å underbygge dette.
Det vil jeg i beste fall si er pølsevev med mindre du er vinglepetter og har dårlig selvtillit og ikke stoler på egne avgjørelser.
Kan bare snakke for meg selv, men jeg kjøper akkurat det jeg føler får uten å vente eller vurdere for og i mot, høre hva andre mener(da hadde jeg ikke hatt Ducati), vært usikker på hva jeg skal ha osv osv.
Jeg kjenner meg ikke igjen i ett eneste av de påstandene du kommer med.
Sånn jeg tolker ditt innlegg kan jeg rakke ned på GS fordi min sykkel ikke er som jeg forventet eller jeg kan påstå at min er utmerket til verden rundt tur uansett føre for det at jeg skulle ha dårlig samvittighet pga kjøpet mitt?
Nei, dessverre dette er jeg ikke enig i.

I begrepet kognitiv dissonans ligger et annet begrep innbakt, og det er fornektelse :)

[Bringisen]

Var så heldig at jeg fikk velge meg sykkel med helt åpne kort og uten andre inntrykk enn at den skulle passe for MEG og mitt bruk (altså før jeg leste denne tråden... (ironi) :) )





Spørsmålet, ihvertfall for meg, er hvorfor det blir slik... Hvorfor blir vi snurte når andre "rakker" ned på våre valg (det være seg motorsykkel, bil, hus, dame.... you name it!). Hvorfor er det ikke nok at våre valg er våre valg og så kan vi drite i hva andre syntes og mener?? Hvorfor søker vi hele tiden andres velsignelse i våre valg?

Her er en teori: En motor sykkel (og bil, hus, båt, ja sogar kona/mannen) koster en del penger vi ofte ikke har, eller burde ha tatt os, råd til... Derfor må det forsvares og rettferdiggjøres ovenfor oss selv (såklart!!), men helst også ovenfor andre... og det som heter kognitiv dissonans kicker inn...

Forklaring på fenomentet følger:

Det ble for noen år siden gjort en undersøkelse på en travbane der folk, naturlig nok, veddet på hester. En rekke folk ble spurt FØR de leverte inn sine bonger og ETTER at de hadde levert sine bonger om hvor sikre de var på sine valg. Det rare her var at de som IKKE hadde levert inn sine bonger enda var langt mer usikre på hvem hest som vant enn de som hadde levert, og betalt, sine bonger og hvorfor det? Skulle de i utgangs punktet ikke være like sikre både før og etter? Nei, for når de hadde levert bongene (og valget ikke kunne gjøres om) så kicker noe som heter kognitiv dissonans inn helt automatisk (vi liker ikke å ta feil og hjernen "korrigerer" derfor helt automatisk "fakta" til at feilen ikke var så grov lenger, selv om det medfører en god del "halv" sannheter og noen ganger direkte løgn, eller kraftig bøyd fakta, kort fortalt. Ta foreksempel en mann som har vært utro. Han vet at det å være utro mot sin kone er feil, om ikke for annet enn at de, han og kona, har en avtale om at sex skal være noe som kun de deler og han vet at når han nå har vært utro så har han brutt denne avtalen. Så hva gjør hjernen hans? Jo, helt automatisk begynner han å unnskylde det han har gjort. Tanker som at det faktisk var over tre uker siden han sist fikk pels på knaggen og at han derfor trengte et ligg nå vil, i det minste for mannen, "rettferdig" gjøre hans handling... ) Dessuten hadde de som spilte på hest brukt penger på sine valg, penger de ikke var NØDT til å bruke, men som de allikevel, pga kognitiv dissonans, mente de måtte forsvare... Merkelig fenomen, men det er slik vi er...

Så tilbake til "problemet": Vi bruker ALLE kognitiv dissonans, jeg også enda jeg er fullstendig klar over at jeg gjør det og mekanikken bak kognitiv dissonans. Det er en meget menneskelig egenskap som gjør at vi kan leve med våre mer eller mindre gode valg i livene våre og når noen kommer og river ned noen av de små unnskyldningene vi har laget oss føles det ofte litt sårt, fordi vi vet at det i det minste har et lite sannhets korn i seg... Kanskje GS'en ikke er så god i sving, kanskje ADV syklene ikke akser HELT som det blir påstått... vel dere skjønner hva jeg mener... :)

Tenk over det neste gang du har kjøpt noe, hva som helst over en gitt verdi, av ting du EGENTLIG ikke trengte å kjøpe... Selv kjøper jeg aldri en dritt over en viss verdi uten først å ha tenkt på det i tre dager eller mer, for da er som regel de "dummeste" grunnen til kjøpet byttet ut med mer fornyft og nytte og den kognitive dissonansen er mer eller mindre borte... Føl litt på hvor sikker du er på at det kjøpet er riktig både før og etter at du kjøte det og du vil raskt innse at du er langt sikrere ETTER at du kjøpte det enn før... :)

Jo flere ganger jeg leser innlegget ditt, jo mere sikker er på at dette bare er bullshit.....
Kanskje det stemmer for en liten gruppe mennesker i denne diskusjonen, men tipper de fleste er fullstendig klar over hva de handler av sykkel og at valget er tatt før de kjøper og at sykkel oppfyller forventninger.
Det går an å prøve sykler på forhånd så hvis du er i tvil kan det sjekkes ut.
Det du sier er at du svelger noen kameler for å overbevise deg selv om at DU har gjort rett.
Og at annerkjennelse fra andre er viktig for å underbygge dette.
Det vil jeg i beste fall si er pølsevev med mindre du er vinglepetter og har dårlig selvtillit og ikke stoler på egne avgjørelser.
Kan bare snakke for meg selv, men jeg kjøper akkurat det jeg føler får uten å vente eller vurdere for og i mot, høre hva andre mener(da hadde jeg ikke hatt Ducati), vært usikker på hva jeg skal ha osv osv.
Jeg kjenner meg ikke igjen i ett eneste av de påstandene du kommer med.
Sånn jeg tolker ditt innlegg kan jeg rakke ned på GS fordi min sykkel ikke er som jeg forventet eller jeg kan påstå at min er utmerket til verden rundt tur uansett føre for det at jeg skulle ha dårlig samvittighet pga kjøpet mitt?
Nei, dessverre dette er jeg ikke enig i.

I begrepet kognitiv dissonans ligger et annet begrep innbakt, og det er fornektelse :)

Og det er faktisk svært mange i denne tråden som viser tendenser til diagnosen. Men man skal også vite at den kan virke begge veier
Men like så er kognitiv dissonans faktisk en nødvendig og naturlig mental funksjon.

[jhn]

Må jo si at jeg er litt enig med simpson her. Det spidair sier stemmer sikkert ... til en viss grad, men jeg tror jeg, og de fleste andre har et forholdsvis realistisk syn på sine mc-innkjøp og årsak til utroskap osv.
Dette fenomenet som spidair beskriver er ikke like gyldig for alle, og gjelder nok mest folk som i utgangspunktet har et litt vridd syn på så mangt.

[Bringisen]

Må jo si at jeg er litt enig med simpson her. Det spidair sier stemmer sikkert ... til en viss grad, men jeg tror jeg, og de fleste andre har et forholdsvis realistisk syn på sine mc-innkjøp og årsak til utroskap osv.
Dette fenomenet som spidair beskriver er ikke like gyldig for alle, og gjelder nok mest folk som i utgangspunktet har et litt vridd syn på så mangt.

Veldig enig i dette. Som så mye annet er det ikke til å stikke under en stol at mange nok har et enkelt og snevert syn på en del ting.
Det blir ofte tatt en snever konklusjon og tror at konklusjonen gjelder alle så lenge den klinger fornuftig i sitt eget hode.

[simpson]

Jo flere ganger jeg leser innlegget ditt, jo mere sikker er på at dette bare er bullshit.....
Kanskje det stemmer for en liten gruppe mennesker i denne diskusjonen, men tipper de fleste er fullstendig klar over hva de handler av sykkel og at valget er tatt før de kjøper og at sykkel oppfyller forventninger.
Det går an å prøve sykler på forhånd så hvis du er i tvil kan det sjekkes ut.
Det du sier er at du svelger noen kameler for å overbevise deg selv om at DU har gjort rett.
Og at annerkjennelse fra andre er viktig for å underbygge dette.
Det vil jeg i beste fall si er pølsevev med mindre du er vinglepetter og har dårlig selvtillit og ikke stoler på egne avgjørelser.
Kan bare snakke for meg selv, men jeg kjøper akkurat det jeg føler får uten å vente eller vurdere for og i mot, høre hva andre mener(da hadde jeg ikke hatt Ducati), vært usikker på hva jeg skal ha osv osv.
Jeg kjenner meg ikke igjen i ett eneste av de påstandene du kommer med.
Sånn jeg tolker ditt innlegg kan jeg rakke ned på GS fordi min sykkel ikke er som jeg forventet eller jeg kan påstå at min er utmerket til verden rundt tur uansett føre for det at jeg skulle ha dårlig samvittighet pga kjøpet mitt?
Nei, dessverre dette er jeg ikke enig i.

I begrepet kognitiv dissonans ligger et annet begrep innbakt, og det er fornektelse :)[/quote]

Det forklarer jo hvertfall ditt sykkelvalg og blind tro på at V4 er best........

[DrGreve]

Jo flere ganger jeg leser innlegget ditt, jo mere sikker er på at dette bare er bullshit.....
Kanskje det stemmer for en liten gruppe mennesker i denne diskusjonen, men tipper de fleste er fullstendig klar over hva de handler av sykkel og at valget er tatt før de kjøper og at sykkel oppfyller forventninger.
Det går an å prøve sykler på forhånd så hvis du er i tvil kan det sjekkes ut.
Det du sier er at du svelger noen kameler for å overbevise deg selv om at DU har gjort rett.
Og at annerkjennelse fra andre er viktig for å underbygge dette.
Det vil jeg i beste fall si er pølsevev med mindre du er vinglepetter og har dårlig selvtillit og ikke stoler på egne avgjørelser.
Kan bare snakke for meg selv, men jeg kjøper akkurat det jeg føler får uten å vente eller vurdere for og i mot, høre hva andre mener(da hadde jeg ikke hatt Ducati), vært usikker på hva jeg skal ha osv osv.
Jeg kjenner meg ikke igjen i ett eneste av de påstandene du kommer med.
Sånn jeg tolker ditt innlegg kan jeg rakke ned på GS fordi min sykkel ikke er som jeg forventet eller jeg kan påstå at min er utmerket til verden rundt tur uansett føre for det at jeg skulle ha dårlig samvittighet pga kjøpet mitt?
Nei, dessverre dette er jeg ikke enig i.

I begrepet kognitiv dissonans ligger et annet begrep innbakt, og det er fornektelse :)

Det forklarer jo hvertfall ditt sykkelvalg og blind tro på at V4 er best........

Dette må du forklare nærmere for jeg forstår ikke tankerekken, hva har mitt valg ang. sykkelvalg med fornektelse å gjøre? :)