Hva gjorde at du "jumped" ship til mFT da?Bringisen skrev:
Hehe, men fysikkens lover funker ikke i virkeligheten i dette tilfellet Prøv gjerne selv. Som sagt så har jeg hatt 5D MkIII og lovpriste dette tidlig i denne tråden, men fikk en skikkelig oppkvikker etter over 20 år med trangsynthet da jeg "ufrivillig" gikk over til MFT helt tilfeldig. Det viktigste er hvordan bildene ser ut, ikke sant? Ikke hvordan mattematikken forteller at du skal se det. Vi er ute etter et fotografeisk resultat, ikke et svar på en matteoppgave.
Jeg opplever filene fra 5D MkIII som ca 1-2 trinn bedre støymessig enn fra EM-1. Altså ISO
3200 på EM-1 kan i noen tilfeller bli like støyfrie som ISO 6400 på 5D MkIII. Jeg opplever ISO verdier opp til ca 1600 som umulig å skille på normale utskrifter. Med pixelpeeping på skjerm i 100% visning ser man forskjeller. Men hvem med interesse for å kikke på fotografier driver med slikt
En annen ting som har betyding for de ferdige bildene er den fantastiske bildestabiliseringen i husene på de nyeste OMD modellene. Denne fungerer uansett hvilket objektiv man setter på. En annen ting som betyr noe for de ferdige bildene er oppløsningsevnen til objektivene. Her er svært mange MFT objektiver ganske enestående optiske selv på åpen blender. Dessuten har man en brukbar dybdeskarphet selv på blender f1.8, slik at den blir mer anvendelig til allsidig fotografering. En så god bildestabilisering og objektiver som er svært gode på slike store blendere gjør at bildene blir skarpe og flotte selv på lave ISO verdier. Etter at jeg "konverterte" til Olympus MFT så bruker jeg nå ytterst sjelden ISO verdier over 1600. På den måten har jeg ikke behov for fullformatskameraer lenger for min fotografering. Vekt, størrelse, soliditet, betjeningsmuligheter og utseende betyr nå mer for fotogleden min. Den teoretiske ISO fordelen fullformatskameraene har er uten betydning. Størrelsen på sensoren betyr svært lite for kvaliteten på fotografiet, man fotograferer ikke med sensoren, man fotograferer med hele fotografiapparatet sammen med en optisk sammensetning av linselelementer.
Har selv kikket en del på m1 og m5ii og de ser unektelig bra ut. Litt mere plunder med knapper og menyer (som på sonyen) men fortsatt et utrolig kamera. Sånn direkte følte jeg m1 satt bedre i mine store hender en m5ii.
Men når det kommer til direkte forelskelse i forhold til menyer, følt ergonomi osv så må jeg si at fujifilm sin x-t1 føltes langt bedre ut i hånden, mere robust og ikke så plastikk følelse...men jeg har ikke tatt bilder med noen av kamera enda. Så dette er bare basert på hva jeg følte når jeg holdt kameraene i hånden.
Hvem som lager best objektiv osv har jeg ingen formening om. Men liker at oly får du helt værtett til samme pris som Fuji med bare værtett hus (ikke objektivet)
Note4