Men du er ikke fremmend for å benytte deg av de selv, ser jeg!
Jeg kommer ikke til å inngå i en diskusjon om klimaendringene er menneskeskapte eller ei, av den enkle grunn at jeg verken har dyp innsikt i temaet eller har en faglig bakgrunn som gjør meg i stand til bedømme kildemateriellet.
Men, når et mer eller mindre samlet verdensomspennende forskermiljø slår fast at det finnes empiriske bevis for at klimaendringene er menneskeskap ser jeg ingen grunn til å betvile det. Du hiver rundt deg med en hel rekke påstander du ikke har belegg for. Du forenkler og svartmaler. Det er vel ingen, såvidt meg bekjent, som hevder at variasjoner (innenfor det man anser som normalt) i været skyldes menneskeskapte klimaendringer slik du påstår i ditt første innlegg.
Samtidig hevder du at klimaforskere (de du er uenig med) er politisk styrt slik at forskningen må avskrives.
Er det en ting konspiratorikere har til felles, så er det å gå til angrep på "eliten" og deres ordbruk. Begrepet ekkokammer er en ganske nøyaktig beskrivelse av en mekanisme som oppstår når mange meningsfeller får holde på sammen uten innslag av kritiske røster og motargumenter. Samtidig tillegger man meningsmotstandere motiver det ofte ikke finnes belegg for. Hva slags grunnlag har du for å hevde at forskningen til CICERO Senter for klimaforskning er politisk styrt svada?
"Eliten" er ikke en homogen masse. Om det skulle finnes en elite i denne sammenhengen må det være forskere med doktorgrader som publiserer forskningsrapporter i anerkjente vitenskapelige tidsskrifter. De kan nok ettergå dine påstander med "politisk styrt svada", mens jeg bare legger ut om hvor utrolig snålt jeg syns det er å gå så til de grader motstrøms i et felt med så bred faglig konsensus.
Hva er det dere "klimarealister" har forstått som åpenbart majoriteten av den vestelige verdens styresmakter ikke har?