Tankevekkende tekster - artikler, kronikker osv. det er verd å få med seg

[FreewheelBurning]

Prisen kan vel stige for Europa uten at den må stige for oss. Hvis det er vår strøm kan vi bestemme prisen, uansett hvor dyrt det er i andre land!

[erik m]

Prisen kan vel stige for Europa uten at den må stige for oss. Hvis det er vår strøm kan vi bestemme prisen, uansett hvor dyrt det er i andre land!

Svaret er nei. Nå har jeg skrevet at jeg ikke skal ha flere innlegg om strømpriser. Så jeg anbefaler deg å lese denne av rolf-arne om igjen: "av rolf-arne » 09 des 2021, 16:45"

[cannon]

Prisen kan vel stige for Europa uten at den må stige for oss. Hvis det er vår strøm kan vi bestemme prisen, uansett hvor dyrt det er i andre land!

Svaret er nei. Nå har jeg skrevet at jeg ikke skal ha flere innlegg om strømpriser. Så jeg anbefaler deg å lese denne av rolf-arne om igjen: "av rolf-arne » 09 des 2021, 16:45"

Og Rolf Arne skriver:
"Tokke er nevnt - og joda kraftprodusenter kan gjøre hva de vil med sine utbytter - det er hverken regulert av ACER eller EØS - men det er den omveien - eller veien man må gå. Eiers utbytte er ikke regulert av noe annet enn regnskapsloven."

FreeWheelBurning har jo rett. Kraftprodusentene trenger ikke å ta samme pris av oss som de får betalt for eksport, eller som innbyggere i feks UK må betale.

[erik m]

Prisen kan vel stige for Europa uten at den må stige for oss. Hvis det er vår strøm kan vi bestemme prisen, uansett hvor dyrt det er i andre land!

Svaret er nei. Nå har jeg skrevet at jeg ikke skal ha flere innlegg om strømpriser. Så jeg anbefaler deg å lese denne av rolf-arne om igjen: "av rolf-arne » 09 des 2021, 16:45"

Og Rolf Arne skriver:
"Tokke er nevnt - og joda kraftprodusenter kan gjøre hva de vil med sine utbytter - det er hverken regulert av ACER eller EØS - men det er den omveien - eller veien man må gå. Eiers utbytte er ikke regulert av noe annet enn regnskapsloven."

FreeWheelBurning har jo rett. Kraftprodusentene trenger ikke å ta samme pris av oss som de får betalt for eksport, eller som innbyggere i feks UK må betale.

Ja, cannon, bøyer meg i hatten! Når du bor i en kommune som produserer strømmen, er du også eier av akkurat den strømmen, og da kan kommunen bestemme prisen til egne innbyggere. Akkurat som rolf-arne skriver. Jeg tenkte ikke på den varianten, men da Freewheel skrev "vår strøm" forsto jeg det som han mente at vi i Norge - altså at politikerne våre - kunne bestemme over det norske prisnivået. Og det kan de ikke.
Og der var jeg utpå for annen gang etter at jeg lovet å holde kjeft.

[cannon]

Det var jeg også.....

[AJ]

Tankevekkende fra en som stadig flere tanketomme, ukritisk flokkmentaliserte og nærmest ondsinnende med(mot)mennesker spyr eder og galler utover:

https://www.nrk.no/ytring/ansvarlig-og- ... 1.15772782

[erik m]

Er det synd på folk som på grunn av eget valg får begrensa muligheter til å smitte andre? Er det synd på dem fordi de ikke får koronapass - og derfor krever at det skal jaggu ikke vi andre få heller, i solidaritet med dem??? At de ikke får samme helsehjelp er bare sprøyt, sjøl om jeg har forståelse for den sjukepleieren som fortviler over en galskap som snart tar knekken på helsevesenet vårt, og som stiller seg spørsmålet om uvaksinerte som er døden nær skal komme foran de som har tatt sin vaksine, om situasjonen blir sånn at helsepersonalet må velge HVEM som skal dø. Men de FÅR komme foran om det ellers er deres tur, så også den sutringa er ubegrunna.
Og så skal de ikke engang tåle kritikk for konsekvensene av sine valg - ikke bare for egne liv, men også for andres? Nei der går pinadø min grense.
Ta vaksina!

[pekle]

Prinsipielt skal det være frivillig å ta vaksine, samt å opplyse om det eller ei. Vi bør også unngå koronapass. Men et slik valg kan ikke forventes å være konsekvensfritt, og det bør heller ikke gi andre plikt til å ta ekstra hensyn.

Nå tror jeg ikke den enkelte som lar være å ta vaksine forventer særbehandling, snarere tvert i mot, da mange i gruppen anser seg selv som uavhengige individualister. Men det som i praksis skjer er at regjeringen pålegger oss alle restriksjoner, delvis på den gruppens vegne. Og på et eller annet tidspunkt gidder ikke folk det lenger.

[AJ]

https://hemali.no/siste/dette-vil-ikke- ... -svare-pa/

Hm...
Rimelig arrogant holdning fra FHI, må jeg si... Og en dårlig unnskyldning for ikke å svare.
FHI direktrøren har derimot ingen problemer med å avsette tid til de store mediene.

[erik m]

https://hemali.no/siste/dette-vil-ikke- ... -svare-pa/

Hm...
Rimelig arrogant holdning fra FHI, må jeg si... Og en dårlig unnskyldning for ikke å svare.
FHI direktrøren har derimot ingen problemer med å avsette tid til de store mediene.

Skal vi holde den muligheten åpen at FHI har det bittelitt travelt disse dager? Og skulle de svare på alle de "alternative behandlingsforslag" som strømmer inn der nå, måtte de nok bare glemme å forholde seg til koronaen. Arroganse? Trukke det, nei.
"Medievakt hos FHI: –Vi må dessverre avslutte denne dialogen da vi som medievakter kun har anledning til å svare pressen på spørsmål da vi har svært hektiske og lange dager. Camilla Stoltenberg har heller ikke kapasitet eller anledning til å svare alle som kontakter henne. Beklager det."

[erik m]

Litt kildekritikk:

Wikipedia: "Helse, Mat & Livsstil, forkortet Hemali, er et norsk magasin med Julia Schreiner Benito som redaktør. Magasinet skal i følge investorer være en uavhengige nyhetskanal for bedre helse.[1]
Magasinet fokuserer i mest på ernæring, og den redaksjonelle linje er i opposisjon mot myndighetenes offisielle helseråd. Det har i magasinet blitt publisert falsk informasjon om Covid-19,[2] og redaktøren har gått ut med støtte til Svein Østviks opposisjon mot smitteverntiltak og massevaksinasjon.[3] Da Nettavisen i september 2021 valgte å fjerne et debattinnlegg av førsteamanuensis Stig R. Wigestrand fordi det inneholdt faktafeil om koronavaksinasjon,[4] fikk skribenten i stedet innlegget på trykk hos Helse, Mat & Livsstil.[5]
Benito var tidligere redaktør i nettmagasinet Caluna som hadde en tilsvarende redaksjonell linje.[6][7]"

Hemali finansieres av et ferskt investeringsselskap som så langt har investert i et betalinssystem og dette alternative magasinet.
Folkehelseinstituttet har i disse dager en hovedoppgaveme å analysere tester, og opprettholde en vakttelefon som skal informere direktorat, departement, regjering og samtlige kommuneoverleger i Norge om både koronaens utvikling og alle andre større sykdomsutbrudd. Med mye mer. De fleste ansatte er kjemikere, men de forsøker også etter evne å besvare spørsmål fra media. De fleste media er fullt klar over hvilken arbeidssituasjon FHI har i disse dager, sjøl håper jeg de prioriterer å jobbe mest mulig med analyser og vurderinger av situasjonen, og bruker minst mulig tid på konsirasjonsteoretikerne.
Men nå tillater jeg meg å komme med en - nettopp - konspirasjonsteori:
Jeg tenker meg at jeg har starta et lite alternativt magasin, som har blitt finansiert av en gruppe ferske investorer som desperat krever avkasting på midlene sine. Hva skal jeg som redaktør finne på? Jo, jeg har det! Jeg er klar over at FHI jobber under et ekstremt press i disse dager, og særlig Camilla Stoltenberg har lange og harde dager. Jeg finner en eller annen medisiner som er rimelig "alternativ" og kommer med en rimelig spaca behandlingsmetode eller kritikk av offentlig koronapolitikk. Og så sender jeg denne greia til Camilla, og krever svar, som hun naturligvis ikke har sjanse til å svare på. Så lager jeg et oppslag i retning av: "Det Camilla nekter å svare på!!!" Og hopsan, endelig kommer jeg i alle kanaler, fårr masse klikk - og investorene får sin første nedbetaling.
Værsgo AJ, her får du MIN tankevekkende konspirasjonsteori. Gratis!

[AJ]

https://www.abcnyheter.no/stemmer/2021/ ... og-trosten

[mekkern]

Vel driter jeg egentlig i alternative kokomedier men når FHI ignorerer henvendelser vedrørende hele yrkesgrupper angående smittefare fra covid viruset i arbeidssammenheng så stusser jeg litt-fikk svar ved første henvendelse i starten på pandemien. Men når det viste seg at det smittet mer enn først antatt -da har de ignorert henvendelsene gjentatte ganger. Er de redd for å åpne pandoras eske?

Vi snakker her om avløpsvann-fra husholdninger med syke beboere eller sykehjem-der de sier viruset kan overleve et par døgn i avløpsvann-de måler forøvrig smittemengde på de store renseanleggene akkurat slik de kan spore mengde bruk av sentralstimulerende midler.
vi som kan være utsatt for aerosoler fra avløpsvann (personell på pumpestasjoner rørleggere septikbilopratører og renseanlegg) har ikke fått noe som helst avklaring på OM og hvor høy smittefaren er-heller ikke av de forskjellige variantene.

Stole på myndighetene ? tjaaaaa....ikke helt overbevist...
Men tar egne skritt for å beskytte oss uavhengig av ikke eksterende anbefalinger og råd.

[erik m]

mekkern - DEN kritikken er jeg 100% enig i! Forsøkt Arbeidstilsynet?

[mekkern]

Problemet med hele greia er at yrkeshygienikerene ikke får noen klare svar fra fhi eller helsedep.
Det er mye de ikke kan/ vil eller greier å svare på - også på grunn av viruset muterer.
Dette er vel også grunnen til at de har fått 60 år hemlighold på myndighetenes takling av starten på pandemien.
https://www.aftenposten.no/meninger/de ... ts-sunnhet

[erik m]

Min gamle kamerat Terje er en veldig grundig og skikkelig fyr. MEN han har også alltid elsket å sette ting på spissen og elsker en skikkelig god krangel. Fortrinnsvis i mainstreammedia. Nå er han først og fremst historiker, og det er historikerens perspektiv han tar her - at vi må få alle kort på bordet om hvem som gjorde hva, når. Og han bruker som vanlig storslegga for å få fram sine meninger. Å skrive den store boka om pandemiens historie hadde jo vært noe!
Men det er klart, hvis han har rett i at avgjørende dokumentasjon faktisk er rota bort, bevisst eller ubevisst, må det undersøkes!
Men jeg kjenner han såpass godt at jeg skriver "hvis".

[AJ]

En av de mest edruelige og balanserte kommentarene jeg har lest i det siste:

https://resett.no/2021/12/18/var-tids-s ... aksinerte/

I motsetning til bl.a. disse med en vond og farlig lukt av noe som minner sterkt om forakt og hat...:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-360429
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-359393

[MGR1]

En av de mest edruelige og balanserte kommentarene jeg har lest i det siste:

https://resett.no/2021/12/18/var-tids-s ... aksinerte/

I motsetning til bl.a. disse med en vond og farlig lukt av noe som minner sterkt om forakt og hat...:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-360429
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-359393

Man observerer at det ofte er de som mener seg å være på den rette eller gode siden, moralsk sett, som blir de mest hatefulle. Det kan forklares med at når de selv er på den gode siden, må motparten være på den onde siden, og det oppleves ikke som moralsk forkastelig å være ond mot de onde; de bare fortjener det.

[erik m]

En gammel kamerat fikk for over 10 år siden en aggressiv lungekreft, og måtte gjennom en behandling som ga ham en kapasitet som tilsvarte en halv lunge. Den minste luftveisinfeksjon sendte ham med ambulanse rett på intensiven og i respirator -etter ei uke kom han vanligvis ut igjen og hadde et godt liv til neste runde. Bortsett fra at han som drivende arbeidskar på gården sin måtte akseptere å roe kraftig ned.
I oktober var det siste gang han kom inn, ei uke i respirator og mye morfin ga ham en etter forholda rimelig god død.
Han var antakelig heldig som døde da. Hvordan situasjonen er i januar om det går som sykehuspersonale og leger frykter, spørs det om han med sitt sjukdomsbilde og 75 år ville kommet særlig høyt opp på prioriteringslista når alle uvaksinerte 30- og 40-åringene trenger de pustemaskinene.
Nå er jo han lykkeligvis død i god tid før dette, men det er flere i samme situasjon her i landet.
Og rasisten Lurås og blekka hans vil jeg helst slippe å kommentere.

[cannon]

Denne "teksten" er langt bedre enn dette resett.no-skrotet:

FB_IMG_1639838884792.jpg

[AJ]

Apropos Resett som et par her inne i denne tråden har kommet med ganske kontante og talende karakteristikker av:

https://m24.no/debatt-helge-luras-lars- ... elv/427806

[erik m]

Klikker aldri på lenker fra Resett. Bidrar ikke til å promotere den blekka.Foreslår at andre leser OM organet før de velger om de vil gjøre det:
https://no.wikipedia.org/wiki/Resett

[Bjerknez]

En gammel kamerat fikk for over 10 år siden en aggressiv lungekreft, og måtte gjennom en behandling som ga ham en kapasitet som tilsvarte en halv lunge. Den minste luftveisinfeksjon sendte ham med ambulanse rett på intensiven og i respirator -etter ei uke kom han vanligvis ut igjen og hadde et godt liv til neste runde. Bortsett fra at han som drivende arbeidskar på gården sin måtte akseptere å roe kraftig ned.
I oktober var det siste gang han kom inn, ei uke i respirator og mye morfin ga ham en etter forholda rimelig god død.
Han var antakelig heldig som døde da. Hvordan situasjonen er i januar om det går som sykehuspersonale og leger frykter, spørs det om han med sitt sjukdomsbilde og 75 år ville kommet særlig høyt opp på prioriteringslista når alle uvaksinerte 30- og 40-åringene trenger de pustemaskinene.
Nå er jo han lykkeligvis død i god tid før dette, men det er flere i samme situasjon her i landet.
Og rasisten Lurås og blekka hans vil jeg helst slippe å kommentere.

Gode poenger, tror jeg.

Min far var ut og inn av sykehuset den siste tiden før han måtte gi opp kampen mot lungekreften grunnet "stive lunger" og store pusteproblemer. Dette var dog FØR korona pandemien, men poenget mitt er at ut fra hva jeg opplevde så blir det jo egentlig utført aktiv dødshjelp hele tiden på norske sykehus. For hva er definisjonen for å kalle det aktiv dødshjelp?

Min far kunne garantert levd litt til ved at han fikk oksygen og lungene ble tappet for vann. Han fikk omtrent en uke hjemme hver gang han var på sykehuset og tappet lungene samt fikk oksygen. Men plutselig ringte dem fra sykehuset og sa at tiden nå var inne og at vi burde komme og ta farvell. Når vi ankom sykehuset var han full av morfin og lå i respirator. Han fikk mer og mer morfin, helt til han til slutt gurglet segg inn i døden...

Ikke noe vakkert syn, for å si det pent.

Joda, jeg synes det var greit at nok er nok og ett sted må man dra grensen, men at han KUNNE levd litt lenger er jeg bombesikker på hvis dem kjørte samme prosedyre igjen.

Poenget her er ikke å kritisere sykehuset. Jeg skjønner greia. Men ett sted må man bestemme seg for at behandling avsluttes i alle tillfeller, og det er i mitt hode aktiv dødshjelp. Noe jeg forøvrig ikke er i mot.

Jeg mener aktiv dødshjelp burde innføres hvis det blir laget solide og skikkelige rammer rundt dette. Aktiv dødshjelp er dog en prosedyre som IKKE burde blitt igangsatt av sykehuset før pasient og pårørende var enige om dette samt at sykdommen måtte være dødelig etc. Det er vinn vinn spør du meg. Pasienten får dø på verdig måte, og etterlatte vil slippe å ta seg av den biten. I andre fase så sparer vi ressurser på sykehusene etc.

Som nevnt så blir det jo egentlig utført aktiv dødshjelp hele tiden i dag, men terskelen for at dette gjøres er nok mye strengere og pasienten holdes i live mye lenger, helt til det ikke er forsvarlig lenger.

Hvis min far skulle dødd hjemme ved at han druknet i sine egne lunger er jo rett og slett umenskelig spør du meg. Jeg så hvordan han ble når dette skjedde og det er noe av det værste jeg har sett. Så min mening er at sykehuset gjorde det rette, men det forandrer ikke det faktum at det var aktiv dødshjelp, for han KUNNE levd litt lenger...

[kjellv]

Så min mening er at sykehuset gjorde det rette, men det forandrer ikke det faktum at det var aktiv dødshjelp, for han KUNNE levd litt lenger...

Dette var nok passiv dødshjelp. Det er lov, aktiv er ikke lov. Passiv dødshjelp er å ikke utføre livsforlengende behandling, kun gi smertelindrende og la naturen ordne resten. Det er ikke uvanlig at pasienter ber sykehuset om dette når det likevel er i siste fase av sykdomsforløpet og ikke er håp om å bli frisk igjen.

[AJ]

Over et år gammel, men like aktuell i dag:

https://tidsskriftet.no/2020/11/legelivet/covid-splid

Fra artikkelen:
«Utbredt frykt kan undergrave vår vilje og evne til å utfordre autoriteter med kritikk og krav om saklige begrunnelser. Frykten kan i neste omgang føre til en stilltiende aksept for svært autoritære grep i politikken». (Einar Øverenget)