NMCU gjør mye bra...

[AJ]

Som nevnt, hvilke agenda har det gamle styret hatt og for hvem … (min utheving i sitatet - AJ)

Vel...
Tidligere avgåtte styreleder sikret seg presidentvervet i FEMA før han og resten av styret takket for seg i NMCU i forb. med årsmøtet i Bodø...

[dypen]

Raskt søk på nettet så er det ikke eneste plassen det har vært bråk der …

[Canutus]

Ja en kan jo nesten begynne å lure litt, når årsmøtet var 24./2. og den nye organisasjonen ble registrert 28./2. og med stiftelsesmøte 18./3.
Og da hadde de kontigent inntekt for 80 medlemmer.

[AJ]

Ja en kan jo nesten begynne å lure litt, når årsmøtet var 24./2. og den nye organisasjonen ble registrert 28./2. og med stiftelsesmøte 18./3.
Og da hadde de kontigent inntekt for 80 medlemmer.

Kopiert fra årsprotokollen til MCTA:

Sak 3: Budsjett
Forslag til budsjett for 2024 ble fremlagt. Budsjettet er satt opp basert på et konservativt anslag mht
betalende medlemmer.
Medlemsregister vil bli etablert i Styreweb. Som også gir integrasjon mot VIPPS og bank
Gjennom Styreweb vil medlemmene i MCTA Norway få tilgang til appen Gnist der blant annet medlemskort
vil være synlig.
Vedtak (enstemmig):

Budsjett for 2024 vedtas iht fremlagt forslag

Det at de har budsjettert med 80 betalende medlemmer betyr ikke nødvendigvis at de allerede har 80 betalende medlemmer...

[AJ]

Med nytt sentralstyre og ny leder på NMCU-kontoret på plass får vi håpe at NMCU gjør seg mer synlig i offentligheten i tiden framover.
Og ikke minst sterkt fokus på det interesseorganisasjon er til for, nemlig disse viktige tingene:

https://nmcu.org/nmcu/om-nmcu/

[dypen]

Alt dette er veldig ødeleggende med tanke på vi medlemmer som betaler støtte til NMCU og på toppen så startes det en tilsvarende organisasjon av de samme personene. Er det behov å liv laga for MCTA, vil motorsykkelister fortsette å bidra med penger her også …

[AJ]

Alt dette er veldig ødeleggende med tanke på vi medlemmer som betaler støtte til NMCU og på toppen så startes det en tilsvarende organisasjon av de samme personene. Er det behov å liv laga for MCTA, vil motorsykkelister fortsette å bidra med penger her også …

For egen del er jeg villig til å gi "nye" NMCU en sjanse etter "ryddesjauet" i februar...

[dypen]

Alt dette er veldig ødeleggende med tanke på vi medlemmer som betaler støtte til NMCU og på toppen så startes det en tilsvarende organisasjon av de samme personene. Er det behov å liv laga for MCTA, vil motorsykkelister fortsette å bidra med penger her også …

For egen del er jeg villig til å gi "nye" NMCU en sjanse etter "ryddesjauet" i februar...

Ja nå har jeg jo betalt så får vi se hva som kommer fra NMCU for året 2024. Men sluttsummen for å komme eventuelt ut eller endre avtale med Bikelife Norge samarbeide blir spennende …

[Bjerknez]

Her er svaret jeg fikk og dette er et rent sitat fra en PDF jeg fikk tilsendt og jeg har fått tillatelse til å dele det:

Hva skjedde «egentlig» på NMCUs årsmøte?
av Odd Terje Døvik,
leder av NMCUs sentralstyre 2017-2024

NMCUs årsmøte i Bodø 24.februar 2024 vil nok gå inn i historien som et av de mer turbulente årsmøtene i organisasjonens historie. Et samlet sentralstyre trakk seg etter å ha blitt møtt med mistillit, og møtet ble hevet uten at budsjett og virksomhetsplan for det neste året var vedtatt.
I tiden etter årsmøtet er det gjort flere forsøk på å forklare (eller bortforklare) hva som «egentlig» skjedde i møtet. Den diskusjonen gidder jeg ikke å delta i. Det er mer interessant å se på hva som rent faktisk skjedde enn å konstruere konspirasjoner og tillegge folk motiver og tanker man uansett ikke kan vite noe om!

Jeg vil i det følgende peke på fem fakta knyttet til NMCUs årsmøte i 2024. Jeg tar gjerne en diskusjon med dem som mener at dette ikke er «fakta»:

Faktum nr 1: Det sittende sentralstyret trakk seg.
Teknisk sett ble ikke det sittende sentralstyret «kastet». Sentralstyret trakk seg etter at et flertall av årsmøtedeltagerne (34 av 46) nektet å godkjenne regnskapet for 2023, og heller ikke ville gi sentralstyret såkalt «ansvarsfrihet». At et årsmøte gir et styre «ansvarsfrihet» innebærer at årsmøtet overtar ansvaret for regnskapet slik det foreligger, og anerkjenner at organisasjonens midler er brukt i tråd med vedtekter og virksomhetsplan. Motsatt; når et årsmøte nekter å gi slik ansvarsfrihet, og ikke vil godkjenne regnskapet, sier man i realiteten at styret ikke har gjort jobben sin, og åpner faktisk for at man kan holde styret sivilrettslig ansvarlig for økonomisk mislighold.
Årsmøtedeltagerne må gjerne påstå at sentralstyret ikke ble kastet, men at de derimot trakk seg frivillig. Forskjellen er ikke engang av akademisk interesse: Det finnes ikke et styre i verden som kunne blitt sittende etter å ha fått et slikt vedtak mot seg!

Faktum nr 2: Regnskapet for 2023 var revidert
Det ble under årsmøtet gjort et stort poeng av at regnskapet for 2023 ikke var revidert, på tross av at det forelå en skriftlig erklæring fra en autorisert regnskapsfører om at regnskapet var revidert og funnet i orden. Årsmøtet mente dette var for dårlig, og tillot en møtedeltager å lese høyt fra en mailkorrespondanse et NMCU-medlem angivelig hadde hatt med vedkommende regnskapsfører. I denne mailkorrespondansen redegjør regnskapsføreren for hvilke revisjonshandlinger han hadde utført. Dette var helt i tråd med det som var gjort tidligere år, og som tidligere årsmøter ikke har hatt noen innsigelser eller kommentarer til. Ikke desto mindre ble både revisjonen og revisoren framstilt som meget suspekt – uten at sistnevnte fikk noen anledning til å forklare seg, og uten at årsmøtet fikk se hva som faktisk var sagt og skrevet i korrespondansen mellom det aktuelle medlemmet (som heller ikke var til stede i møtet) og revisoren.
Jeg aksepterer årsmøtets rett til å underkjenne et regnskap, men aksepterer ikke påstanden om at regnskapet ikke var revidert. Det var revidert, bare ikke godt nok – etter årsmøtets skjønn.

Faktum nr 3: Sentralstyret årsberetning ble godkjent
Før årsmøtet forkastet regnskapet og nektet å gi sentralstyret ansvarsfrihet hadde et enstemmig årsmøte godkjent sentralstyrets årsberetning for 2023. I denne beretningen er hovedtallene i regnskapet (inkludert omsetning og resultat) omtalt. Årsberetningen omtaler også avtalen med Bikelife, som senere i møtet ble gjenstand for skarp kritikk. Det er mulig dette er et rent arbeidsuhell fra årsmøteflertallets side, men faktum er uansett at årsmøtet godkjente en årsberetning som inneholder elementer man senere stemte mot.

Faktum nr 4: Bikelife-avtalen er ikke ulovlig
Enkelte årsmøtedeltagere gikk svært langt i sin kritikk av avtalen som NMCU inngikk med Bikelife på ettervinteren 2023. Sentralstyret hadde i forkant av årsmøtet mottatt en rekke spørsmål vedrørende denne avtalen fra kretslederen i Hordaland. Disse ble besvart, uten at det spilte noen rolle. For i det samme brevet som spørsmålene ble stilt fremmet man også et mistillitsforslag mot sentralstyret på grunn av dets håndtering av Bikelife-avtalen. Mistillitsforslaget ble altså fremmet før man fikk svar på spørsmålene.
Et sentralt punkt i Hordalands kritikk av Bikelife-avtalen er at den nærmest er ulovlig og i strid med NMCUs vedtekter. Til dette svarte sentralstyret som følger:

At sentralstyret hadde myndighet til å inngå en slik avtale følger naturlig av vedtektenes §1, som fastslår: NMCUs formål skal oppnås gjennom aktivt arbeide samt saklig ansvarsbevisst samarbeid med offentlige myndigheter og andre organisasjoner som det er naturlig å samarbeide med.
§5, 1. ledd sier videre: Sentralstyret leder NMCUs virksomhet etter disse vedtekter og etter pålegg og vedtak som er gjort på årsmøtet
Det kan også vises til 2023-årsmøtets vedtak i sak 6-2023, der sentralstyrets retningslinjer og plan ble behandlet. I planen kan man blant annet lese følgende under punktet om samarbeid:
I 2023 innebærer det å inngå allianser med aktuelle samarbeidspartnere.

Jeg aksepterer at avtalens omfang og hensiktsmessighet kan vurderes ulikt. Men den er ikke ulovlig, og sentralstyret har ikke gått utover sitt mandat da avtalen ble inngått.

Faktum nr 5: Årsmøtet fattet et ulovlig budsjettvedtak
Årsmøtet i Bodø vedtok ikke noe budsjett, og heller ingen virksomhetsplan, for 2024. Derimot vedtok man at det nye sentralstyret skulle utarbeide et budsjettforslag som så skulle sendes ut til kretsene for godkjenning.
NMCUs vedtekter åpner ikke for denne saksgangen. I følge NMCUs vedtekter er det årsmøtet som vedtar budsjettet, ikke kretsene (kretsene har i det hele tatt ingen formell plass i NMCUs styringsstruktur, men det er en helt annen diskusjon). Vedtektene kan selvsagt endres, og det kunne årsmøtet gjort, forutsatt at slik vedtektsendring var varslet på forhånd, hvilket den ikke var.
NMCU må derfor innkalle til et ekstraordinært årsmøte for å få vedtatt budsjett (og virksomhetsplan). Vedtar man budsjettet på noen annen måte er man i strid med vedtektene.
Det er ganske paradoksalt at et årsmøte som begynte med å sitte på sin høye moralske hest og kritisere sentralstyret for vedtektsbrudd og uredeligheter ender opp med selv å fatte vedtak i strid med vedtektene.

Faktum nr 6: Det var 5 promille av NMCUs medlemmer som fattet de avgjørende vedtakene på årsmøtet
NMCU har et direkte demokrati der hvert enkelt medlem har møte-, tale- og stemmerett på årsmøtet. Det nylig avgåtte sentralstyret har gjort flere forsøk på å endre dette punktet, og innføre et representativt demokrati, der kretsene sender et antall representanter til det sentrale årsmøtet. Vi manglet bare noen få stemmer på å få dette vedtatt i 2023, men oppnådde altså ikke det nødvendige 2/3-flertall. Det nylig avgåtte sentralstyret har påpekt at den gjeldende demokratimodellen gjør organisasjonen svært sårbar for kupp. Og at et lite antall medlemmer i praksis kan kaste om på hele organisasjonen, hvis de bestemmer seg for det.
Årsmøtet 2024 er et praktfullt eksempel på dette. 46 medlemmer (av totalt ca 6600) møtte opp, og 34 av disse sørget for å underkjenne regnskapet og nekte sentralstyret ansvarsfrihet. Man kan mene hva man vil om det, men det er et faktum at disse 34 medlemmene ikke utgjør mer enn 5 promille av den samme medlemsmassen. Det er en påstand at en organisasjon som har en så sårbar demokratimodell lever svært farlig.
Ellers er det igjen et paradoks at de samme 5 promillene av medlemsmassen ønsker å overlate til kretsene å mene noe om det nye budsjettforslaget (se punkt 5 over). Det hadde vært fint om kretsene hadde hatt myndighet til det, men det har altså årsmøtene i NMCU konsekvent satt seg imot.

[Kjellrf]

Var på Evjetreffet i helga, var litt NMCU-prat rundtomkring, virket som ingen var negative til det nye styret, heller tvertimot.
Heldigvis.
Var visst flere som har meldt seg inn nå, enn "normalt" for året. Mange av de har ikke vært medlem de siste åra, men kommet tilbake.