Den store MC-camping tråden!

[AJ]

I see.
Jeg tenkte egentlig mer på villcamping mens man er på tur og ikke hjemme rundt der man bor.

Om man villcamper noen hundre meter eller få km. fra der man bor er vel uten betydning .
Villcamping er villcampinmg, uansett hvor så lenge det ikke er på en campingplass.

Ikke enig. Joda man kan villcampe i nærområdet, men da er man kjent og vet hvor mulighetene er. Hvis man er på tur på ukjente steder så er det mye mer leting og bomkjøring involvert før man finner et sted man er fornøyd med. Så da blir det et kompromiss mellom hvor mye tid man skal bruke på kjøring og når man skal begynne å lete etter egnet sted å campe.

Jeg har ikke SÅ mye erfaring, men min er at man må sette av minst en time (gjerne litt mer) for leting etter et sted å villcampe, iallefall hvis man stort sett forholder seg til asfaltkjøring.

Så om jeg setter opp teltet på skauen på et egnet sted jeg kjenner godt fra før i nærheten av her jeg bor så er det altså ikke villcamping... ?

Det samme om man overnatter i eller ved en gapahuk man vet om fra før, kanskje til og med vært innom tidligere?

Eller om man velger en plass man ikke har vært innom tidligere, men kjørt forbi og tenkt at "her skal jeg jammen overnatte i telt en gang"?

For at det skal være villcamping må man altså helst bruke en del tid på bomkjøring for å finne en egnet teltplass, og aller helst lengst mulig unna hovedveiene? Og på steder man ikke har vært før?
Mens å sette opp telt og/eller tarp i kort avstand fra en vei man kjenner godt fra før, være seg en hovedvei som f.eks. over Hardangervidda, eller en vei i lokalområdet eller annet sted man kjenner godt til fra før, ikke er villcamping ...

Villcamping er enkelt og greit overnatting ute i det fri i utmark, med eller uten telt og tarp, nær offentlig eller privat vei, på steder i naturen man kjenner godt fra før eller langt ute på vidda hvor man ikke har vært tidligere.

Overnatter man i telt i egen hage er det naturligvis ikke villcamping.
Samme om man setter opp teltet på plenen til en kompis eller familie man besøker.

Men om jeg kjører 500 meter videre ned i grusveien her jeg bor og setter opp teltet i skauen hvor jeg stadig vekk går tur så er det helt klart villcamping.
Samme om jeg kjører noen få km. Inn på almenningskauen fra her jeg bor.
For meg handler det om å overnatte i utmark. Nært eller fjernt fra hjemmet er helt uten betydning.
Samme gjelder om hvor lett eller vanskelig det er å finne egnet plass.
Og jeg bruker selvfølgelig helst minst mulig tid og bomkjøring for å finne plassen .

Så får andre selvfølgelig fortsatt gjerne være uenig i hva jeg mener villcamping er .

Ellers er det greit å minne om at man ikke skal villcampe nærmere enn 150 meter fra fastboende iflg. allemannsretten, om jeg ikke husker feil. Og at man camper i utmark. Med mindre man får tillatelse fra f.eks. en gardbruker til å campe på jorde/dyrket mark

[pingvin]

Er vel intensjonen, ikke definisjonen av villcamping Bjerknez tenker på

[AJ]

Er vel intensjonen, ikke definisjonen av villcamping Bjerknez tenker på

Ikke uenig i det.
Mitt poeng er at det altså fint går an å villcampe lokalt der man bor og uten å måtte bomkjøre og leite lenge etter en mest mulig "vill" plass for at det skal være villcamping - på ekte, kan jeg vel legge til...

Men for all, de som som vil bruke en del tid på å finne en mest mulig avsidesliggende telt/tarp plass må gjerne gjøre det på slutten av en lang kjøredag...

[Bjerknez]

Vi er nok bare uenige i hva man velger å kalle "villcamping". Derfor skriver jeg (for min del vertfall) at "for MEG" er villcamping IKKE å telte bak huset eller i skogholtet ved garasjen. Om det pr. definisjon kan kalles villcamping er noe annet.

Faktum er at der er helt noe annet og sette opp camp et sted langt hjemmefra på et sted man ikke kjenner, og i skogholtet bak huset. Forskjellen er opplagt. Så lenge man HAR muligheten til å rusle eller komme seg relativt fort hjem for å hente noe man har glemt, gå på do etc. så får vertfall ikke JEG følelsen av at det er villcamping.

Hvis det er tilfelle så har jeg villcampet mangfoldige ganger i mitt liv. Helt siden jeg var 6 år gammel. :)

[Bjerknez]

Er vel intensjonen, ikke definisjonen av villcamping Bjerknez tenker på

Helt korrekt :)

[AJ]

Faktum er at der er helt noe annet og sette opp camp et sted langt hjemmefra på et sted man ikke kjenner, og i skogholtet bak huset. Forskjellen er opplagt. Så lenge man HAR muligheten til å rusle eller komme seg relativt fort hjem for å hente noe man har glemt, gå på do etc. så får vertfall ikke JEG følelsen av at det er villcamping.

Nåja... forskjellen er nok ikke så opplagt for alle.
Å overnatte ute i naturen i kjent nærområde vil nok for mange, meg selv i inkludert, gi en ny og annen opplevelse av nettopp dette stedet enn om man går tur i området. To ulike opplevelser for de fleste, vil jeg tro.

Ellers er det flere besøkende som villcamper på et sted noen km. i almenningen fra her jeg bor hvor noen campingentusiaster fikk lov til å sette opp en enkel utedass i skogkanten.
Og denne benyttes av camperne, selvfølgelig. Være seg de som camper til fots og de som er på MC-tur. Ja, til og bobilcampere som antakelig synes et slikt tilbud er litt... eksotisk

Samme utedasstilbud på en egnet villcampingplass langs veien mellom Hurdal og Lygna.
Begge plasser rett ved et vann.
Lett atkomst og ypperlig steder for villcamping

[kaLARSnikov]

Jeg tror nok at det for folk flest gjør noe med oss - rent mentalt - om man vet at ens egen bolig med tilhørende fasiliteter kun er noen hundre meter unna, sammenlignet med om man er milevis unna. Selv om skogen man bor i nærheten av og skogen på andre siden av landet kanskje begge oppfyller de semantiske kriteriene for "fricamping" og selv man ikke faktisk benytter seg av det man har hjemme når man camper i nærheten. Eller kanskje det bare er meg og min sterke tilhørighet til "hjemme" og generelle lett motstand mot reiser som innebærer overnatting andre steder.

Uansett så er jo dette ren "følelse" så det bør ikke overraske noen at forskjellige personer vil oppleve dette svært forskjellig :)

Gikk for øvrig på en liten smell i går og endte opp med å bestille telt, sovepose, liggeunderlag og pute (tilbud på Fjellsport). Er i utgangspunktet stor tilhenger av tak og fire vegger så det blir helst Airbnb, hytter eller i verste fall (mtp. pris) hotellrom, men innser at det er særdeles kjekt å ha når man nå fortrinnsvis skal ut på litt mer MC-tur - både som en nødløsning for netter hvor man ikke finner husly eller som primær overnattingsmetode for å holde kostnadene nede.

Gjenstår å se om det faller i smak, jeg har vel ikke en gang vært inni et telt på minst 30 år...

[pingvin]

Gjenstår å se om det faller i smak, jeg har vel ikke en gang vært inni et telt på minst 30 år...

Ikke lov å teste teltet hjemme på forhånd, første gang nytt telt settes opp skal være i halvmørket med promille på ukjent sted

Drar på tur i morgen, tar antagelig med telt, renta gjort at må være litt forsiktig med pengebruken og sover helt greit i telt så da blir det en billig tur, spesielt om kjøper mat på Rema. Alternativt så gir jeg beng og tar inn på hotell og kjøper en øl til 150NOK og midddag på hotellrestauranten

[Bjerknez]

Jeg tror nok at det for folk flest gjør noe med oss - rent mentalt - om man vet at ens egen bolig med tilhørende fasiliteter kun er noen hundre meter unna, sammenlignet med om man er milevis unna. Selv om skogen man bor i nærheten av og skogen på andre siden av landet kanskje begge oppfyller de semantiske kriteriene for "fricamping" og selv man ikke faktisk benytter seg av det man har hjemme når man camper i nærheten. Eller kanskje det bare er meg og min sterke tilhørighet til "hjemme" og generelle lett motstand mot reiser som innebærer overnatting andre steder.

Uansett så er jo dette ren "følelse" så det bør ikke overraske noen at forskjellige personer vil oppleve dette svært forskjellig :)

Gikk for øvrig på en liten smell i går og endte opp med å bestille telt, sovepose, liggeunderlag og pute (tilbud på Fjellsport). Er i utgangspunktet stor tilhenger av tak og fire vegger så det blir helst Airbnb, hytter eller i verste fall (mtp. pris) hotellrom, men innser at det er særdeles kjekt å ha når man nå fortrinnsvis skal ut på litt mer MC-tur - både som en nødløsning for netter hvor man ikke finner husly eller som primær overnattingsmetode for å holde kostnadene nede.

Gjenstår å se om det faller i smak, jeg har vel ikke en gang vært inni et telt på minst 30 år...

Her er vi helt på bølgelengde

Villcamping er når man også villcamper mentalt. Altså at man faktisk ikke kan dra hjem og sette seg på ramma, eller hente ostehøvelen, primusen, sminkesakene eller hva det måtte være.

Når man feks. befinner seg langt inne i Sveriges skoger 30 mil hjemmefra så mener jeg det karakteriseres som villcamping, hvis man da ikke benytter seg av ferdige campingplasser eller områder. Man finner rett og slett et sted selv og slår camp.

Om jeg skulle finne et skogsområde i hjembygda mi, så er ikke det villcamping i mine øyne. Selv om det pr. definisjon trolig blir betegnet som villcamping så fort man slår opp teltet i et skogholt.

[Bjerknez]

Gjenstår å se om det faller i smak, jeg har vel ikke en gang vært inni et telt på minst 30 år...

Ikke lov å teste teltet hjemme på forhånd, første gang nytt telt settes opp skal være i halvmørket med promille på ukjent sted

Det testet jeg en gang på en festival jeg var på. Det gikk ikke så bra...

En kompis hadde røsket med seg et billig telt fra Biltema. Dette var helt nytt og lå på bakken. Vi tenkte at det ikke var noe hast med å slå opp dette. Noen timer etterpå fant vi ut at promillen hadde økt såpass at vi like gjerne kunne sovne rett på gresset og drite i hele teltet. Men jeg skulle fikse det mens dem andre kjøpte mer ØL.

Jeg husker jeg ble irritert og utolmodig, samtidig som jeg ville bli ferdig før dem andre kom tilbake.

Jeg bestemte meg for å rive ut teltstengene, presse dem ned i bakken for så og tre teltet ned på disse bare for å få et slags tak. Bardunene satt jeg opp i et ukjent mønster for å holde de to stolpene oppe som teltet var tredd ned på.

Teltet ble gjenstand for stor beskuelse ut over kvelden og mye latter, men det holdt seg oppe og det bittelille regnet som kom traff ikke oss.

Dagen etter gikk det i en av festivalens søppeldunker

[AJ]

Tips om en mulig nyttig ting til svette villcampere langt til skogs, forhåpentligvis nær en bekk eller et tjern...

20240514_095227.jpg

[Bjerknez]

Faktum er at der er helt noe annet og sette opp camp et sted langt hjemmefra på et sted man ikke kjenner, og i skogholtet bak huset. Forskjellen er opplagt. Så lenge man HAR muligheten til å rusle eller komme seg relativt fort hjem for å hente noe man har glemt, gå på do etc. så får vertfall ikke JEG følelsen av at det er villcamping.

Nåja... forskjellen er nok ikke så opplagt for alle.
Å overnatte ute i naturen i kjent nærområde vil nok for mange, meg selv i inkludert, gi en ny og annen opplevelse av nettopp dette stedet enn om man går tur i området. To ulike opplevelser for de fleste, vil jeg tro.

Joda, det er klart. jeg sier jo ikke at telting bak huset eller i skogen bak garasjen er "feil" eller på noen måte gir en dårlig opplevelse. Vi er jo forskjellige og liker forskjellige ting.

Det vi egentlig diskuterer her er vel definisjonen av ordet "villcamping". Der blir v nok trolig ikke enige uansett.

Å finne en egnet teltplass for villcamping tar tid ja og det er tid man må sette av i løpet av dagen. Den tiden man bruker på dette kan ikke komme i tillegg til til tiden man bruker ellers. Da blir det bare stress. Derimot bør det settes av tid til dette og gjøre villcamping til en del av turen. Det medfører litt mindre kjøring og mer planlegging og leting. Poenget er å ikke gjøre dette til et stressmoment, men altså gjøre det som en del av turen.

Det krever derimot at man ikke har noe måletappe. Målet vårt er kun å bevege oss fremover og litt etter været samt lete etter fine teltplasser. Men ja, det blir nok en tur innom hytte (Airbnb) med jevne mellomrom. Mest for å få seg en dusj og få organisert seg litt.

[Domino]

Jeg har et par ganger campet i telt ca 45 min skitur fra heimen. Det føltes absolutt som villcamping. Med bål, cognac og sigar, selvfølgelig!

[Domino]

Mitt turutstyr består i hovedsak av følgende:

Et McKinley tomannstelt fra G-sport.
En Helsport Tirich Mir dunpose. Gammel modell, men ser nærmest ubrukt ut (kjøpt på bruktbutikk for kr 25,-).
Exped Synmat 7LW liggeunderlag.

Pluss endel småtteri som lakenpose, oppblåsbar pute, lett campingstol, gassbrenner og kokekar, osv osv..

I tillegg legger jeg en tarp i forteltet slik at kjøreutstyr ligger forholdsvis tørt.

Jeg henger også opp ei klessnor for å lufte ullundertøy og sokker, samt tørke mikrofiberhandduken. Sovepose og klær pakkes i vanntette poser.

Her er et bilde fra fjorårets tur Senja rundt:

IMG_20230702_100847.jpg

[Bjerknez]

Jeg henger også opp ei klessnor for å lufte ullundertøy og sokker, samt tørke mikrofiberhandduken. Sovepose og klær pakkes i vanntette poser.

Det var ikke dumt. Ha med seg en taustump og strekke mellom to trær for å bruke som klessnor er jo slett ingen dum ide :)

Noen superbillige karabinkroker, gjerne i plast gjør vel susen med å henge opp klærne i snoren vil jeg tro. Om ikke klærne er våte etc. så har dem nok sikkert godt av å luftes litt uansett... :)

[kaLARSnikov]

Hva bruker folk til å frakte alt telt-relatert utstyr? Det blir jo en del småposer (telt, underlag, sovepose, osv.) og jeg ser for meg at det kan være gunstig å samle alt inni noe annet.

Nå kan det tenkes at dette går i en sidekoffert, men det vet jeg ikke før sidekoffertene jeg har bestilt faktisk ankommer (foreløpig ubekreftet dato) og jeg må innrømme at jeg er litt tvilende.

Har vurdert noe ala denne, f.eks.:

https://www.lomo.co.uk/products/40l-motorbike-dry-bag/

Bør kunne romme det meste av campingutstyret jeg har intensjoner om å ha med meg og til en mye hyggeligere pris enn tilsvarende produkter fra f.eks. Mosko Moto og Lone Rider (selv om de ser meget tøffe ut). Siden jeg ikke skal ha med passasjer så tenker jeg at noe slikt bør kunne stroppes fast på passasjersetet, inntil toppboksen.

[Bjerknez]

Hva bruker folk til å frakte alt telt-relatert utstyr? Det blir jo en del småposer (telt, underlag, sovepose, osv.) og jeg ser for meg at det kan være gunstig å samle alt inni noe annet.

Nå kan det tenkes at dette går i en sidekoffert, men det vet jeg ikke før sidekoffertene jeg har bestilt faktisk ankommer (foreløpig ubekreftet dato) og jeg må innrømme at jeg er litt tvilende.

Har vurdert noe ala denne, f.eks.:

https://www.lomo.co.uk/products/40l-motorbike-dry-bag/

Bør kunne romme det meste av campingutstyret jeg har intensjoner om å ha med meg og til en mye hyggeligere pris enn tilsvarende produkter fra f.eks. Mosko Moto og Lone Rider (selv om de ser meget tøffe ut). Siden jeg ikke skal ha med passasjer så tenker jeg at noe slikt bør kunne stroppes fast på passasjersetet, inntil toppboksen.

Jeg bruker vertfall en drybag som dette som jeg stropper fast bak på sykkelen:

drybag.jpg

Denne er på 35 liter, og nede i denne har jeg plass til følgende (Telt, sovepose, tarp inkl. barduner etc., Primus, liggeunderlag og en liten campingstol fra Urberg. Dem har også en på 60 liter og noen som er mindre som man kan stroppe fast til hverandre. I tillegg har jeg sidevesker som jeg kan sette på som rommer 25 liter hver og en tankveske på rundt 15 liter.

[Domino]

Jeg har alt telt- og soverelatert i en drybag fra Biltema stroppet på tvers over passasjersetet.

IMG_20230701_100219.jpg

[Bjerknez]

Jeg har alt telt- og soverelatert i en drybag fra Biltema stroppet på tvers over passasjersetet.

IMG_20230701_100219.jpg

Jeg har egentlig et slikt brett som jeg fikk med når jeg kjøpte sykkelen som lett kan festes bak passasjersetet som jeg kan feste ting til, men jeg har ikke brukt det brettet enda. Kanskje jeg skal teste det ut i år... :)

[Bjerknez]

Jeg tror at for å oppnå suksess med det JEG kaller villcamping så må det settes av tid til det. Altså må selve campingen og leting etter plass være en del av turen. Man må gi seg selv god tid, planlegge evt. handling og dobesøk før man slår camp og i det hele tatt legger opp hele dagen på en måte som gjør det med camping mindre stressende.

Hele poenget er at man skal kose seg med dette. Man kan heller ikke ha noe dagsmål når man starter dagen. Man må bare legge om stilen litt tror jeg.

Om campen er ferdig oppslått og bålet tent kl. 14:00 så spiller jo det liten trille. man har jo ferie og man skal kose seg. Noen dager kan man slappe av litt også.

Å kjøre til klokken 18:00 for så og slå opp et telt i regnvær frister svært lite. Dette er noe man gjør bare for å spare penger mener jeg. Jeg er ikke helt der. Slik type camping frister ikke overhodet.

Før så har det gjerne blitt til at man har kjørt på litt ekstra for å rekke frem til steder etc. Å kjøre 60 mil på en dag vil jeg si er umulig hvis man også skal finne en fin plass, slå opp camp, ha tid til å fyre bål, lage mat, drikke øl og juge litt.

Dette blir dog noe helt nytt for meg og jeg er vel et typisk menneske som fort blir utålmodig og kan gasse på litt ekstra, men i år skal det roes litt ned for å prøve noe nytt. Vertfall de dagene vi er i Sverige. Det er vertfall planen :)

[Bjerknez]

Optimaliserte "ridget line'n" til tarpen litt. Den var opprinnelig på 30 meter, men hakverte den til 15 meter som jeg tror er mer enn nok. Jeg festet også på slike strammefester som er ganske smarte. Man kan lett flytte dem frem og tilbake på tauet ved å dra i selve knuten, men drar man i løkken sideveis så rikker man dem ikke :)

IMG_0569_Original.jpeg

[greina]

Hva bruker folk til å frakte alt telt-relatert utstyr? Det blir jo en del småposer (telt, underlag, sovepose, osv.) og jeg ser for meg at det kan være gunstig å samle alt inni noe annet.

Nå kan det tenkes at dette går i en sidekoffert, men det vet jeg ikke før sidekoffertene jeg har bestilt faktisk ankommer (foreløpig ubekreftet dato) og jeg må innrømme at jeg er litt tvilende.

Har vurdert noe ala denne, f.eks.:

https://www.lomo.co.uk/products/40l-motorbike-dry-bag/

Bør kunne romme det meste av campingutstyret jeg har intensjoner om å ha med meg og til en mye hyggeligere pris enn tilsvarende produkter fra f.eks. Mosko Moto og Lone Rider (selv om de ser meget tøffe ut). Siden jeg ikke skal ha med passasjer så tenker jeg at noe slikt bør kunne stroppes fast på passasjersetet, inntil toppboksen.

Jeg bruker en drybag som rulles sammen i toppen til sovepose, liggeunderlag, campingstol osv, og teltet i egen original pose stroppet fast på toppen av den. Alt stroppet på tvers på "baksetet". Stormkjøkken og denslags i den ene sidekofferten og "sivile" klær" og undertøy og toalettsaker i små drybags i den andre. Regntøy, ekstra hansker, kjedespray og annet småtteri i toppboksen. Innkjøp av mat og drikke får også plass der.

[Bjerknez]

Jeg ser at hovedfordelen med løsningene på de større adventure syklene med tanke på bagasje er den plassen man har BAK passasjerplassn. Altså der toppboksen er plassert. Man bruker på en måte en plass som ikke brukes fra før. Jeg har en slik del som jeg fikk med npr jeg kjøpte sykkelen som lett kan festes bak på sykkelen som jeg kan sette samt feste bagasje til. Jeg mins at denne stakk rundt 40 ish centimeter ut bakover og denne er trolig gull verdt å bruke på campingturen i år....

Da kan jeg jo ha med enda en sekk med bagasje uten å måtte bygge i høyden. Da begynner jeg totalt sett og nærme meg den samme lagringskapasiteten som de store adventure syklene har, litt avhengig av hvor store pakksekker jeg bruker selvsagt.

Spesielt pent blir det jo ikke, men dypt inne de svenske skoger er det jo ingen som legger merke til det uansett

Blir litt testing fremover nå, for å se hva som funker eller ikke

[pingvin]

Jeg ser at hovedfordelen med løsningene på de større adventure syklene med tanke på bagasje er den plassen man har BAK passasjerplassn. Altså der toppboksen er plassert. Man bruker på en måte en plass som ikke brukes fra før.

Nja, er det verst tenkelige stede å ha ekstra vekt på en MC da, langt bak og høyt, ikke idéelt for kjøreegenskapene. Hadde toppboks på 690SMC i Alpene, hadde knapt forhjulet i bakken hele turen, litt morsomt men ikke idéelt Men sable praktisk med toppboks skal ikke nekte for det, superkjekt når kommer frem å nappe ut innervesken og hive hjelm og hansker i toppboksen og låse, ingen stropper og tull.

Merkes selvfølgelig mindre på stor sykkel og rutinerte fører putter lette ting i toppboksen og tunge ting i sideveskene.

Siden alltid kjører uten passasjer bruker jeg baksete, da merker man baggasjen mye mindre.

[Bjerknez]

Rocket er ganske lav i utgangspunktet og akselavstanden er ganske lang. Jeg tror neppe 5-10 kg. bakpå der har den store betydningen for min del. Det er jo omtrent rett over bakhjulet :)

Rocket er jo en meget stabil sykkel og stable bagasje på mener jeg. Det er et "tog". Brede hjul, lavt tyngdepunkt og lang akselavstand. Noen få kilo ekstra med bagasje helt bakerst spiller liten trille tror jeg. Dempere kan justeres i hue og ræva så den biten er også dekket.