Foto ?

[tagesk]

Du antar samme avstand mellom pixlene hos forskjellige produsenter.
Men det er akkurat jeg spør om.

EDIT: Nei det gjør du ikke.
EDIT2: Vel, mitt spørsmål er om et tredje alternativ. Samme pixelstørrelse som i FF men tettere.

[TaSK]

[RuneMC]

@LordShaft - ang panorama. Ta nok bilder til at du er sikker på overlapping. Prøv også å velge en konsekvent måte å ta bildene på. Dvs enten at midten av kameraet er senter for rotasjonen (sfærisk projeksjon) eller at midten av deg er senter og kamera beveges i fast avstand fra deg (sylinderprojeksjon).
Videre er det en fordel å velge manuell modus og låse lukkertid osv slik at dette ikke varierer fra bilde til bilde, men mulig Lightroom er god til å kompensere for slike forskjeller mellom bildene automatisk. Ikke så viktig om det er motiv med jevn belysning.

Den innebygde pano-funksjonen i RX100 er ikke spesielt bra, det kan bli unøyaktigheter i hvordan den syr det sammen. Så ta heller manuelt et sett med foto som du syr sammen i Lr eller lign

Microsoft har også et gratis panorama-program som på visse bilder gjorde bedre jobb enn selv AutoPano Pro som jeg kjøpte for noen år siden http://research.microsoft.com/en-us/um/ ... jects/ice/

Hmm, ser ICE nå kan lage panorama fra video - og RX100 har jo god videofunksjon...
[video]https://www.youtube.com/watch?v=zhdXLH2GYPA[/video]

[RuneMC]

Steike ta, ICE klarte å lage et greit panoramabilde fra video jeg tok før nedfarten til Lysebotn i juli 2013.
Jeg panorerte i video modus nesten 360 grader. Hadde jeg gjort et par omdreininger til i en lagvis spiral, så kunne jeg fått det høyere også. Dette åpner uante muligheter


Import from video > skriv inn *.* > velg .MTS video > Importerer/analyserer automatisk > Autocrop > velg Superb jpg kvalitet og eksport til disk.

Litt kjapp edit i Lr som siste steg (auto tone)

...men en ser jo forsåvidt at det er fra video ved "pixel-peeping"... endel dårligere oppløsning grunnet videokameraets dårligere oppløsning. MEN det er ihvertfall et varsku om å ikke slette gamle filmer/bilder - denne typen programvare vil nok bare bli bedre til å hente ut informasjon fra videoer.

[LordShaft]

Ja selv er jeg veldig imponert over Panorama funksjonen i Lightroom, samt HDR funksjonen. Ta minst tre, helst et pr stopp, altså over og under eksponering. Å sy sammen i Lightroom.

Når jeg tar panorama varierer jeg mellom å bruke meg selv som pendel, altså snur meg på 5 øringen med hendene så likt ut fra korppen som mulig. Eller på en stein eller rekkverk eller lignende. Dette har fungert veldig bra sålangt, men har vært litt usikker på hvor mange prosent (ca hvertfall) jeg burde ha på overlappingen. For når en bruker funksjonen i kamera går jo denne helt amokk

[RuneMC]

Morsomt likevel det ICE-programmet - hentet fram en video fra 2013, der jeg hadde parkert RX100 på en stein, startet videoopptak og så kjørte forbi.

Importér filmen > sette start og end sånn passelig > tegne rektangler rundt meg selv (keep) med jevne mellomrom > stitch > voila!

Her snakker vi Rune på tur! Opptil flere


Eneste svakheten er egentlig oppløsningen på videoopptak som er FullHD (dvs 2Mpix).

Tror jeg definitivt skal se etter 4K-opptak (=8Mpix) som et "must" for neste kamera.

[LordShaft]

Ja kunne du tenkt deg å lagt til en url på dette programmet... så vi andre kan gløtte på hva det er for noe

[ojda]

Har titt og ofte brukt panoramafunksjonen i Sony rx100'n
å har da vært veldig fornøyd med den. Ække jæj kresen nok

[Tommas]

Har titt og ofte brukt panoramafunksjonen i Sony rx100'n
å har da vært veldig fornøyd med den. Ække jæj kresen nok

Det holder nok til ditt bruk Ojda...

[RuneMC]

Her er linken til Microsoft Research Image Composite Editor (ICE) - skrev den tidligere, men mulig den druknet i teksten...

http://research.microsoft.com/en-us/um/ ... jects/ice/

@ojda - kan jo være noe med håndlaget også, kan jo være at jeg er litt utålmodig og panorerer for raskt eller ujevnt f.eks. Du har sikkert en helt jevn og fin panorering og da blir det bra.

[ojda]

Har titt og ofte brukt panoramafunksjonen i Sony rx100'n
å har da vært veldig fornøyd med den. Ække jæj kresen nok

Det holder nok til ditt bruk Ojda...

Som ikke har budsjett til slike flotte programmer :-)å

[RuneMC]

@ojda - jammen da passer jo ICE perfekt - det er gratis!

Hmm, ser det har laget et annet gratis program for bedre timelapse-videoer også

http://research.microsoft.com/en-us/um/ ... t.html#pro

[LordShaft]

Har titt og ofte brukt panoramafunksjonen i Sony rx100'n
å har da vært veldig fornøyd med den. Ække jæj kresen nok

Jeg tar bare bilder i raw, å veldig ofte i aperture mode. Dette er ikke overenslig med panorama funksjonen i kamera

Men til sitt bruk er den nok helt ålreit. Men jeg får langt bedre resultat ved å ta enkeltbilder, for så å sy de sammen i lightroom

[ojda]

Har titt og ofte brukt panoramafunksjonen i Sony rx100'n
å har da vært veldig fornøyd med den. Ække jæj kresen nok

Jeg tar bare bilder i raw, å veldig ofte i aperture mode. Dette er ikke overenslig med panorama funksjonen i kamera

Men til sitt bruk er den nok helt ålreit. Men jeg får langt bedre resultat ved å ta enkeltbilder, for så å sy de sammen i lightroom

Nå må du ta deg en tur innom Kant1-tråden. Ting skjer

[Bjerknez]

Et lite bilde jeg tok for noen år siden med lang lukkertid og ND filter:

[LordShaft]

Her snakker vi ålreit bilde Ove :[-o< Satan søkke hehe. Men hvordan fungerer dette med ND filter? justerer du eksponering osv utifra nd filteret, eller stiller du inn kamera som normalt, også legger du til ND filter når kamera er stilt inn? (klønete forklart)

Det er der vel bare for å hindre at bildet blir for lyst