saken er vel "betent", særlig for de som ønsker et politivesen som skal respekteres.Her i huset har det vært mye diskutert. Ut fra den informasjonen vi har fått med oss, virker Jensens rolle som logisk i en ",undercover" situasjon. Etterhvert som tiden går, og han jobber seg inn mot kjernen, må han også leve livet som forventes. Det blir da også naturlig at han distanserer seg fra sin jobb og ansatte der. Det er naturlig å bli litt paranoid, tror vi.
Det ville vekke oppsikt om hans omløp med det kriminelle miljø ikke førte til penger i kassen. Hovedspørsmålet, hos oss, blir da om pengene ble brukt til å finansiere oppdraget, eller liv i luksus. Vi har ikke sett noe luksusliv som ikke stemmer med oppgaven, og det virker ikke mistenksomt med litt cash rundt i huset. Hele oppdraget var jo å agere som korrupt politi, slik vi har forstått.
Har lest boken så langt jeg orket. Tilførte ikke noe, og var nest syting og selvskryt.
Nederste nivå av dette miljø er orientert mot cash. Det er ikke før en kommer til vestkanten av Oslo, at de kriminelle har slips og kan skjule banktransaksjoner. Der ville Jensen passe dårlig inn.
Resultat: joda tatt imot penger som en del av rollen, og håper det er brukt riktig. Dom, uskyldig
Programmet Insider lever også av kriminalitet, riktignok på en annen måte. Å aktivt være med der det skjer, heter medvirkning. Kan også oppfattes som oppfordring når det filmes og blir til TV program. Men de trenger ikke bruke cash, eller gjemme seg. Informanter er pr. definisjon kriminelle som, etter avtale, kan fortsette sitt yrke uten straff. De ikke kriminelle informantene er "Whistle Blowers" og blir ofte svært hardt "straffet" av sine miljø i all offentlighet uten at rettsvesenet gir beskyttelse mot represaliene.
