Ja, det er jeg enig i. En sykkel som ikke har gått mer bør være så og si som ny.Geiroe skrev: 11 jun 2020, 15:54Ingenting overasker meg lenger, sier ikke at denne er dårlig behandlet. Hvis jeg reiser for å se på en sykkel som har gått 9000Km forventer jeg at den er strøken, er den ikke det snur jeg, og reiser hjem.Bjerknez skrev: 11 jun 2020, 15:42Mulig du har rett og jeg ville kanskje ikke kjøpt den selv, men er dte vanlig at man kjøper en klin ny sykkel for så og kjøre den i filler? Den har kun gått 9.000km.Geiroe skrev: 11 jun 2020, 15:40Du vil bli overrasket over hvordan enkelte kan behandle kjøretøy, og forvente å få en god pris for det.Bjerknez skrev: 11 jun 2020, 14:40 Når dte er sagt så får dte vel nesten være grenser for hvor mye galt man kan gjøre vedrørende mangel på vedlikehold på en sykkel som er gått kun 9.000km. Så lenge førstegangsservicen er tatt så er det vel ganske greit uansett vel?
Neste service er vel ikke før tidligst 10.000km. uansett?
Blir noe annet hvis den ikke har fått service overhodet og gått 20-30.000km. eller mer. Eller?
Unntaket er hvis det er noe galt med sykkelen og selger er ærlig om det samt at prisen er lavere etc. Men ja, en sykkel som ikke har gått mer skal være tipp topp.
Jeg vil påstå min sykkel ser bedre ut nå enn da jeg kjøpte den (etter vask). Men så har den jo fått mer stell enn den har blitt kjørt :)