Foto ?

... prat om alt og ingenting, trenger ikke handle om MC.
Svar
Duville
Innlegg: 2136
Registrert: 06 jan 2010, 22:19
Motorsykkelen din: Honda --700-

Re: Foto ?

Legg inn av Duville »

jhn skrev:Jeg drev og fotograferte en del før den digitale revolusjon ... hadde da et brukbart Nikon og et par objektiver som alt ble knust i en mc-crash. Den lille fagkunnskapen jeg hadde ble visst også ødelagt
Etter å ha lest litt i denne tråden kjenner jeg at lysten kommer krypende tilbake, så da måtte jeg jo kikke litt på nettet etter no billige greier ... begynner på det billigste jeg fant.

Hvilke mangler har disse to ... mtp prisen må det vel være noe
http://www.lefdal.com/product/foto-vide ... c-objektiv
http://www.lefdal.com/product/foto-vide ... i-objektiv

Hva er forskjellen på et DC og et IS objektiv?

Kr 994,-

Brukeravatar
RuneMC
Innlegg: 4327
Registrert: 22 okt 2009, 22:29
Motorsykkelen din: '08 DL650A
Bosted: Røyken

Re: Foto ?

Legg inn av RuneMC »

Bildestabiliseringen til Canon ligger eventuelt i objektivene og du får begge deler. De som har IS i betegnelsen er stabilisert (IS= Image Stabilizing) og koster som regel en god del mer enn de uten stabilisering. For kit-linsen 18-55mm er det også en første og en (litt bedre) andre generasjon og den med IS står det er gen II - dvs andre generasjon.
Four wheels move the body. Two wheels move the soul.
RuneMC's foto på Flickr
Kjørt 2015 26K, '14: 21K, '13: 25K, '12: 22K, '11: 14K, '10: 18K, '09: 7K NMCU#

knutk
Innlegg: 414
Registrert: 01 feb 2012, 11:27
Motorsykkelen din: BMW K1300GT/R90S/F700GS

Re: Foto ?

Legg inn av knutk »

jhn skrev:Jeg drev og fotograferte en del før den digitale revolusjon ... hadde da et brukbart Nikon og et par objektiver som alt ble knust i en mc-crash. Den lille fagkunnskapen jeg hadde ble visst også ødelagt
Etter å ha lest litt i denne tråden kjenner jeg at lysten kommer krypende tilbake, så da måtte jeg jo kikke litt på nettet etter no billige greier ... begynner på det billigste jeg fant.

Hvilke mangler har disse to ... mtp prisen må det vel være noe
http://www.lefdal.com/product/foto-vide ... c-objektiv
http://www.lefdal.com/product/foto-vide ... i-objektiv
.....
Siden du allerede er familiær med system kamera tror jeg faktisk at du vil være tjent med å justere budsjettet og sikte litt høyere.
De to nevnte kamera duger vel best som bly-søkke.

Neste trinn på stigen er Nikon D3200, videre er neste trinn Nikon D5200 eller Canon 650D.
Canon vs Nikon? Kjøp det du liker best. Følg magefølelsen. De har begge sine sterke og svake sider.

I tillegg ville jeg ikke handle kamerautstyr på Elkjøp/Lefdal etc. De selger billig utstyr, men det er ofte gammle og utgåtte modeller.
Modellen du linker til produseres riktig nok fortsatt kamerahus, men medfølgende objektiv er erstattet med oppdaterte versjoner. Ikke lett å oppdage, men om du leser alle bokstavene i benevnelsen så ser du det.

Brukeravatar
jhn
Innlegg: 3791
Registrert: 11 mai 2009, 03:53
Motorsykkelen din: Suzuki DL 1000 V Str
Bosted: Nordkapp

Re: Foto ?

Legg inn av jhn »

Selve kamerahuset ... hva er galt med det, er det dårlig kvalitet rent fysisk eller dårlig/mangelfull programvare?
Ang bildestabilisator ... hvor viktig er det ... er det merkbar forskjell med og uten?
Operers det fremdeles med to typer fatninger, jeg vil huske det var slik før i tiden ... det er mulig jeg har liggende et 28 - 200 objektiv som jeg vil huske jeg var fornøyd med, men det er vel ikke sikkert det tåler sammenligning med dagens

Brukeravatar
RuneMC
Innlegg: 4327
Registrert: 22 okt 2009, 22:29
Motorsykkelen din: '08 DL650A
Bosted: Røyken

Re: Foto ?

Legg inn av RuneMC »

Bildestabilisering er ganske viktig når man tar bilder innendørs og under litt dårlige lysforhold, ellers blir det fort uklare bilder. Men tar du kun bilder på dagtid ute, så er lukkertiden så kort at det ikke er viktig. Brukes stativ så er heller ikke bildestabilisering viktig - da bør den faktisk skrus av.
Jeg har sett mange gode bilder som er tatt med innstegsmodellene til både Canon og Nikon - det er ofte fotografen spiller en større rolle :-)
Kamerahuset i seg selv er grei kvalitet, det som skiller kontra dyrere modeller er bildebrikke (høyere oppløsning på de dyrere, som gjør at du kan ta ut et utsnitt av bildet og fortsatt ha stor nok oppløsning til å forstørre) - videre skiller det endel på hvordan bildene prosesseres (dvs elektronikk), værforsegling/robusthet og hvilke bildeprogrammer/effekter etc - kort og godt mer "goodies".

Prisen på speilrefleks faller ofte fort, og mange brukes lite, så det er absolutt mulig å gjøre kupp på bruktmarkedet når det gjelder kamerahus.

For min del har jeg kommet til at speilrefleks er et evig "rotterace" der man kan kjøpe seg til fant på div objektiver. Derfor synes jeg det er mer gøy å kjøpe et virkelig godt kompaktkamera. Et slikt kamera koster ofte ikke mer enn et middels objektiv til speilrefleks og kan gi nesten like god bildekvalitet pga at linse og kamera er "tunet" for å gi best mulig kvalitet og verdi for pengene. Ikke minst så blir det med overalt - og det er egentlig det viktigste uansett fotoapparat - at det blir med på turen.
Sist redigert av RuneMC den 11 feb 2013, 12:58, redigert 1 gang totalt.
Four wheels move the body. Two wheels move the soul.
RuneMC's foto på Flickr
Kjørt 2015 26K, '14: 21K, '13: 25K, '12: 22K, '11: 14K, '10: 18K, '09: 7K NMCU#

knutk
Innlegg: 414
Registrert: 01 feb 2012, 11:27
Motorsykkelen din: BMW K1300GT/R90S/F700GS

Re: Foto ?

Legg inn av knutk »

jhn skrev:Selve kamerahuset ... hva er galt med det, er det dårlig kvalitet rent fysisk eller dårlig/mangelfull programvare?
Kamerahuset er greit nok i forhold til prisen. Men det er et kamera ment for nybegynnere. Om du har brukt SLR kamera tidligere vil du fort ende opp i å ønske flere fungsjoner.
jhn skrev: Ang bildestabilisator ... hvor viktig er det ... er det merkbar forskjell med og uten?
Stabilisering er greit å ha. Muliggjør å ta bilder i dårligere lys uten behov for stativ.
jhn skrev: Operers det fremdeles med to typer fatninger, jeg vil huske det var slik før i tiden ... det er mulig jeg har liggende et 28 - 200 objektiv som jeg vil huske jeg var fornøyd med, men det er vel ikke sikkert det tåler sammenligning med dagens
Alle produsenter har sine egne fatninger, og de kan ikke benyttes om en annen.

I tillegg til den mekansike forskjellen benytter også de fleste produsenter nå en mikroprosessor innebygget i objektivet.
Prosessoren gir tilbakemelding om blenderåpninging og brennvidde (for Zoom objektiv).
Denne informasjon benyttes av lysmåler til å gjøre en totalvurdering av eksponeringen. Informasjonen benyttes også av blitsen for å optimalisere bruken av eksisterende lys vs tilføring av kunstig lys fra blits, og i full automode vurderes eksponeringstid vs blenderåpning ettersom brennvidde forandres (for zoom objektiv).

Apparatene funker også fint uten denne informasjon så eldre objektiv/objektiv fra 3dje part produsenter kan benyttes, men da jobber ikke automatikken optimalt.

Brukeravatar
jhn
Innlegg: 3791
Registrert: 11 mai 2009, 03:53
Motorsykkelen din: Suzuki DL 1000 V Str
Bosted: Nordkapp

Re: Foto ?

Legg inn av jhn »

KnutK er du heelt sikker på dette:
"Alle produsenter har sine egne fatninger, og de kan ikke benyttes om en annen."
Jeg mener å huske det var snakk to forskjellige fatninger, ikke mer. Jeg hadde Nikon og kompisen hadde Canon, og jeg mener å huske jeg overtok noen objektiver fra han ... men det er ikke umulig jeg husker feil ... det har skjedd før ... en gang :sk?

Brukeravatar
tagesk
Innlegg: 2274
Registrert: 05 nov 2008, 12:08
Motorsykkelen din: 2011 BMW R1200GS-A
Bosted: Toscana, Italia
Kontakt:

Re: Foto ?

Legg inn av tagesk »

RuneMC skrev:Bildestabilisering er ganske viktig når man tar bilder innendørs og under litt dårlige lysforhold, ellers blir det fort uklare bilder.
øh, i beste tilfelle en sannhet med modifikasjoner.
Men, når det er sagt: Stabilisering er som ABS. Dersom du spør om det er nødvendig er svaret ja.
Det koster, men det er "usynlig" inntil du trenger det, og da er du glad du har det.
RuneMC skrev: Derfor synes jeg det er mer gøy å kjøpe et virkelig godt kompaktkamera. Et slikt kamera koster ofte ikke mer enn et middels objektiv til speilrefleks og kan gi nesten like god bildekvalitet pga at linse og kamera er "tunet" for å gi best mulig kvalitet og verdi for pengene. Ikke minst så blir det med overalt - og det er egentlig det viktigste uansett fotoapparat - at det blir med på turen.
Hør, hør!

[TaSK]
Oslo øst
2011 BMW R1200GS-A. 2020: 1k - 2019: 2k - 2018: 3k - 2017: 12K - 2016: 9k - 2015: 18k - 2014: 28k - 2013: 8k - 2012: 19k - 2011: 33k - 2010: 24k - 2009: 23k - 2008: 26k
Info om å kjøre MC i Toscana. Kjøp boken her.
IBA: 33616 (2008)

Duville
Innlegg: 2136
Registrert: 06 jan 2010, 22:19
Motorsykkelen din: Honda --700-

Re: Foto ?

Legg inn av Duville »

tagesk skrev:
RuneMC skrev:Bildestabilisering er ganske viktig når man tar bilder innendørs og under litt dårlige lysforhold, ellers blir det fort uklare bilder.
øh, i beste tilfelle en sannhet med modifikasjoner.
Men, når det er sagt: Stabilisering er som ABS. Dersom du spør om det er nødvendig er svaret ja.
Det koster, men det er "usynlig" inntil du trenger det, og da er du glad du har det.
RuneMC skrev: Derfor synes jeg det er mer gøy å kjøpe et virkelig godt kompaktkamera. Et slikt kamera koster ofte ikke mer enn et middels objektiv til speilrefleks og kan gi nesten like god bildekvalitet pga at linse og kamera er "tunet" for å gi best mulig kvalitet og verdi for pengene. Ikke minst så blir det med overalt - og det er egentlig det viktigste uansett fotoapparat - at det blir med på turen.
Hør, hør!

[TaSK]

Mitt IXUS 850 ligger alltid alene i venstre lomme på kjøredressen og det er så enkelt at jeg manøvrerer det med en hånd og tar bilder i fart med sommerhanske på. Det ble ca 700 bilder på en langhelg i sommer som endte opp med vårslippet i juni. Mange blinkskudd tatt med det i løpet av sesongen....

Brukeravatar
RuneMC
Innlegg: 4327
Registrert: 22 okt 2009, 22:29
Motorsykkelen din: '08 DL650A
Bosted: Røyken

Re: Foto ?

Legg inn av RuneMC »

jhn skrev:KnutK er du heelt sikker på dette:
"Alle produsenter har sine egne fatninger, og de kan ikke benyttes om en annen."
Jeg mener å huske det var snakk to forskjellige fatninger, ikke mer. Jeg hadde Nikon og kompisen hadde Canon, og jeg mener å huske jeg overtok noen objektiver fra han ... men det er ikke umulig jeg husker feil ... det har skjedd før ... en gang :sk?
Det finnes adaptere for å bruke en annen produsents objektiv på speilreflekskameraer. I alle prisklasser der også...

F.eks. kan du for NEX kameraene kjøpe adapterring for Leica M objektiv og sette på et Leica Noctilux objektiv (kun manuell fokus og ingen bildestabilisering) til $10 000 hvis du f.eks. er en sær lottomillionær :D
Four wheels move the body. Two wheels move the soul.
RuneMC's foto på Flickr
Kjørt 2015 26K, '14: 21K, '13: 25K, '12: 22K, '11: 14K, '10: 18K, '09: 7K NMCU#

knutk
Innlegg: 414
Registrert: 01 feb 2012, 11:27
Motorsykkelen din: BMW K1300GT/R90S/F700GS

Re: Foto ?

Legg inn av knutk »

jhn skrev:KnutK er du heelt sikker på dette:
"Alle produsenter har sine egne fatninger, og de kan ikke benyttes om en annen."
Jeg mener å huske det var snakk to forskjellige fatninger, ikke mer. Jeg hadde Nikon og kompisen hadde Canon, og jeg mener å huske jeg overtok noen objektiver fra han ... men det er ikke umulig jeg husker feil ... det har skjedd før ... en gang :sk?
Vel, om du husker tilbake hvor det kun eksisterte to fatninger er du i allefall mye eldre enn meg. :knegg

Nikon har beholdt sin fatning siden tidenes morgen, så alle Nikon objektiv, uansett alder, kan monteres på et nytt Nikon apparat. Dog med forbehold om at ikke alle autofungsjoner vil virke når et eldre objektiv er montert.
I praksis betyr det at med mindre ditt gamle objektiv er helt eksepsjonellt dyrt eller godt kan du bare glemme det.
Nyere er oftest bedre, og det tar ikke lang tid før du blir lei den gamle greia. Litt som å kjøpe en ny Porsche og så setter man på gamle diagonaldekk.

Canon skiftet fatning-format for en god del år siden. Således vil de eldste Canon greien ikke passe på nyere modeller.
Men tror ikke det representerer et problem, ref diagonal dekk.

Det jeg er brennsiker på er at systemene ikke passer om en annen.

Man kan sikkert få snekret en metallring som fungerer som adapter mellom det ene og det andre, men ut av boksen er de ulike.

En gang i tiden eksisterte der skrufatninger, og da var der flere produsenter som benyttet samme standard.
Men nå er vi tilbake til 70-tallet og Nikon og Canon var aldri med på den leken.

Produsentene av piratoptikk lager modellene sine slik at de kan montere ringer tilpasset ulike system, men orginal optikk er normalt ikke laget slik.

Ser der er foreslått at du bør vurdere andre alternativ, men siden spørsmålene dine omhandler SLR kamera lar jeg det ligge.

Brukeravatar
jhn
Innlegg: 3791
Registrert: 11 mai 2009, 03:53
Motorsykkelen din: Suzuki DL 1000 V Str
Bosted: Nordkapp

Re: Foto ?

Legg inn av jhn »

knutk skrev:
jhn skrev:KnutK er du heelt sikker på dette:
"Alle produsenter har sine egne fatninger, og de kan ikke benyttes om en annen."
Jeg mener å huske det var snakk to forskjellige fatninger, ikke mer. Jeg hadde Nikon og kompisen hadde Canon, og jeg mener å huske jeg overtok noen objektiver fra han ... men det er ikke umulig jeg husker feil ... det har skjedd før ... en gang :sk?
Vel, om du husker tilbake hvor det kun eksisterte to fatninger er du i allefall mye eldre enn meg. :knegg
Vel, om det var bare to skal jeg ikke si, men at det var i all hovedsak to som gjaldt kanskje.
Men da husker jeg kanskje feil. :eh
Du mener altså at Nikon og Canon ikke kunne brukes om hverandre? Jeg husker i allefall at jeg fikk en såkalt "dobbler" (fagtermonologien er også borte) som jeg kunne bruke??
Kunne det vært noe han hadde liggende fra tidliger kamera kanskje? Hvem vet
Dette var forøvrig på nittitallet
knutk skrev:
... I praksis betyr det at med mindre ditt gamle objektiv er helt eksepsjonellt dyrt eller godt kan du bare glemme det.
Det var nok ikke noe eksepsjonelt med dette objektivet, helt ordinært antagelig ... så da stoler jeg på deg, og glemmer det.
knutk skrev: Ser der er foreslått at du bør vurdere andre alternativ, men siden spørsmålene dine omhandler SLR kamera lar jeg det ligge.
Jeg ser jo at det er enkelte fordeler med kompaktkamera, men det er jo ikke det jeg har lyst på nå ... har forsåvidt et brukbart kompaktkamera, så ja, det lar vi ligge

Brukeravatar
JohnnyTh
Innlegg: 3531
Registrert: 24 aug 2010, 13:20
Motorsykkelen din: BMW R1250GSA
Bosted: Lista

Re: Foto ?

Legg inn av JohnnyTh »

Sikker på at du ikke tenker på skru og bajonettkoplinger? Husker min pentax spotmatic hadde skru kopling mens de andre kameraene mine hadde bajonett.

En dobbler er vel et mellomstykke som dobblet brennvidden, men den måtte jo og passe på kamerahuset. Tror ikke noen av objektivene jeg hadde fra før passet når jeg kjøpte mitt grisedyre Minolta 7000. Så var nok mange forskjellige bajonettkoplinger da i 1987
Bikers do it all the time, why dont humans. -Jerremy Clarkson, Top Gear.

knutk
Innlegg: 414
Registrert: 01 feb 2012, 11:27
Motorsykkelen din: BMW K1300GT/R90S/F700GS

Re: Foto ?

Legg inn av knutk »

jhn skrev:
Du mener altså at Nikon og Canon ikke kunne brukes om hverandre? Jeg husker i allefall at jeg fikk en såkalt "dobbler" (fagtermonologien er også borte) som jeg kunne bruke??
Kunne det vært noe han hadde liggende fra tidliger kamera kanskje? Hvem vet
Dette var forøvrig på nittitallet

Om man hadde piratoptikk kan det tenkes at der på et tidspunkt ble laget mulighet for på enkelt vis å bytte ringen som gjør at de passer til ulike system, eller at noen på et eller annet tidspunkt laget en overgangsring som gjorde at det ene passet på det andre.
Men ringene har ikke på noe tidspunkt vært identisk, og i nyere tid kommer også problemstillingen med kompatibel elektronikk inn i bildet. (jeg vet ikke hva status er mellom Sony/Pentax/Olympus/etc)
Ser at iblandt nevnes at en og samme Zeiss optik blir benyttet på ulike kamerahus. Dette er dog helt manuelle objektiv (med supert glass), og da er det et spørsmål om å sette på en tilpasset metallring.

Før automatikken kom inn i bildet var jo problemet av ren mekanisk art, og selv om jeg ikke har vært bort i det kan man jo ikke utelukke at det ble produsert mekaniske adaptere som gjorde at det ene passet til det andre. Da var jo utfordringen av ren mekanisk art.

Dette må i så fall være en tid tilbake, for objektiv med innebygget prosessor har eksistert i over 20 år.

Brukeravatar
ojda
Innlegg: 5632
Registrert: 19 sep 2010, 02:06
Motorsykkelen din: TRIUMPH TIGER EXPLORER 1200.
Bosted: Oslo

Re: Foto ?

Legg inn av ojda »

Jeg vet ihvertfall at Pentax og Cosina
brukte den samme K-bajonettfatningen.
Og objektivene gikk om hverandre.
Kjørt i 2014: 24323km. (v-68752) På`n igjen :-)
Kjørt i 2013:25179km. Kjørt til 21/9. Å dett var dett :-(
Kjørt i 2012:19250km D æ mer morro med ny sykkel ;-))
Kjørt i 2011:..9000km


Sendt fra min I-Pad. Nyladet med brunt skinnetui![/size]

knutk
Innlegg: 414
Registrert: 01 feb 2012, 11:27
Motorsykkelen din: BMW K1300GT/R90S/F700GS

Re: Foto ?

Legg inn av knutk »

Har Googla litt.

Der finnes en adapter som muliggjør å benytte Nikon optikk på Canon.
http://www.kenrockwell.com/tech/nikcan.htm, men det er nok mest en kuriositet, og lite relevant for oss amatører.

Forøvrig diskuteres tema fra tid til annen.
http://forums.creativecow.net/thread/192/855473
http://philipbloom.net/forum/threads/le ... anon.1476/.

Brukeravatar
jhn
Innlegg: 3791
Registrert: 11 mai 2009, 03:53
Motorsykkelen din: Suzuki DL 1000 V Str
Bosted: Nordkapp

Re: Foto ?

Legg inn av jhn »

Det var ikke skrukobling, helt sikkert, og det var heller ikke noe mellomring/adapter mellom dobbler og kamera eller dobbler og objektivet.
Objektivet ble kjøpt sammen med kamera som et pakke/kampanjetilbud så om det var noe piratgreier vet jeg ikke.
Fant forresten no gamle greier innerst i skapet
Zenith.png
Du har ikke de nødvendige tillatelsene for å vise filene som er tilknyttet dette innlegget.

joo
Innlegg: 1334
Registrert: 26 okt 2011, 19:25
Motorsykkelen din: '

Re: Foto ?

Legg inn av joo »

Moderne Canon har to linsebetegnelser, "EF" og EF-S". Ikke vanvittig forskjell, du kan bruke begge typene på alle kamerahusene med "crop-brikke" mens det anbefales å bare bruke "EF" på husene med fullformatbrikke.
Men do not quit playing because they grow old,
they grow old because they quit playing...

knutk
Innlegg: 414
Registrert: 01 feb 2012, 11:27
Motorsykkelen din: BMW K1300GT/R90S/F700GS

Re: Foto ?

Legg inn av knutk »

jhn skrev:Det var ikke skrukobling, helt sikkert, og det var heller ikke noe mellomring/adapter mellom dobbler og kamera eller dobbler og objektivet.
Objektivet ble kjøpt sammen med kamera som et pakke/kampanjetilbud så om det var noe piratgreier vet jeg ikke.
Fant forresten no gamle greier innerst i skapet
Zenith.png
Men det er heller ikke verken Canon eller Nikon.

Da jeg var mye yngre synes jeg å erindre at enkelte hadde en våt drøm om å lage en standard som muliggjorde bruk av utstyr fra ulike produsenter om en annen.
Vet at flere produsenter hadde skrufatning som passet om en annen. Utelukker ikke at det samme ble forsøkt med bajonettfatning.
Dog tviler jeg på at Nikon som den gangens var konge på haugen og Canon som den gangs aspirerende 'wannabe' hang seg på.

Brukeravatar
ojda
Innlegg: 5632
Registrert: 19 sep 2010, 02:06
Motorsykkelen din: TRIUMPH TIGER EXPLORER 1200.
Bosted: Oslo

Re: Foto ?

Legg inn av ojda »

Sånn! Da var et stk Sony RX100 bestilt. :thumleft
Brukte Elkjøp nettbutikk, da jeg synes det er greit
å ha en måned angrefrist om ikke alt blir som forventet :-k
Så da blir det til å prøve dette ut, men jeg regner jo med at
jeg blir fornøyd. Kjøpte forresten to extrabatterier og
en mobil/220v lader fra Kina til en tøysesum.
Greit å ha litt ekstra strøm på langturer :prf
Forundrer meg ikke det minste om det blir et Pentax speilreflex
med noen zoomobjektiver til salgs i løpet av våren :knegg
Kjørt i 2014: 24323km. (v-68752) På`n igjen :-)
Kjørt i 2013:25179km. Kjørt til 21/9. Å dett var dett :-(
Kjørt i 2012:19250km D æ mer morro med ny sykkel ;-))
Kjørt i 2011:..9000km


Sendt fra min I-Pad. Nyladet med brunt skinnetui![/size]

Brukeravatar
jhn
Innlegg: 3791
Registrert: 11 mai 2009, 03:53
Motorsykkelen din: Suzuki DL 1000 V Str
Bosted: Nordkapp

Re: Foto ?

Legg inn av jhn »

Jeg tror vi bare glemmer det med kompabilitet med de objektivene ... det betyr veldig lite.
Men du sa tidligere: "Kamerahuset er greit nok i forhold til prisen. Men det er et kamera ment for nybegynnere. Om du har brukt SLR kamera tidligere vil du fort ende opp i å ønske flere fungsjoner."
Hvilke funksjoner vil jeg savne ... jeg vil antagelig ikke fotografere mere enn at jeg vil være å regne for nybegynner i overskuelig fremtid
Jeg fant et Nikon i samme prisklasse også ... hvilket er å foretrekke, for et utrent øye ser de ganske like ut ... så det er vel kanskje et spm om kvalitetsforskjeller og brukervennlighet, og smak og behag.
Jeg tror man bare skal se bort fra objektivene, det vil mest sannsynlig bli kjøpt andre likevel.
http://www.lefdal.com/product/foto-vide ... c-objektiv
http://www.lefdal.com/product/foto-vide ... m-objektiv

knutk
Innlegg: 414
Registrert: 01 feb 2012, 11:27
Motorsykkelen din: BMW K1300GT/R90S/F700GS

Re: Foto ?

Legg inn av knutk »

jhn skrev:Hvilke funksjoner vil jeg savne ... jeg vil antagelig ikke fotografere mere enn at jeg vil være å regne for nybegynner i overskuelig fremtid
Jeg fant et Nikon i samme prisklasse også ... hvilket er å foretrekke, for et utrent øye ser de ganske like ut ... så det er vel kanskje et spm om kvalitetsforskjeller og brukervennlighet, og smak og behag.
Jeg tror man bare skal se bort fra objektivene, det vil mest sannsynlig bli kjøpt andre likevel.
http://www.lefdal.com/product/foto-vide ... c-objektiv
http://www.lefdal.com/product/foto-vide ... m-objektiv
Nå skal jeg vokte meg vel for å overføre mine ambisjoner til andre.
Her er tre sammenligninger mellom nevnte kamera.
http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon_D3100
http://www.amateurphotographer.co.uk/bu ... evel-dslrs
http://www.techradar.com/news/photograp ... buy-939229

Forøvrig ble Nikon D3100 erstattet med D3200 sommeren 2012, så det er en utgått modell. Men det gjør den ikke dårligere, bare at den nye er bedre. Den dansen tar aldri slutt.

Hva du kommer til å savne blir en vanskelig spådom. Ikke kjenner jeg dine ambisjoner og ikke vet jeg hvor mye du ønsker å strekke budsjettet heller.

Begge kameras lave pris kan også bidra til at man sier: Ok, nå finner jeg ut hva jeg vil ha, og så bytter man etter et år eller to, da vel vitende om hva man egentlig ønsker og hva som ikke står på ønskelista.

Brukeravatar
jhn
Innlegg: 3791
Registrert: 11 mai 2009, 03:53
Motorsykkelen din: Suzuki DL 1000 V Str
Bosted: Nordkapp

Re: Foto ?

Legg inn av jhn »

At det er en utgått modell gjør det ikke dårligere, det har du rett i .. så om det var bra for et par tre år siden er det vel bra i dag også. Det er sikkert bra nok for mitt bruk ... en stund i hvertfall, og som du klokelig sier, det er ikke dyrere enn at man kan bruke det en stund for å prøve seg fram.
Ambisjonene er litt uklare, så da er det jo greit å starte i en litt lavere prisklasse ... så får man heller justere seg etterhvert. Budsjettet er nok litt tøyelig
"Hva vil jeg savne" var kanskje ikke den beste formuleringa, men hvilke funksjoner mangler disse i forhold til dyrere modeller ... som du, eller andre ville savnet?
Ang sammenligningen ... jeg skummet bare fort i gjennom, og da fremstod Nikon som en liten favoritt kanskje, men jeg skal kikke litt nøyere på det.

:-k Har en liten mistanke om at det blir bestilt et Nikon i morra kanskje ... hvis ikke du har store innvendinger :knegg

Brukeravatar
tagesk
Innlegg: 2274
Registrert: 05 nov 2008, 12:08
Motorsykkelen din: 2011 BMW R1200GS-A
Bosted: Toscana, Italia
Kontakt:

Re: Foto ?

Legg inn av tagesk »

[img]http://blog.liviab.com/wp-content/uploa ... 00x419.jpg[/img]
jhn skrev:At det er en utgått modell gjør det ikke dårligere, det har du rett i .. så om det var bra for et par tre år siden er det vel bra i dag også.
Ikke for å starte kubikk-tråden igjen, men når man passerer 6 megapixler så begynner kameraet å bli irrelevant.
For å si det litt mindre upresist: Om du har ti, 12, 15 eller 38 (!) MP vil i praksis påvirke resultatet mindre enn dine ferdigheter.
Det vil si at det er med fotografering som med å kjøre MC: Det er bare én ting som teller, og det er øvelse.
Du blir en bedre sjåfør om du kjører 30.000 km i året på en 250cc enn om du kjører 5.000 på en 1400cc.

Jeg bruker fremdeles 2006-modell Nikon D-80. Det er helt åpenbart at det er jeg og ikke mitt gamle D-80 som gjør at bildene ikke er så bra som de kunne ha vært. Men jeg nærmer meg; snart, kanskje, kan jeg forsvare å oppgradere.

Se på bildet ovenfor; jeg tok det i går (klikk for større).
Er det mitt seks år gamle kamera som gjør at jeg ikke får dreis på landskapsfotografering?
Neppe.

Nikon D-3100 er et meget bra kamera (Hustruen bruker det). Av samme motiv har hennes bildet bedre farver. Og særlig når lyset blir dårlig er hennes bilder teknisk bedre.
Men jeg har mer tid til å øve så mine bilder blir likevel bedre.

Om man kjøper Nikon eller Canon eller Olympus spiller neppe noen rolle i dag.
Det som er viktig er at kameraet tåler den behandling du vil gi det, og at det ikke er så stort at det blir liggende i en skuff.
Mye (mye!) bedre med en kompaktkamera som er i lommen enn en speilrefleks i skuffen.

Speilrefleks er forresten på vei ut.
Fuji viser vei.

[TaSK]
Oslo øst
2011 BMW R1200GS-A. 2020: 1k - 2019: 2k - 2018: 3k - 2017: 12K - 2016: 9k - 2015: 18k - 2014: 28k - 2013: 8k - 2012: 19k - 2011: 33k - 2010: 24k - 2009: 23k - 2008: 26k
Info om å kjøre MC i Toscana. Kjøp boken her.
IBA: 33616 (2008)

knutk
Innlegg: 414
Registrert: 01 feb 2012, 11:27
Motorsykkelen din: BMW K1300GT/R90S/F700GS

Re: Foto ?

Legg inn av knutk »

Er nok litt lettere å fortelle hvorfor jeg ville velge noe annet til meg selv ja :knegg .

Når man tar et bilde kreves det at bildet er riktig fokusert og det er riktig belyst.

Skarpheten oppnår man med fokusering av objektivet, samt at dybdeskarphet er som ønsket.
I tillegg skal man ha en riktig kombinasjon av lys og eksponeringstid.

Skarphet får man ved at der plukkes ut et punkt som det fokuseres på, og deretter blir det skarpt nærmere og lenger unna, alt etter ønsket dybde skarphet.
Dybdeskarphet varierer etter blenderåpning. Høyere tall på blenderåpning gir større dybdeskarphet.
Men samtidig vil man oppdage at objektivets generelle skarphet er optimal på et sted mellom F8 og F11, og deretter avtar skarpheten i objektivet litt, selv om dybdeskarpheten økes.

De fleste kamera er satt opp med automatikk som tar hensyn til dette, og så velger man som fotograf om man skal ta portrett (liten dybde skarphet) eller landskapsbilde (høy dybdeskarphet). Automatikken vil da prøve å velge det beste innstillingen innen for tilgjengelig lys.

Riktig belysning oppnåes i kombinasjon av lukkertid og blenderåpning, men kan også velge ISOverdi, som innebærer hvor mye lyset fra bildebrikke forsterkes. ISOverdiene referer tilbake til tiden hvor man benyttet film, og man kunne kjøpe film som var mer eller mindre lysfølsom. I digitale apparat stiller man inn ønsket ISOverdi etter behov. Men høyere ISOverdi betyr mer forsterking av lys, og det introduserer støy i bildet, på samme måte som en lydforsterker som får veldig svake signal inn vil gi litt susing i høytaler om man må skru opp volumet for å høre de svakeste signalene.

Nåvel. For å komme til saken.
På de enklere modellene stiller man inn ønsket modus (portrett, landskap eller annet).
Etterhvert som man finner utav hva man ønsker å oppnå vil man gjerne styre litt mere av dette selv, så de dyrere modellene har ikke alle de ulike modusene.

For Nikon sin del, som jeg kjenner til best, har man feks et hjul som sitter akkurat hvor du holder tommelen,(det finnes også på de enkle modellene) og når du ser inn i søkeren kan du på rappen forandre dybdeskarpheten ved å drei på hjulet. Da vil automatikken forandre kombinasjonen eksponeringstid/blenderåpning og du ser de valgte verdier nederst i søkeren.
I tillegg ønsker du kanskje å ha en hurtigere eksponering. Da må du jekke opp ISO tallet, og skrur opp forsterkningen på brikken. Da finnes der en dedikert knapp som du trykker ned med venstre hånd, og nå justerer du opp ISO verdi ved å dreie på hjulet med tommelen.
Kanskje vil du under/over eksponere litt.
Da har du en knapp til det. Trykk den inn med venstre hånd, og drei på det samme hjulet.
Således komponerer du innstillingene i søkeren ettersom type bilde du tar, og det går mye greiere enn å fikle med ulike menyer. Men det forutsetter at du vet hva du vil ha.
De dyrere modellene har også bedre autofokus. Det merkes best om man tar bilde av objekt i bevegelse. Da kan du 'hekte' fokus på ønsket objekt, og automatikken holder det i fokus ettersom det beveger seg. Om det skjer innendørs vil blitsinnstilling også følge opp, slik at det blir opimalt belyst om du benytter blits.
.. Men det koster....

Alt dette blir også til en viss grad gjort med de enklere apparatene, men det funker ikke i nærheten så godt.

Man kanskje si at et basiskamera, som også viser valgene automatikken gjør i søker, kan funke som opplæring. Faktisk har Nikon på D3100 og D3200 etter sigende lagt inn Guide fungsjon, uten at jeg vet hva den er verdt.

Forøvrig kan du laste ned bruksanvisninghttp://nikon.no/no_NO/ på forhånd og se om du synes det ser greit ut i forhold til ditt ambisjonsnivå.

Svar