Dagens nyheter (mest om andre ting enn MC...)

[ArcticTiger]

Mye dårlige nyheter ute i verden, men dette var en god nyhet, ikke sant AJ Flere ville Tigere !!!!

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artik ... d=10011731" onclick="window.open(this.href);return false;

[AJ]

Å jada!
Flere ville tigre
Fikk plutselig litt medfølelse for den jeg "besøkte" i Kr.sand Dyrepark for ikke så lenge siden (er bilder av den i bloggen "AJ Arena..." ...), der den satt i buret sitt...

[SveinT]

Ikke bare motorsykler det kan være vanskelig å se..
"Jøss der var det visst en rundkjøring". ...

På tide med en tur til ?

Kjørte over rundkjøring

[Baron von Waffel]

Ikke bare motorsykler det kan være vanskelig å se..
"Jøss der var det visst en rundkjøring". ...

På tide med en tur til ?

Kjørte over rundkjøring

Jeg må innrømme at jeg har en tendens til å se motorsykler heller enn å se rundkjøringer. Men hittil har de ikke kommer for brått på meg noen av dem.

[SveinT]

Ikke var det en liten flat rundkjøring heller,
men en med ca 30 cm høy granittstein rundt,
så det skvalpa nok godt i kaffekoppen der ja..

Ulykkesstedet ligger borti gata ved jobben min,
så jeg dumpa tilfeldigvis borti det..
Slikt viser jo bare hvor fort gjort det er om man ikke følger med ,
og holder på med andre ting samtidig som en kjører ..

Var forresten god den historien med ovnen AJ . :-)

[mekkern]

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7411754

Er det mulig????????
de skal etter 5 år få mere enn jeg får i pensjon etter 55år i fullt arbeid etter den nye pensjonsreformen..
Er vel snart på tide at det ruller en del hoder tror jeg....

[Tysnes]

trodde det viktigste var å få flest i arbeid , men no ser det ut som det motsatte . Alle vet att blir en ordning for god , vil den bli utnyttet . dette er det motsatte av inkludering , når en tenker på innvandrere som har vanskeleg for å få arbeid . Uten oljen hadde me vert det nye Hellas . Slagordet blir snart ALLE på trygd .

[Bubbu]

trodde det viktigste var å få flest i arbeid , men no ser det ut som det motsatte . Alle vet att blir en ordning for god , vil den bli utnyttet . dette er det motsatte av inkludering , når en tenker på innvandrere som har vanskeleg for å få arbeid . Uten oljen hadde me vert det nye Hellas . Slagordet blir snart ALLE på trygd .

Slagordet blir snart ALLE på trygd eller alle skal få.

[mekkern]

Det værste er dog at hvis en påpeker forskjellsbehandling av etnisk norske og de med innvandrerbakgrunn så blir en betegnet som rasist....
Litt spesiellt er dt også at de papirløse kurdrene som ikke kunne sendes tilbake nå skal kunne få papirer fra de kurdiske selvstyremyndihetene og da skal de få opphold pga forfølgelse-da utbrøt en av de som sydde igjen munnen i sultestreik at nå gledet han seg til å få norske papirene i orden slik at han kunne reise tilbake å besøke sin mor???
var han ikke nettop villig til å dø for ikke å bli sendt hjem?????

Men hva vet vel jeg som ikke er politisk indoktrinert med de riktige løsningene...

[AJ]

Må si jeg reagerte litt på denne;
"Foreslår å bøtelegge taggeofre" i dagens Aftenposten:
[img]http://i54.tinypic.com/1tprag.jpg[/img]

Tipper at de som er gjentagne ofre for nedtagging og som prøver så godt det lar seg gjøre å hindre ytterligere tagging, blir rimelig oppgitt av forslag som dette...

Burde vel ikke nevne det, men gjør det likevel:
vi skal være kjempehappy for at ikke disse taggerne har lagt sin elsk på å tagge ned biler og MC'er.
De holder seg visst til T-bane- og jernbanevogner fortsatt, i tillegg til bygninger, ser det ut til...

[AJ]

Et stadig tilbakevendende tema for oss MCister også, dette:

"Dømt for å ha advart om kontroll"

Gjelder å forklaringen klar om man blir stoppet...
Selv om risikoen åpenbart er liten. Men, det kan jo være noen overivrige der ute...

[Duville]

Et stadig tilbakevendende tema for oss MCister også, dette:

"Dømt for å ha advart om kontroll"

Gjelder å forklaringen klar om man blir stoppet...
Selv om risikoen åpenbart er liten. Men, det kan jo være noen overivrige der ute...

Blinket med lysene
64 år gamle Michael Thompson fra England syntes det var hans borgerplikt, noe som førte til at han ble stoppet av en politibil. Han fikk beskjed om at han forhindret politiet i sitt arbeid, noe 64-åringen var dypt uenig i.

Ifølge Thompson sa da politimannen at «jeg hadde tenkt til å la deg slippe med en advarsel, men ikke nå lenger», og han ble anmeldt for å forhindre politiet i sitt arbeid, melder Daily Mail.

I retten fortalte Thompson at han mente det han gjorde var varsling av en trafikkfarlig situasjon.

Sitat slutt

Svært liten risk om du ikke er i ENGLAND og tilfeldigvis er den ENE som er tatt. I Norge er INGEN tatt og det er faktisk IKKE ulovlig på grunn av at det IKKE er lovhjemmel for å forfølge dette.

Koblingen mellom Engelsk straffeforfølging, bilde fra en norsk storkontroll, link til norsk straffer bør gjennomskues og legger ut som det det er - DÅRLIG JOURNALISTIKK og ett sammensurium og makkverk av en journalist som har lite å gjøre, for å si det enkelt..

[AJ]

Jeg vet om tilfeller hvor dette er blitt påtalt av politiet og hvor politijurister er blitt spurt om det er mulig å anmelde 'melderne'. Gjelder spesielt i de tilfellene hvor noen har satt opp en plakat med tekst som dette "OBS! Politikontroll!!".
Men man har vel kommet til at det ikke finnes hjemmel for å straffe de som gjør slikt.
Men at problemstillingen har vært oppe er det ingen tvil om.

Så kan man spørre om hva som er så problematisk med dette; at medtrafikanter varsler om trafikkontroll: er det ikke i alles interesse at trafikken blir oppmerksom på kontrollen og senker farten, får på seg bilbeltet, legger fra seg mobiltelefon osv. om det er tilfelle...?

Jeg bare spør, jeg...

[Duville]

Jeg vet om tilfeller hvor dette er blitt påtalt av politiet og hvor politijurister er blitt spurt om det er mulig å anmelde 'melderne'. Gjelder spesielt i de tilfellene hvor noen har satt opp en plakat med tekst som dette "OBS! Politikontroll!!".
Men man har vel kommet til at det ikke finnes hjemmel for å straffe de som gjør slikt.
Men at problemstillingen har vært oppe er det ingen tvil om.

Så kan man spørre om hva som er så problematisk med dette; at medtrafikanter varsler om trafikkontroll: er det ikke i alles interesse at trafikken blir oppmerksom på kontrollen og senker farten, får på seg bilbeltet, legger fra seg mobiltelefon osv. om det er tilfelle...?

Jeg bare spør, jeg...

Unger som har satt opp advarsel med en liten knute i magen og får en sinna Onkel på besøk blir jo skremt.

Å være en brikke i Politiets spill for å forsvare at de er ute på en "viktig" jobb når de er ute og plukker bilister som kjører 15 over 60 på en vei som er laget for minst 80 OG som beviselig er helt uten barn, gående eller ville dyr er ikke moro. Å se at bilister på gjennomfart (ikke kjent i området) tas an mass i dette spillet er slett ikke noen fornøyelse, tvert i mot.

[mekkern]

Hm...... får jeg skylda for dette tro??? Er visst produktsjef å greier...

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/sta ... 83175.html

[AJ]

Her kommer mekkern inn i bildet :

Prodsjef_Vidar.JPG

[Dimzum]

Jeg vet om tilfeller hvor dette er blitt påtalt av politiet og hvor politijurister er blitt spurt om det er mulig å anmelde 'melderne'. Gjelder spesielt i de tilfellene hvor noen har satt opp en plakat med tekst som dette "OBS! Politikontroll!!".
Men man har vel kommet til at det ikke finnes hjemmel for å straffe de som gjør slikt.
Men at problemstillingen har vært oppe er det ingen tvil om.

Så kan man spørre om hva som er så problematisk med dette; at medtrafikanter varsler om trafikkontroll: er det ikke i alles interesse at trafikken blir oppmerksom på kontrollen og senker farten, får på seg bilbeltet, legger fra seg mobiltelefon osv. om det er tilfelle...?

Jeg bare spør, jeg...

Hehe... - å varsle er! en borgerplikt. Minimum varsler man andre bikere om evt "farer" framover - evt en munter hilsen for å indikere "fine" kjøreforhold..........

[Kawasaki]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/nors ... d=10037409#" onclick="window.open(this.href);return false;

Her folkens,var dere klar over dette? Skremmende

[MaxTron]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/nors ... d=10037409#

Her folkens,var dere klar over dette? Skremmende

Ett ord: GALSKAP!!

[Baron von Waffel]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/nors ... d=10037409#

Her folkens,var dere klar over dette? Skremmende

Dette har jeg visst lenge. Men jeg er jurist og har jobbet som bidragsfogd. Denne muligheten har ligget i barneloven siden den ble gitt i 1981. Og det er ingen ny tolkning som er skjedd her. Muligheten lå også i den tidligere barneloven av 1956 uten at jeg kjenner alle detaljer om hvordan den lød og ble praktisert.

Jeg synes det er skremmende at en stortingsrepresentant spiller sjokkert på den måten, og at han tydeligvis kjøper foreldrenes versjon.

[SheDevil]

Også en måte å splitte en familie på

[Bubbu]

Galskap. Men det blir slik når man ikke bruker hue å tenke med. Isteden bruker en saksbehandler paragrafene istedne for hue.

[Baron von Waffel]

Galskap. Men det blir slik når man ikke bruker hue å tenke med. Isteden bruker en saksbehandler paragrafene istedne for hue.

Det hadde vel vært verre om saksbehandleren prøvde å bruke hue (skjønn) ut over de rammene som loven gir.

[Dexter]

Jeg synes faktisk ikke barneloven er god nok i en sak som dette. Dersom "barnet" som er over 18 og myndig selv velger å flytte ut så burde dette ha konsekvenser for den som gjør valget. Jeg synes det er feil at barn over 18 skal kunne velge dette alternativet og kunne få til NAV for å "presse" penger ut av foreldrene. Jeg synes at dersom barnet selv velger å flytte ut så får det klare seg med ordinært bidrag og gjøre som oss andre; ta en jobb. Eventuelt spring på sosialen dersom det frister mer. Egne valg MÅ få konsekvenser, ihvertfall fra den dagen man selv er myndig. Jeg vil tro at de alle fleste som må gå skole andre steder slik at de må flytte til skolestedet får nødvendig støtte fra foreldrene sine uansett. At NAV skal bestemme hva foreldrene skal støtte med blir feil da dette for mange sikkert kan gi større og mer katastrofale økonomiske konsekvenser. Jeg tror heller ikke det var på denne måten lovgiver mente at dette skulle brukes

Dette er det sikkert mange som ikke vil være enige i, men det er nå slik jeg ser det sånn umiddelbart.

[SheDevil]

Sier meg enig med deg i denne saken Dexter.

Når man i tillegg har mulighet til å bo hjemme i sokkel med gratis husleie, strøm, mat, internett og jeg vet ikke hva, burde dette være "gull verdt" for 18 åringen.

Nå kan det jo tenkes at det er mer i saken enn hva vi har fått vite også da, men på generelt grunnlag skjønner jeg ikke problemet til 18 åringen. Er ikke alle foreldre som har muligheten til å gi dette tilbudet til sine barn