Dagens nyheter (mest om andre ting enn MC...)

[erik m]

Hvis man ikke veit hvem man skal stole på - pleier jeg å holde en knapp på fagfolka.
Og hvis du ikke er 100% sikker på at livbøya redder deg fra å drukne - kunne det være en ide å prøve den alikevel?

[cannon]

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... -per-i-dag

"Vi vet ikke veien ut av pandemien per i dag"
sier helsedirektøren idag.

Men har vi ikke i løpet av det siste året blitt fortalt gjentatte ganger av helsetopper og politikere at det er vaksinen som er eneste vei ut av pandemien ?

Så hva har gått galt nå som pandemien er på sitt mest intense her i Norge med en av de høyeste vaksinasjonsgradene i verden og som til tross for dette nå har det høyeste smittetrykket i Europa her til lands?

Jeg vet det er mange flere enn meg som ikke lenger vet hva vi skal tro og hvem og hva vi kan stole på.
Dessverre...

For det første: ta med deg hele overskriften og ikke bare den ene setningen.
For det andre: nei, vaksinen er ikke beskrevet som den eneste veien ut. Den er beskrevet som det viktigste bidraget. Vi har fått mange andre virkemidler, regler og pålegg. Det tror jeg nesten hele befolkningen har registrert, og det er godt gjort å ikke få med seg det.
For det tredje: hva er det du sikter til som har "gått galt"? Tenker du at vi hadde vært bedre stilt om vi alle hadde dratt ned nisselua og fulgt de såkalte vaksineskeptikerenes råd?

[erik m]

https://fagbladet.no/nyheter/her-har-de ... a26cbbf4ae

[Gammelsmurfen]

I kveldens nyhetssendinger også var leger og andre helsearbeidere rimelig klare i sin tale.
Og statistikken fra sykehusenes sier at det er flest uvaksinerte som er innlagt, og nesten utelukkende de som trenger pustehjelp er uvaksinerte.
Utover normenn så er en stor andel fra Øst-europa hvor skepsisen til vaksinering er stor, uten å stigmatisere noen men det er bare fakta-tall.

[MGR1]

I kveldens nyhetssendinger også var leger og andre helsearbeidere rimelig klare i sin tale.
Og statistikken fra sykehusenes sier at det er flest uvaksinerte som er innlagt, og nesten utelukkende de som trenger pustehjelp er uvaksinerte.
Utover normenn så er en stor andel fra Øst-europa hvor skepsisen til vaksinering er stor, uten å stigmatisere noen men det er bare fakta-tall.

Andre nasjonaliteter, kanskje spesielt de fra de gamle østblokklandene, har opplevd å bli lyget for og rævkjørt av myndighetene i et halvt århundre eller mer, så det er veldig naturlig at de er skeptiske til alle påbud, forbud og retningslinjer som kommer ovenfra. Spesielt hvis det kommer fra Brussel kanskje, det minner dem om det gamle Sovjet.

Nordmenn flest stoler veldig på myndighetene, enda.

[AJ]

Sjokkbot for feilparkering på Valdresflye...:

https://resett.no/2021/12/19/ulovlig-pa ... iteringer/

Her gjelder det altså å være veldig påpasselig med hvor man parkerer. Gjelder oss motorsyklister også.

Selv må jeg si at i dette tilfellet kunne "regelrytteren" vist litt smidighet og bedt lovbryteren ( !) flytte bilen og samtidig påpeke at han hadde kommet i skade for å parkere i utmark...
Men neida, det var nok helt utenkelig for dette fjelloppsynsmennesket...

[oivindg]

Hvis MC siden skal bli et talerør for Resett tror jeg at jeg kommer til å melde meg ut.

[AJ]

Hvis MC siden skal bli et talerør for Resett tror jeg at jeg kommer til å melde meg ut.

Hæ!? Talerør for Resett!? Hva er det for slags rørete uttalelse ?
Det legges da ut artikler fra alle mulige kilder i denne og andre tråder.
Det er selve artikkelen som avgjør om jeg finner det interessant å legge ut linker til disse.
Men tåler man ikke at det legges ut slike aktuelle og, etter mitt syn, interessante artikler uavhengig av hvem som publiserer dem, så kan man jo f.eks. overse disse innleggene.
Eller man kan forsøke å ha et åpent sinn og lese artikkelen og vurdere den på sine egne premisser, og igjen, uavhengig av hvor den er publisert.
Men dét er kanskje en altfor høy terskel å komme seg over?

[oivindg]

Hvis MC siden skal bli et talerør for Resett tror jeg at jeg kommer til å melde meg ut.

Hæ!? Talerør for Resett!? Hva er det for slags rørete uttalelse ?
Det legges da ut artikler fra alle mulige kilder i denne og andre tråder.
Det er selve artikkelen som avgjør om jeg finner det interessant å legge ut linker til disse.
Men tåler man ikke at det legges ut slike aktuelle og, etter mitt syn, interessante artikler uavhengig av hvem som publiserer dem, så kan man jo f.eks. overse disse innleggene.
Eller man kan forsøke å ha et åpent sinn og lese artikkelen og vurdere den på sine egne premisser, og igjen, uavhengig av hvor den er publisert.
Men dét er kanskje en altfor høy terskel å komme seg over?

Beklager at jeg provoserte deg så mye at du måtte ty til hersketeknikk. Jeg tar en pause. Ønsker alle en god jul og et godt nytt år!

[mekkern]

Selv synes jeg det er litt interresant at meninger og artikler om litt annet enn det "mainstream"pressen mener er "best for meg" kommer frem...
selv om noe er litt vel spesielt så er det jo artig å se hvilke vinklinger man kan danne om diverse temaer.
Dessuten er det mye som drukner i de store mediene fordi de de ofte går for de største overskriftene.

Men at en må sile litt, ha et kritisk blikk og en smule evne til å reflektere er jo greit-ellers så får en leve med/etter overskriftene i vg og dagbladet.
God jul.

[AJ]

Men at en må sile litt, ha et kritisk blikk og en smule evne til å reflektere er jo greit-ellers så får en leve med/etter overskriftene i vg og dagbladet.
God jul.

Helt greit, selvfølgelig, å være kritisk til saker man leser, om det er kommentarer, kronikker og nyhetssaker og ikke minst enkelte medier.
Men å komme med en kommentar som dette

Hvis MC siden skal bli et talerør for Resett tror jeg at jeg kommer til å melde meg ut.

i stedet for å kommentere selve innholdet i artikkelen det linkes til, synes jeg er ganske merkelig.

[MGR1]

Enten det er Resett, Klassekampen eller whatever, kom med det. Man må klare å håndtere ytringer i det frie rom uten å bli krenket mener nå jeg. Dessverre er det blitt slik at den etablerte pressen er så gjennomsyret av konformisme at man i stadig større grad må ty til alternative kilder.

[AJ]

Enten det er Resett, Klassekampen eller whatever, kom med det. Man må klare å håndtere ytringer i det frie rom uten å bli krenket mener nå jeg. Dessverre er det blitt slik at den etablerte pressen er så gjennomsyret av konformisme at man i stadig større grad må ty til alternative kilder.

Nemlig!
Godt og viktig innspill der, MGR1

[mekkern]

Har mer eller mindre bekjente som spenner fra "flath earth" via dypt regiøse på alle sider av de rareste reigioner og til de som aldri setter spørsmål med ting på NRK...
Men alle kan ha et behov for å lufte sine tanker og få litt innspill-selv om endringer nok sitter litt lengre inn. Men en vet jo aldri.

Mulig man kan hindre en eller annen fra å sitte i sitt eget ekkokammer til det går galt...

[niko]

Mye artig her:
armstrongeconomics.com
steigan.no
derimot.no

[erik m]

Enten det er Resett, Klassekampen eller whatever, kom med det. Man må klare å håndtere ytringer i det frie rom uten å bli krenket mener nå jeg. Dessverre er det blitt slik at den etablerte pressen er så gjennomsyret av konformisme at man i stadig større grad må ty til alternative kilder.

Nei "krenket", hvem er nå det? Men på samme måte som vi bør være kritiske til de etablerte media, er det like viktig å gjøre kildeundersøkelser på de alternative. Pål Steigan var i mange år en fyr jeg hadde stor respekt for, men i de siste åra har det gått litt i ball for ham og enkelte av hans gamle kamerater. Men alikevel, det kommer mye bra også i hans blogg. Innimellom.
Resett derimot, har rasisme og det som verre er på agendaen. Etter 22/7 var det den blekka som raskt var ute med å hevde muslimene sto bak mordene på Utøya, noe som med førte at flere mørkhuda ble reglrett banka opp på gata de første timene. Seinere har de sjelden latt en anledning gå fra seg til å spre rasehat. Sjøl om de aller fleste folk her i landet er veldig bra, er det også en del grums i folkedypet, og når vi klikker på lenker bidrar vi samtidig til å spre søppelet.
Så litt kritisk tenking er aldri å forakte. For de som ønsker å lese litt mer OM Resett og Lurås: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-170449

[AJ]

Mye artig her:
armstrongeconomics.com
derimot.no

Steigan.no har jeg hørt om tidligere uten at jeg har vært innom dette nettstedet spesielt ofte.
Men ikke de to andre.
Så jeg tok meg i første omgang en tur innom derimot.no og fant denne:

https://derimot.no/virolog-ekspert-for- ... aksinerte/

Og jeg må jo si at denne var ganske interessant.

[AJ]

Resett derimot, har rasisme og det som verre er på agendaen. Etter 22/7 var det den blekka som raskt var ute med å hevde muslimene sto bak mordene på Utøya, noe som med førte at flere mørkhuda ble reglrett banka opp på gata de første timene.

Hæ!?
Resett ble etablert i august 2017, mange år etter Utøyatragedien i 2011.
Hvordan i all verden kunne Resett da "raskt (...) ute med å hevde muslimene sto bak mordene på Utøya" !?

Si meg, er du edru?

[erik m]

Kildekritikk er egnentlig litt morsomt. Her er et forsøk på gjennomgang fra Spartacus.no:
https://spartakus.no/2017/12/14/alterna ... etskilder/

[erik m]

Resett derimot, har rasisme og det som verre er på agendaen. Etter 22/7 var det den blekka som raskt var ute med å hevde muslimene sto bak mordene på Utøya, noe som med førte at flere mørkhuda ble reglrett banka opp på gata de første timene.

Hæ!?
Resett ble etablert i august 2017, mange år etter Utøyatragedien i 2011.
Hvordan i all veden kunne Resett da "raskt (...) ute med å hevde muslimene sto bak mordene på Utøya" !?

Si meg, er du edru?

AJ, når jeg ser hvilke organer du stadig henviser til, kunne jeg være frista til å spørre om det samme. Men jeg skal la være.
Men her har du helt rett, jeg skreiv litt feil der - ikke Resett, men dets grunnlegger og redaktør Helge Lurås var det som var tidlig ute med den avskyelige påstanden. Og altså mange år før han startet Resett. Beklager, jeg som er så ivrig etter å sjekke kilder, burde jo ikek skrevet feil i farta.

[AJ]

AJ, når jeg ser hvilke organer du stadig henviser til, kunne jeg være frista til å spørre om det samme. Men jeg skal la være.
Men her har du helt rett, jeg skreiv litt feil der - ikke Resett, men dets grunnlegger og redaktør Helge Lurås var det som var tidlig ute med den avskyelige påstanden. Og altså mange år før han startet Resett. Beklager, jeg som er så ivrig etter å sjekke kilder, burde jo ikek skrevet feil i farta.

Her bør du komme med link(er) som underbygger/dokumenterer påstanden din ang. Helge Lurås. Venter i spenning...

I tillegg har du ikke belegg for å påstå noen som helst om "organer du stadig henviser til".
I de aktuelle trådene her på MCsiden.no har jeg linket til et bredt utvalgt mediekilder, fra NRK , abc nyheter, Nettavisen, VG og andre, også såkalte alternative medier som Resett.
De jeg ikke har linket til er Klassekampen og steigan.no. Helt tilfeldig siden jeg ikke har kommet ovet saker/kommentarer av i interesse for meg hos disse. Men det må gjerne andre her på MCsiden.no gjøre, for all del.

Å skøyte på tynn is som du holder på med nå er en krevende øvelse...
Bare så det er nevnt.

[erik m]

Bare sånn i full fart:
https://www.dagsavisen.no/debatt/2018/1 ... r-en-selv/
https://twitter.com/aldriglemme/status/ ... 2044929024
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... 3424161048
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/E ... ogramleder
https://radikalportal.no/2019/04/16/res ... -politiet/

[erik m]

Ettersom du etterlyste det, AJ. Holder isen?

[niko]

Mye artig her:
armstrongeconomics.com
derimot.no

Steigan.no har jeg hørt om tidligere uten at jeg har vært innom dette nettstedet spesielt ofte.
Men ikke de to andre.
Så jeg tok meg i første omgang en tur innom derimot.no og fant denne:

https://derimot.no/virolog-ekspert-for- ... aksinerte/

Og jeg må jo si at denne var ganske interessant.

Ja, og da kan det kanskje også være interessant å sjekke artikkelen opp mot denne: https://www.faktisk.no/artikler/zl8qr/i ... -pandemien

[pekle]

https://www.nrk.no/norge/tror-al-qaida- ... -1.7723020