Tankevekkende tekster - artikler, kronikker osv. det er verd å få med seg

[Domino]

Det stemmer at en mulig bivirkning av vaksinen er hjerteposebetennelse. Det som i noen tilfeller underkommuniseres er at de som får Covid også risikerer å få denne betennelsen. Og at sannsynligheten er høyere blant Covidpasienter enn blant vaksinerte. Men vaksinen er heldigvis frivillig, så hver enkelt må vurdere hvilken risiko man ønsker å utsette seg for.

[MGR1]

Det stemmer at en mulig bivirkning av vaksinen er hjerteposebetennelse. Det som i noen tilfeller underkommuniseres er at de som får Covid også risikerer å få denne betennelsen. Og at sannsynligheten er høyere blant Covidpasienter enn blant vaksinerte. Men vaksinen er heldigvis frivillig, så hver enkelt må vurdere hvilken risiko man ønsker å utsette seg for.

Måten vaksinen settes på i Norge øker risikoen for bivirkning med 3-gangen, og det er ikke frivillig eller noe man kan velge bort. Noen andre har tatt dette valget for oss.

[JanK]

Hva mener du @JanK?

Det jeg mener er at coronafans/hysterikere vil aldri kunne erkjenne at de tar feil, eller at strategien har vært feil. Sammenlignet med det man ble forspeilet for 1 år siden, og hvordan alle vaksiner har funger siden tidenes morgen, er det ingen tvil om at koronavaksinen ikke fungerer. Da det som tidligere ble slått fast som vitenskap ikke viser seg å være riktig, ja da har vitenskapen endret seg...

[AJ]

Fra kommentarfeltet under denne saken på document.no:

"Forfeilet og meget svak EU/NATO-diplomati samt hjelpeløse sanksjoner bidro til å utløse krigen – og Tornerosesøvnen i Europa bør nå være over. Ukraina kjemper nok mer imot - enn Putin regnet med. Det hele blir mer blodig enn den antatte utpressings-politikken ville blitt. Vil Putin dra seg tilbake og «bare ta» to provinser?

LITT AV BAKTEPPE:
Mens Putin har tjent mer og mer på Vest-Europa, og systematisk har tatt bit for bit av gamle Sovjet tilbake, har Vesten bare fortsatt å skru av sine kullkraftverk og atomkraftverk – og vi har betalt mer og mer til Putin (for kull/olje/gass/metaller/mineraler). Mer enn 50% av Tysklands energi kommer fra Øst, og c 40% av Vest-Europas gass. Vil Putin nå true med å slå av strømmen i Ukraina – og dermed deres bidrag til Vesten?

Mens von der Leyen, som har kommet ut av Covid-boblen, undrer over at folk kan bli drept i «hennes» Europa i 2020, et Europa hun selv har ekspandert mot øst med ønske om Ukraina som både NATO og EU-medlem, og der hun selv sterkt har forfektet en egen EU hær, ser vi nå forskjellen på «realpolitikk» og «Woke-politikk» spille seg ut.

Putin som aldri har hatt problemer med å «ta seg av» regime-motstandere, han falt aldri for «Klima-tullet», han har hele tiden vært fast bestemt på å benytte bit-for-bit og lappeteppemetoden for å lappe sammen det gamle Sovjet (jfr Georgia, Hviterussland, Krim).

Han fikk nå Ukraina levert på et sølvfat gjennom det famøse vedtaket om at man ikke ville garantere at Ukraina ikke ville bli NATO medlem. Dette var trolig et «tipping-point» og «Ukrainas Altmark øyeblikk» - for forfeilet diplomati.

Putin vet at et Europa uten energi, uten råstoffer, uten hær - ikke kunne gjøre noe vdr hans ønske om å «samle Russland» uaktet Vestens synspunkter på dette. Bidens nedstenging av oljeledninger, forbud mot oljeboring på føderalt land har omgjort USA fra oljeeksportør til importør – med nå b.a. olje fra Russland og Iran – og Kerry babler fortsatt om Klima!

Mens alle av våre «bullfrog-politikere» og «arm-waivers» i går skrek om «sanksjoner» og at Putin skal blø vdr sanksjoner ser man at olje og gass fra Russland er unntatt alle sanksjoner – man ser hulheten – man ser unnfallenheten. Putin ingikk omfattende avtaler også med Kina før konflikten. Europa er lagt på vei bondefanget.

Europas avskaffing av forsvar, rasering av egen energiforsyning og avskaffelse av egen industri har i årevis styrket Russland og Kina – og det samme har lagt Europa åpent for aggressorer. Alt fra «båtflyktninger» til ISIS terrorister har fritt spill i Europa – regionen opplever lovløshet og transnasjonal gangstere/klan-kriminalitet uten sidestykke – vdr det siste – ta en titt på Interpol og Europols sider, men vårt eget PST syntes å jakte på vaksinemotstandere, og Breiviks påståtte flokk….Fiksjoner erstatter Realiteter – helt uten historisk parallell.

Mange 10år med selvutslettende destruksjon av institusjoner, normer og kirken i Europa, med fritt frem for Islam, befolkningsutskiftning og NATO/EU-kapital/globalistisk ekspansjon «Richtung Øst» har skremt en gresk ortodoks Putin som har Islamistiske stater i sør å bekymre seg for.
Et «hypermoralistisk» Woke-Europa med politkere dansende i gater med dusker og trendy sloagans enten dette er Floyd-fokus, Vaksine-Pass, Transgender Identiy, Anti-Kristendom og Pro-Islam, Grønne Skifter, Avskaffelse av Egen Energi og Industri på CO2 alteret, Globalisme, Utslettelse av Nasjonalstater på EU-alteret eller andre illusjoner – møter nå en realpolitiker som har både hær, olje/gass/kull og industri, samt omtrent alt av mineraler/råstoffer og dertil enormt med gull i banken. Utfallet er gitt.

Dette er klart et sjokk for våre illlusjonspolitikere – omtrent ingen NATO land ville betale det nødvendige for felleskapet – Trump forsøkte å endre dette – og vi ser nå at folk kan dø av bomber og granater – ikke bare av virus – eller det latterlige skremselet om 2 grader varmere om 100år.

Det var altså ikke tilstrekkelig å danse i gater med dusker – å kjøre Über og være kule med å gi penger til klimamafiaen – Støre var på tur med fyllepenn og sjekkhefte da krigen brøt løs – dette sier sitt! Å oppdage dette må vær tøft for b.a. Støre. Det er vel derfor disse alle har gått og gjemt seg sammen med Tunberg/Extinction Rebellion og resten av Woke-Transgender illusjonistene – de er i hvert fall ikke foran den Russiske ambassaden, de har ikke mobilisert til innsats i Ukraina.
Bidens fadese i Afghanistan må ha fortalt Putin at her er det «klar bane», Bidens demente opptreden og energimangel var siste spiker i kista. Våre egne damer i sikkerhetsrådet og Annikken Huitfeldt (selskapsdamen for Taliban) med sine meget særegne og egentlige vanvittige fokus på dill og tull - setter Ukraina i perspektiv.

Stoltenberg i NATO utstrålte sedvanlig vingling og svakhet – og total mangel på trygghet og soliditet. AuF-ernes Hakkespettbok har ikke oppskriften på dette som nå skjer. Hans CV for jobben i Sentralbanken - har nå i tillegg til «vi selger ut sokkelen -1989/1990, bombing og de-stabilisering av Libya og utløsning av tidenes største migrasjon siden Folkevandringstiden, nå også Ukraina – påskrevet. En utrolig prestasjon.

Tidenes svakeste NATO og USA ledelse, men strykkarakter i diplomati og gull i geberder og «sverdslag i luften» samt «vedtakspolitikk» har beredte grunnen for bomber og granater i Ukraina – og her hjemme gnir «Bistand og Innvandringsindustrien» seg i hendene.

Her skal vi hjelpe - til vårt eget folk ikke orker mer. Vi skulle ikke - og skal ikke hindre det som skaper «flyktninger» - nei la oss få mer av dette! Blir NATO landene i Baltikum neste? Med da en WWIII på kjøpet? Hvem skal da hjelpe?

Bensinpriser, matpriser, strømpriser, renter og inflasjon går nå rett i taket – folket i Europa blør på alteret til våre hjelpeløse og unnfallende pseudo-politikere. Vi vil se at det ikke er bare er bomber og granater som nå tar livet av folk – og det er i hvert fall ikke «Klima om 100år».

Det er to utviklingsveier videre, enten en form for «Great Awankening» i Europa - eller mer svakhet, mer «Klima», mer illusjonspolitikk, og mer mangel på realpolitikk – noe som vil anspore så vel Nord-Korea, Kina som Russland til ny territoriell ekspansjon – bit for bit."

[MGR1]

WHO's Dr. Tedros forteller det som har vært tydelig for de fleste lenge:



Dr. Tedros er visstnok ikke et av mors beste barn ifølge kommentarer:

I hope that everyone knows that this Egyptian born man has an extremely long medical history which majored in the uses of cholera. He was for decades an ‘Ethiopian’ war lord and by use of cholera cleared populations away from the route of Chinese pipelines running across north east Africa. He possesses similar form in Africa and in the Middle East. The ‘Dr.’ title is honourific only. His appointment to the head of WHO was Chinese backed and immediately reduced the calibre of the debate so much so that it is no longer science which is discussed but politics as here. The slip about killing children would not have been noticed by him - killing has been his life’s career

https://www.orfonline.org/expert-speak/ ... who-65493/

[MGR1]

Noen fornuftige ord i en gal verden:

https://www.midtnorskdebatt.no/meninger ... 220266.ece

[AJ]

Er vi i ferd med å se og ikke minst oppleve "noe verden aldri har sett før"?
https://www.lindelof.nu/nagot-varlden-a ... re-skadat/

[Gammelsmurfen]

Er vi i ferd med å se og ikke minst oppleve "noe verden aldri har sett før"?
https://www.lindelof.nu/nagot-varlden-a ... re-skadat/

Ref. siste setningen i artikkelen: klart det at samtaler for å løse dette er best, men det er ikke mye som tyder på at den gale mannen er interessert i det.
Jeg tenker at det dette kanskje får ett av to utfall, enten får han det som han vil (nesten) men det kommer til å koste de mye i lang tid.
Eller så kanskje alle sanksjonene etter hvert får begerne til befolkningen til å renne over så de snur seg mot han, det var vel det som skjedde i Libya da de styrtet regime til Gaddafi.

[MGR1]

Justin Trudeau var rask til å fordømme de streikende lastebilsjåførene på grunn av et bilde i media av en mann med hakekorsflagg, som han forøvrig ifølge tilskuere viste frem som et symbol på Trudeau's håndtering av protestene. På bakgrunn av denne ene episoden innførte Trudeau unntakstilstand (!), frøs bankkontoene til de som protesterte, beslagla penger som var blitt samlet inn via crowdfunding-selskaper, forbød disse selskapene i Kanada, forfulgte de som hadde gitt penger, innførte retroaktive lover, arresterte lederne for denne fredelige protesten, beslagla lastebiler og utstyr, bøtela de impliserte og oppløste protestaksjonen.

Men at hans egen visestatsminister Chrystia Freeland stiller med ukrainsk fascist-flagg er åpenbart helt greit. Det er vanskelig å tro at hun var uvitende om hva det var, hun har bodd i Ukrania og var Ukrainsk nasjonalistisk aktivist på slutten av 80-tallet. Det står også litt om hennes bestefar Michael Chomiak i denne artikkelen.



https://english.almayadeen.net/news/pol ... ne-protest

[AJ]

Denne er jo ganske artig.
En tankevekker for noen, kanskje?

https://www.abcnyheter.no/stemmer/2022/ ... -you-money

[rolf-arne]

Denne er jo ganske artig.
En tankevekker for noen, kanskje?

https://www.abcnyheter.no/stemmer/2022/ ... -you-money

I siste avsnitt så mener man at dette er et tegn på likestilling - og det er nok rett i mellom kjønnene.

Men det kan jo også sies som om vi er sånn passelig pressa i vår hverdag at vi ikke har noe særlig å sette til side.... ergo har vi ikke så altfor gode vilkår for den individuelle frihet....

[AJ]

https://subjekt.no/2022/04/07/kanseller ... erksomhet/

Mange kloke og reflekterte betraktninger i denne teksten, slik jeg ser det.

[AJ]

Hva hvis... :

https://www.nrk.no/norge/xl/hva-skal-vi ... 1.15914672

Har vi malt oss opp i et hjørne...?

[Bjerknez]

Det blir så klart mye "Hvis atte om atte" men jeg vet ikke helt hvor bekymret jeg er for at en katastrofe skal ramme Norge. Men allikevel bør vi etter min mening vertfall ha såpass med matproduksjon at vi kan fø oss selv på det mest elementære.

Men å bunkre opp med mat i kjelleren i frykt av at en katastrofe skal skje gidder jeg vertfall ikke.

[MGR1]

Hva hvis... :

https://www.nrk.no/norge/xl/hva-skal-vi ... 1.15914672

Har vi malt oss opp i et hjørne...?

Det er vel ikke bare Norge som har malt seg inn i dette hjørnet. Det er en av globalismens baksider. Flere land som begynner å forstår dette, f.eks. Tyskland.

ratgeber.jpg

[AJ]

Det er en av globalismens baksider.

Nettopp. Dessverre kan man kanskje si... ?

Å gjøre seg bortimot totalt avhengig av andre, spesielt når det gjelder livsnødvendigheter, er og blir en uting, slik jeg ser det...

[AJ]

Denne karen tør ta bladet fra munnen, som det heter på "gammeldags".
Heldigvis er det stadig flere som gjør det samme og gir karakterer og karakteristikker av stadig flere av våre teflonpolitkere. Som altså gjør hva de kan for å framstå som såpeglatte og konturløse uten forståelige og klare svar når endelig en journalist som Fredrik Solvang tør å være pågående.
Dessverre er det meste av journaliststanden her i landet på god vei til å fraskrive seg rollen som den fjerde statsmakt og framstår mer og mer som propagandaministerium for en ganske bestemt politisk retning og maktelite her i landet.

Derfor er det bra med en som Kjell-Magne Rystad, som en av forhåpentligvis stadig flere som ser seg nødt til å overta rollen til media, som altså synes å ha blitt anemisk tafatt i forhold til sin uavhengige, kritiske, undersøkende og gravende journalistiskk i forhold til myndigheter og politiketre her i landet.

Joda, media tar tak i noen saker innimellom, men langt færre enn de burde. De framstår deromot stadig tydligere som et mikrofonstativ for myndigheter og politikere

Uansett, nok fra meg i denne omgang, her kommentaren fra Rystad:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-478859

[AJ]

Har nettopp sett denne videoen...:



Og sitter egentlig ganske målløs igjen her jeg sitter etter å ha sett den.
Regner med at dette er en ekte reportasje og ikke noe som noen har laget for å diskreditere Taliban.
Med den forutsetningen lagt til grunn så er det som framkommer i videoreportasjen ytterst tragisk og tankevekkende, må jeg virkelig si.

[AJ]

Kanselleringsiveren ser ut til å fortsette med uforminsket styrke...:

https://khrono.no/et-typisk-forsok-pa-k ... ing/692723

Kom over denne samtidig som jeg holder på å lese "Massenes vanvidd" av Douglas Murray, som også behørig tar for seg dette fenomenet.
En lesverdig bok fra en god og til tider sylskarp og treffsikker penn.

[AJ]

Er vi ferd med å få en generasjon som skal før Norge og verden for øvrig som kommer til å ta irrasjonelle avgjørelser basert på frykt?
Og hvem bør gå i seg selv når det gjelder det å krismaksimere det meste, som bl.a korona og klima? Eller det jeg heller gjerne vil bruke ord som "naturens gang" - på godt og vondt, slik det har vært til alle tider. Istid og tropetider, storm og stille, kulde og hete, monsuner, stormer, tørke og regnvær, jordskjelv og vulkanutbrud, snø og jordras, flodbølger og tornadoer... Ja, alt det flotte og farlige som naturen er i stand til å sette i gang - helt av seg selv.

Men nå går det åpenbart over stokk og stein når folk her i landet gir uttrykk for at de "frykter at klimakrisen vil utrydde mennsket"

[AJ]

Må bare erkjenne at jeg tidvis ble mektig irritert på mange meningsytringer på nett og journalister i de toneangivende riksmeldiene som nærmest gikk til "krig" og frontalangrep mot oss uvaksinerte mens dette vaksinekjøret sto på som verst.
Noe denne teksten jeg kom over på alternativnettstedret derimot.no påpeker ganske så tydelig:

https://derimot.no/vaksinene-virker-ikk ... eningslos/

Det mest interessante er at vi som har valgt å ikke vaksinere oss av ulike grunner, av overbevisning eller medisinske og helsemessige årsaker, nevnes som en viktig kontrollgruppe til de vaksinerte. Noe som er en viktig del av hva man bør studere nøye i etterkant for at en god og grundiog forskning skal kunne gi svar som man absolutt bør ta i betraktning ved neste (pandemi)korsvei.

I vår familie er det for øvrig kun to som har tatt én dose. De fleste av oss har vært Covid-19 smittet og hatt milde og kortvarige sykdomstegn. Og med kortvarig snakker vi om et par-tre dager med influensalignende plager og langt fra noen plager som gjorde at vi på noe tidspunkt vurderte å oppslke helsehjelp.

[AJ]

I all beskjedenhet med den mediebakgrunnen jeg selv har, så er dette omtrent som jeg skulle skrevet det selv:

https://subjekt.no/2022/07/21/pressen-s ... pandemien/

Her et par helt sentrale utdrag fra denne viktige og høyst riktige kommentaren fra psykologspesialist Silje Schevig:

Det viktigste samfunnsoppdraget til pressen er å ettergå og kritisere samfunnets mektigste. Under pandemien ble dette snudd på hodet. Medienes myndighetsvennlige dekning bidro til at flere og strengere tiltak ble etterspurt. På denne måten ble hysteriet selvforsterkende. Det store presset fra mediene om å etterleve tiltak, og saker om «svikerne» som ikke fulgte tiltakene til punkt og prikke, var så massivt at det liknet ren propaganda for myndighetene.

Det er nettopp i krisetid man bør stille kritiske spørsmål og kreve kollektive svar. Medienes samfunnsoppdrag er å vise et balansert bilde, og ikke bare være et mikrofonstativ for «den eneste sannheten».

Kommentar til artikkelen på Subjekt:

Kommerntar
Dessverre er det ikke vanskelig å gi psykologspesialist Silje Schevig rett i hennes kritikk av norske medier. Mer enn 95% av dem har sviktet sitt samfunnsoppdrag og sine lesere og seere. Og de har gjort det dag ut og dag inn i to og et halvt år, morgen, middag og kveld, og uten på noe tidspunkt å stoppe opp og reflektere over hva de holder på med.

Dette må ha vært en de skammeligste periodene i norske mediers historie – og dessverre er den ikke over ennå.

[Bjerknez]

Medier blir mer og mer utvannet og alt handler om antall klikk og trafikk på sidene. Dette har kommet for å bli. Vi har det alt for bra i lille Norge slik at medier rundt om må pynte litt på overskriftene for å få besøkende.

Å sånn har det vært veldig lenge.

Follow the money.

[AJ]

Interessant og viktig tekst med mange interessante kommentarer...:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-587497

[kaLARSnikov]

Nå følger jeg ikke nok med i norske medier til å kunne sette fingeren på hva denne artikkelen eventuelt er et svar på, men det er en noe interessant problemstilling. Argumentene som trekkes frem her - dette med at enkelte må hysjes bort - har jeg oftest sett i forbindelse med at noen mener at uønskede meninger i samfunnet ikke har ytringens rett. Dette er da gjerne slikt som ekstremisme.

Jeg har full forståelse for at mange ikke ønsker at f.eks. nazister skal kunne samles og f.eks. demonstrere i offentlighet.

Jeg har også forståelse for de som er benharde på ytringsfrihetens prinsipper om mener at også overnevnte nazister skal kunne gjøre som de vil så lenge de opererer innenfor lovens rammer.

Det er et godt poeng med at tanker som holdes nede har en historikk med å til slutt eksplodere. Samtidig vil tanker som ikke holdes nede lettere nå ut til fler, i et samfunn hvor mange personer befinner seg i heller dårlige situasjoner hvor de lett kan påvirkes av nettopp disse tankene.

Begge deler kan føre til såkalt eksplosive utfall.

Alikevel kan man nok med fordel la åpenheten råde, men da må vi samtidig finne en måte å jobbe mot at folk blir påvirket av farlige holdninger. Her er nok psykisk helsehjelp ett eksempel som, etter hva jeg har lest og hørt fra andre, per tid ikke holder mål - og frem til det kommer opp på et godt nok nivå så ser jeg ikke bort i fra at det summa summarum er like farlig å la meninger spres fritt som det er å legge lokk på de.

Artikkelforfatteren skriver forøvrig:

Det er ganske nedstemmende å se hvor mange som vil begrense ytringsfriheten. Riktignok bare for andre. Aldri for seg selv.

Her tror jeg nok enkelte også hadde blitt overrasket over hvor mange av oss som gledelig kunne holdt kjeft om bare alle andre hadde gjort det samme