Lyd&Bilde-hjørnet.

[Bjerknez]

Ja, fint skal det værra

Uansett artig å se andres sære hobbyer og interesser også

Man kommer ikke godt ned i rillene med klut

Ok, ikke vet jeg.

Jeg forstår ikke helt hvorfor man ikke gjør det da fibrene på mikrofiberkluten sitter veldig tett på hverandre og mye tettere enn en slik børste vil jeg tro? Rillene på en slil LP kan jeg vel heller ikke se for meg er veldig dype?

Men rens av LP plater er sog noe jeg aldri har gjort, så kanskje jeg lærer noe nytt her

[Bjerknez]

Ser det er mange måter å gjøre dette på

https://youtu.be/fB_HqEYxd8I

[pingvin]

Kalibrering er et fint ord for å justere litt på kontrasten og diverse. TVen er klar til bruk uten såkalt kalibrering.
Et smart salgstriks. Big business! Er du lur så styrer du enkelt unna ved å ikke huke av.

Tusen takk, det kanskje tenkte (og håpet)

Optimal kalibrering av TV skal skje i det rommet TV'en skal stå i, ikke i en butikk.
Her er en artikkel på hva man som bruker kan gjøre selv for å bedre TV bildet.
https://www.hifiklubben.no/inspirasjon/ ... -tv-bilde/

Takker, skal se på dette

For øyeblikket er mer problem at tidsforsinkelse på lyden ifht bilde, ikke mye men nok til at ser når de snakker på TV. Tror kom etter installerte lydplanke men hjelper ikke om kobler fra lydplanken...

[utc]

Ja, fint skal det værra

Uansett artig å se andres sære hobbyer og interesser også

Man kommer ikke godt ned i rillene med klut

Ok, ikke vet jeg.

Jeg forstår ikke helt hvorfor man ikke gjør det da fibrene på mikrofiberkluten sitter veldig tett på hverandre og mye tettere enn en slik børste vil jeg tro? Rillene på en slil LP kan jeg vel heller ikke se for meg er veldig dype?

Men rens av LP plater er sog noe jeg aldri har gjort, så kanskje jeg lærer noe nytt her

Av erfaring så er det livsfarlig å si noe om foto og hi-fi, iallefall skal man ikke være bastant. Imidlertid, Mikrofiberklut fjør det samme som stålull, det tar bare litt lengre tid med mikrofiber så det er forbudt vare her i huset. Når det gjelder platene så renser jeg de i isopropanol og vann og bruker en dedikert platevasker. Funker som bare det. Statisk elektrisistet fjerner jeg med en sånn "lighter som det går strøm i mellom polene på. Beste og billigste tweaket noensinne. Ser at han der figuren på jutjub-videoen har innercover av plast og til alt overmål så hadde han plast på utsiden av pappcopveret. Med tanke på statisk elektrisitet så er det noe av det mest meiningsløse man kan ha. (der tillater jeg meg å være bastant)
Ultrlydvasker er nevnt. Genialt men rundt 30 laken for en slik en ??? Ikke noe for meg.

Morro å se DP avbildet her. Norsk og deilig utstyr.

[FredrikE24]

Isopropanol og platevasker, eventuelt ultralydvasker gjør susen. Ultralydvasker kan man mekke sjæl.

Ionepistol er tingen før man setter på en plate som du sier.

Jeg er ikke spesielt fan av vinyl, men har kompiser som er det, og det må vaskes med platevasker skal det bli noe greie på. Børste og ionepistol brukes ved hvert platebytte..

[Domino]

Mekke sjøl? Det har jeg aldri vært klar over. Som skytter og hjemmelader er jo ultralydvasker noe som står på ønskelista. Nå må det googles!

[rolf-arne]

Mekke sjøl? Det har jeg aldri vært klar over. Som skytter og hjemmelader er jo ultralydvasker noe som står på ønskelista. Nå må det googles!

Ultra lyd vasker er supert, men egner seg bedre med mer kunnskap/ erfaring... som med det meste annet.

Sent fra min SM-A715F via Tapatalk

[Bjerknez]

Tidenes avsporing i forhold til tittel, men på en måte alikevel ikke.... Man snakker jo om "lyd"...

[AJ]

Tidenes avsporing i forhold til tittel, men på en måte alikevel ikke.... Man snakker jo om "lyd"...

Ganske så korreekt påpekt.
La oss holde oss til hva tråden handler iom, nemlig lyd og bildeutstyr og formidlere og gjerne også lydo g bildeforbedringsprodukter og tips.
Sånn sett kan man selvfølgelig forsvare innspillet med ultralydvasker til rens av LP-plater, noe jeg for øvrig aldri har prøvd selv.
Holder fint med monolithaudio børsten, som jeg nylifg kjøpte og som fortsetter å overraske!

Men det finnes mange gode alternativer der ute også:
https://geekydeck.com/best-anti-static-record-brush/

[mekkern]

Jeg pleide å behandle platene med "Permostat" for å holde de støyfrie..nå bruker jeg bare en karbonfiberbørste.
men en tilstrekkelig god slipning på stiften så en kommer "til bunns" gjør også mye .
hvis en har en god MC forsterker vil jeg slå et slag for denne:
https://oslohificenter.no/analog/pickup ... denza-blue

[AJ]

Har lekt litt med tanken på å skaffe meg en slik...
Ingen minst pga. fri frakt .

https://oslohificenter.no/stereo/plates ... victus-neo


Vel... neida, om noen skulle finne på å tro det .

[Bjerknez]

Har lekt litt med tanken på å skaffe meg en slik...
Ingen minst pga. fri frakt .

https://oslohificenter.no/stereo/plates ... victus-neo


Vel... neida, om noen skulle finne på å tro det .

Jøss. Med fri frakt må jo dette være et kupp? Til den prisen skulle jaggu meg Kong Harald levert den personlig

[mekkern]

selve "tallerkensnurreren" er ikke SÅ viktig.. men en god arm er ikke å forakte.. bygget en luftbåren tagentialarm for 0 feil i tracking men guttungen raserte denne når han var 1.5 år så da falt interessen en del kan man si...
Nå begynner hørselen å bli litt "aldersbelastet" så er ikke like viktig lengere heller..selv om det er deilig når det låter så bra at nakkehårene reiser seg, når vokalisten står et par meter forran deg og synger til DEG...

[AJ]

selv om det er deilig når det låter så bra at nakkehårene reiser seg, når vokalisten står et par meter forran deg og synger til DEG...

Nettopp!
Veldig godt beskrevet !

Jeg er på ingen måte ingen high-end purist, men prøver likevel å gå for komponenter jeg kan stå inne for og som gir meg den lydopplevelsen tett opp til det du her beskriver. Til en pris jeg kan forsvare.

For tiden er det en Marantz integrert forsterker og en CDspiller fra samme produsent som gjelder. Nyinnkjøpt for få måneder siden.
Funker feiende flott med mine tilårskomne Infitity Beta 50 gulvhøyttalere, som jeg antakelig aldri kommer til å kvitte med med siden de høres ut som en svært god, nøytral og potent formidler av musikken jeg spiller. Ganske sikkert ikke helt puristperfekt, men godt nok og vel så det for meg.
Og den mer enn 40 år gamle Pioneerplatespilleren med Audio-Technica pick-up funker fortsatt strålende.
Denne kommer nok til å snurre og gå noen år til. Ja, kanskje like lenge som jeg kommer til å høre på vinylplatene mine .

[FredrikE24]

Tidenes avsporing i forhold til tittel, men på en måte alikevel ikke.... Man snakker jo om "lyd"...

Ganske så korreekt påpekt.
La oss holde oss til hva tråden handler iom, nemlig lyd og bildeutstyr og formidlere og gjerne også lydo g bildeforbedringsprodukter og tips.
Sånn sett kan man selvfølgelig forsvare innspillet med ultralydvasker til rens av LP-plater, noe jeg for øvrig aldri har prøvd selv.
Holder fint med monolithaudio børsten, som jeg nylifg kjøpte og som fortsetter å overraske!

Men det finnes mange gode alternativer der ute også:
https://geekydeck.com/best-anti-static-record-brush/

Dette er da overhodet ingen avsporing. Platevask med bruk av ultralydvasker er relevant til hobbyen, eller temaet lyd&bilde om du vil.

Er veldig merkelig at man brått skal moderere tråden når man mener at en børste ikke er godt nok alene i et bra vinyloppsett.

[Bjerknez]

Som en kompis av meg sa for noen år siden når Jeg var hos han på fest. "Disse kablene kostet 14.000 kroner. Du hører sikkert en mer levende lyd du også?" Jeg: nope!

[AJ]

Er veldig merkelig at man brått skal moderere tråden når man mener at en børste ikke er godt nok alene i et bra vinyloppsett.

Så, så !
Dette kan knapt kalles moderering .
Innspillet kom fordi det så ut til at tråden begynte å skli ut til å dreie seg om generell utralydvaskerbruk.
Det med bruk av slikt utstyr til vask og rens av vinylplater var jo allerede behørig nevnt.

[FredrikE24]

Nå har man Infinity IRS Epsilon. Dette er nok det råeste jeg noen gang kommer til å eie av høyttalere som består av to høyttalere(man har alltids IRS Beta og IRS V).

Låter fløte, med en rå bass som forøvrig har servokontroll. Nyprisen på midten av 90-tallet var 150 000kr og modellen er utviklet med få kompromiss sett opp mot hva man får for pengene idag.

Tok mange år og spore opp et par man kunne kjøpe

B4B215CA-9E12-4068-B1D5-84E3EE9E6F12.jpeg

[utc]

Nå har man Infinity IRS Epsilon. Dette er nok det råeste jeg noen gang kommer til å eie av høyttalere som består av to høyttalere(man har alltids IRS Beta og IRS V).

Låter fløte, med en rå bass som forøvrig har servokontroll. Nyprisen på midten av 90-tallet var 150 000kr og modellen er utviklet med få kompromiss sett opp mot hva man får for pengene idag.

Tok mange år og spore opp et par man kunne kjøpe
B4B215CA-9E12-4068-B1D5-84E3EE9E6F12.jpeg

Gedigent oppsett men jeg er litt i tvil om at høyttalerene får "puste " skikkelig med tanke på nærheten til vegg. Erfaringsmessig vil lyden bounce tilbake fra veggen noe som gjør at man får uønskede resonanser.

[FredrikE24]

Det er plassen de får nå, og jeg forstår hva du mener, men det er ikke et spesielt stort problem i denne stua faktisk. Dette rommet fungerer veldig bra merkelig nok.

[utc]

Det er plassen de får nå, og jeg forstår hva du mener, men det er ikke et spesielt stort problem i denne stua faktisk. Dette rommet fungerer veldig bra merkelig nok.

Får litt åndenød av nær veggen-plasseringer. Men er du fornøyd så er det bra. Monoblokkene dine, DP?

[FredrikE24]

Jeg har nok samme erfaringer som deg egentlig, men her er det lagt dobbelgips og det funker bare bra. Hadde malt furupanel tidligere, og gud bedre..

Jeg er nok over snittet interessert i Hi-Fi(åpenbart) og har hørt mange oppsett. Det er ingenting som tilsier at jeg har et første-refleksjonsproblem hos meg hvertfall.

Siden Epsilon har servokontroll på bass kreves det totalt fire forsterkerkanaler. Så jeg kjører en kanal til topp og en kanal til bunn på hver side hvor basskanalen går gjennom en kompenseringskrets i delefilteret som står mellom forsterkerne. Det sitter et akselerometer på hvert basselement. Så sammenlignes signalet fra akselerometeret med signalet fra forforsterker hvor delefilteret sender et kompenserende signal til forsterkeren. Dette betyr at man til enhver tid har korrekt bassrespons.
Om forsterkningen i kompenseringskretsen stilles høyt og jeg skriker inn mot basselementet som gjør at aksellerometeret plukker dette opp kan faktisk basselementene begynne å svinge da kompenseringskretsen prøver å korrigere for bevegelsen mot signalet som kommer fra forforsterker som i dette tilfellet ikke finnes. Så dette er litt spesielt.

Dette medfører tidvis ekstreme overganger, særlig når man hører på storband etc. Hvor man har paukusjon og orgel. "Kirkeorgel" er verst faktisk da frekvensene er lave og de kommer brått.
Dette stiller store krav til forsterkerne og da har jeg måttet plukke fram et par Dynamic Precision PA402 forsterkere som jeg hadde på hylla.
Dette er PA-forsterkere som holder Hi-fi kvalitet lydmessig, det er det liten tvil om. En Dynamic Precision 6.5 i PA-innpakning, noe mer filtrering på utgangen(med tilhørende begrenset frekvensrespons DC-63kHz om jeg husker rett, fortsatt "ekstrem" båndbredde i PA-sammenheng) og noen ekstra utgangstransistorer for litt mer sprut.. 2x450W i 8ohm er jo en hel del og 1000VA-trafo pr. kanal er jo også en del.. De kan gi hele 120A på utgangen. Dette er ganske ekstremt..

Epsilon.png

[utc]

Jeg har nesten aldri vært opptatt av tekniske data og krummeluregreier. Jeg er imidlertid levende opptatt av hvor dynamisk lyd kan bli. Det finnes intet miljø hvor placebo-effekten er større enn nettopp i hifi-miljøene. DP konstruerte elektronikken sin hjemme på Nøtterøy og det var Norautron i Horten som produserte de for han. Vet ikke om det var alt men iallefall en stor del.
Jeg har hatt motto av å lytte til høyttalerkabler i 50K klassen. Jeg må vel si at de jeg har til en del mindre enn det låter like bra i mine ører. Nå lytter jeg ikke teoretisk men med "hjertet" og jeg tror det har spart meg for en del penger. Men god lyd er gøy hvis man samtidig har mest glede av musikken og ikke teknikken.

[FredrikE24]

Jeg har nesten aldri vært opptatt av tekniske data og krummeluregreier. Jeg er imidlertid levende opptatt av hvor dynamisk lyd kan bli. Det finnes intet miljø hvor placebo-effekten er større enn nettopp i hifi-miljøene. DP konstruerte elektronikken sin hjemme på Nøtterøy og det var Norautron i Horten som produserte de for han. Vet ikke om det var alt men iallefall en stor del.
Jeg har hatt motto av å lytte til høyttalerkabler i 50K klassen. Jeg må vel si at de jeg har til en del mindre enn det låter like bra i mine ører. Nå lytter jeg ikke teoretisk men med "hjertet" og jeg tror det har spart meg for en del penger. Men god lyd er gøy hvis man samtidig har mest glede av musikken og ikke teknikken.

Det har nok litt med interesse og kunnskap å gjøre. Å kjøpe utstyr med de riktige specsa og kvaliteten er veldig viktig når man setter sammen anlegget. Jeg er ingen kabelfanatiker da jeg vet at utgangspunktet for at de skal gjøre en god jobb er lav impedans. Dette betyr at de ikke skal være altfor lange og ha tilstrekkelig tversnitt. Ellers er jo en kabel stadig et lavpassfilter med en viss konduktans og induktans som går på kompromiss med hverandre avhengig av kabelkonstruksjonen, så man kommer greit ut av det med standardkabel..

Hva gjelder DP så er du nok helt på jordet er jeg redd. DP konstruerte ikke elektronikken hjemme på Nøtterøy og fikk den produsert av Norautron.. Hvor har du det ifra? Dynamic Precision ble konstruert og skrudd sammen av Leif Ernstsen på Kjeller. I den spede begynnelse hjemme i kjelleren med kona. Begge kommer fra Tandberg Radiofabrikk, og dette synes på kvaliteten både på konstruksjonen og kvaliteten på håndarbeidet inni dem. Du kan blande med Adyton.

[utc]

Nå har jeg vært i produksjonslokalene til Norautron den gang de lå på Falkensten bruk og der sto det oppmarsjert hauger av DP'er i alle stadier av produksjonen, så nei, jeg er ikke på jordet.