JohnnyTh skrev:Men diskusjonen her er ikke om valgfriheten, den tror jeg alle er nig i. Men om vesten har effektjonnykr skrev:RuneMC skrev:
Bemerk at jeg ikke er motstander av vest, men er for valgfrihet.
Valgfriheten kan lett forsvinne dersom man ikke er bevisst på at man har den.
Æhhhh? Den skjønte jeg ikke helt?
For noe tull. Svært svært får diskuterer om den har noen effekt nå lenger. Det er svært lenge siden de som er for å bruke vest hadde noen nye argumenter å komme med.
Det er jo ingen som har påstått at gul vest aldri har noe for seg, what so ever, så langt jeg har registrert. Det som diskuteres er om graden av økt oppmerksomhet på vest er en så viktig faktor at den er verd å ta hensyn til. Til og med de som sier de bruker vest sier at dette kanskje ikke har noen virkning i det hele tatt men de bruker den likevel for sikkerhets skyld. Dem om det og helt ok.
Videre er det vel INGEN som har påstått at den virkelig har reddet noen, INGEN har sagt at den er svært viktig, men ALLE beveger seg mellom en så liten marginal virkning at det ikke er noe å ta hensyn til og opp til at den KAN i noen svært enkle tilfeller ha effekt. Stort sett er vel alle enige om at det er svært langt mellom hver gang den har en avgjørende effekt ved potensiell fare for ulykke og at ulykke har blitt unngått fordi man har oppdaget vesten.
Det de som er for vest sier er at de ser og kan skille ut den som har vest utenpå på lang avstand. Det skulle i grunnen bare mange -da ser de i hvert fall godt nok til at ikke dette skal være grunn til å ta fra dem sertifikatet.
Forøvrig har de som er for vest vel kun tilført diskusjonen en eneste ny kommentar - "dette har ikke noe med for eller mot vest" når enkelte har laget til dels gode innlegg for bedret trafikksikkerhet. All trafikksikkerhet blir møtt med at slike argumenter. Tolker dette etter hvert som at det kun skal krangles og at diskkusjonen for og mot vest ikke har noe med trafikksikkerhet å gjøre.
