Årsavgift ny motorsykkel

[Bjerknez]

Jeg ser logikken Supersic (selv om det ikke var meg du siterte). Men det jeg har prøvd å si hele veien er at du kanskje har overreagert en smule. Du virker veldig bitter og sint og dermed også overasket angående denne utgiften.

Derfor så skriver jeg "storm i vannglass".

[supersic]

Jeg ser logikken Supersic (selv om det ikke var meg du siterte). Men det jeg har prøvd å si hele veien er at du kanskje har overreagert en smule. Du virker veldig bitter og sint og dermed også overasket angående denne utgiften.

Derfor så skriver jeg "storm i vannglass".

Ja jeg har sikkert overreagert, men det er fordi jeg er "sikker" på at informasjonen rundt årsavgift er utelatt med vilje.

[rogkas]

Som sagt jeg er helt sikker på at de forhandlerne som ikke never dette med årsavgiften gjør dette bevisst, for da risikerer de enda en prutekrig med kunden og jeg som kunde ønsker å sjekke med forskjellige forhandlere om hvem av de som er villig til å bære denne " ekstra kostnaden"
Det er heldigvis slik at det faktisk fortsatt er mulig å prute litt.

Å diskutere om hvor mye 1900 kroner egentlig er, er helt irrelevant, like så at årsavgift er en avgift vi må betale hvert år.

Jeg må innrømme at jeg ikke skjønner noen ting av logikken din. Hvis du ønsker å prute på årsavgiften må du gjøre den prutingen med staten, ikke forhandleren.

Å beskylde forhandleren om å skjule årsavgiften bevisst blir litt dumt, syns du ikke?


Jeg syns egentlig det du legger opp til er å fordumme oss som kunder. Vi har selv visse plikter og ansvar vi selv skal finne ut av når vi skal kjøpe oss noe. Når vi skal legge alt dette ansvaret over på forhandlere og butikker, så gjør vi oss selv en bjørnetjeneste og gjør oss dummere enn vi bør være. Eksemplet ditt med årsavgiften er ett slikt eksempel.

Skjønner du ikke logikken i at jeg kan spørre om noen av de er villig til å betale de 1900 kronene hvis jeg bestiller ny sykkel hos de?
Når jeg ikke visste at dette var en utgift jeg fikk i postkassen senere blir det veldig vanskelig for meg å gjøre det jeg nevner i første linje.

Nei, jeg forstår det fortsatt ikke. Årsavgiften er så velkjent og har vært det i mange, mange år. Du kunne prute på den før og du kan prute på den nå. Ingenting annet har endret seg enn at du får får regningen direkte og ikke betaler den via forhandler.

Ingen skjuler denne åpenbare avgiften.

[supersic]

Som sagt jeg er helt sikker på at de forhandlerne som ikke never dette med årsavgiften gjør dette bevisst, for da risikerer de enda en prutekrig med kunden og jeg som kunde ønsker å sjekke med forskjellige forhandlere om hvem av de som er villig til å bære denne " ekstra kostnaden"
Det er heldigvis slik at det faktisk fortsatt er mulig å prute litt.

Å diskutere om hvor mye 1900 kroner egentlig er, er helt irrelevant, like så at årsavgift er en avgift vi må betale hvert år.

Jeg må innrømme at jeg ikke skjønner noen ting av logikken din. Hvis du ønsker å prute på årsavgiften må du gjøre den prutingen med staten, ikke forhandleren.

Å beskylde forhandleren om å skjule årsavgiften bevisst blir litt dumt, syns du ikke?


Jeg syns egentlig det du legger opp til er å fordumme oss som kunder. Vi har selv visse plikter og ansvar vi selv skal finne ut av når vi skal kjøpe oss noe. Når vi skal legge alt dette ansvaret over på forhandlere og butikker, så gjør vi oss selv en bjørnetjeneste og gjør oss dummere enn vi bør være. Eksemplet ditt med årsavgiften er ett slikt eksempel.

Skjønner du ikke logikken i at jeg kan spørre om noen av de er villig til å betale de 1900 kronene hvis jeg bestiller ny sykkel hos de?
Når jeg ikke visste at dette var en utgift jeg fikk i postkassen senere blir det veldig vanskelig for meg å gjøre det jeg nevner i første linje.

Nei, jeg forstår det fortsatt ikke. Årsavgiften er så velkjent og har vært det i mange, mange år. Du kunne prute på den før og du kan prute på den nå. Ingenting annet har endret seg enn at du får får regningen direkte og ikke betaler den via forhandler.

Ingen skjuler denne åpenbare avgiften.

Fremkommer det for deg ut fra det jeg skriver at jeg ikke vet hva årsavgift er?
Jeg er tydeligvis ikke alene om å ikke være klar over at årsavgift nå blir ettersendt kjøper når man kjøper nytt kjøretøy, slik var det ikke før eller påstår du at det alltid har vært slik?

Det er ikke mulig å forklare poenget klarere en det jeg gjorde i forrige innlegg.

[mortenolb]

Ta det ned et par hakk, a.

Om du solgte noe avgiftspliktig, og regelen ble endret sånn at dine kunder får avgiften selv; Hvor lenge hadde du tenkt på å opplyse om det? Det kommer til et punkt hvor man føler at det er common knowledge og det tar kortere tid enn tre år. Når det i tillegg selges såpass mye nysykler hvert år og du er den første som flyr av skaftet på grunn av det her, så får du bare prøve å roe deg ned.
Nei, agm har ikke gjort det med vilje. De har gjort det på samme måte som du hadde når du etter noen hundre kunder ikke lenger tenker at det er relevant.

[supersic]

Ta det ned et par hakk, a.

Om du solgte noe avgiftspliktig, og regelen ble endret sånn at dine kunder får avgiften selv; Hvor lenge hadde du tenkt på å opplyse om det? Det kommer til et punkt hvor man føler at det er common knowledge og det tar kortere tid enn tre år. Når det i tillegg selges såpass mye nysykler hvert år og du er den første som flyr av skaftet på grunn av det her, så får du bare prøve å roe deg ned.
Nei, agm har ikke gjort det med vilje. De har gjort det på samme måte som du hadde når du etter noen hundre kunder ikke lenger tenker at det er relevant.

Tja i følge Lene Graarud hadde de lenge tenkt på å ta med dette punktet i kontrakten og skulle nå begynne med det i følge henne så helt urelevant er det neppe.

[WikingTnT]

Regner med de sa det ja...- for å roe deg ned

[Bjerknez]

Regner med de sa det ja...- for å roe deg ned

Noe som igjen tyder på god service

[rogkas]

Tja i følge Lene Graarud hadde de lenge tenkt på å ta med dette punktet i kontrakten og skulle nå begynne med det i følge henne så helt urelevant er det neppe.

...og vi er enda et lite skritt nærmere et dummere samfunn. Det er kanskje den retningen du og dine likesinnede vil trekke det...

[Jompa]

Tja i følge Lene Graarud hadde de lenge tenkt på å ta med dette punktet i kontrakten og skulle nå begynne med det i følge henne så helt urelevant er det neppe.

...og vi er enda et lite skritt nærmere et dummere samfunn. Det er kanskje den retningen du og dine likesinnede vil trekke det...

Så man blir altså dummere av å bli opplyst ?
Noen er nærmere et dummere samfunn enn andre.

[rogkas]

Tja i følge Lene Graarud hadde de lenge tenkt på å ta med dette punktet i kontrakten og skulle nå begynne med det i følge henne så helt urelevant er det neppe.

...og vi er enda et lite skritt nærmere et dummere samfunn. Det er kanskje den retningen du og dine likesinnede vil trekke det...

Så man blir altså dummere av å bli opplyst ?
Noen er nærmere et dummere samfunn enn andre.

Nei, men av detaljeringsgraden på det og hvilket ansvar vi som kunde bør og skal ha over egne handlinger.

Det finnes eksempler i andre samfunn der ting må merkes inntil det infantile og idiotiske rett og slett fordi forbrukere ikke ser ut til å kunne tenke den minste tanke på egenhånd.

Hadde enda årsavgiften vært en helt ny og ukjent avgift...

[rogkas]

Som jeg skrev tidligere i denne tråden, når jeg fikk utlevert min motorsykkel litt tidligere i år, så opplyste selgeren meg, litt flau og lattermild, om at jeg må huske å ha med førerkort når jeg kjører. De var pålagt å si dette, noe jeg mistenker kommer fra amerikanske føringer. Hun følte seg nok litt dum, og jeg følte meg nesten også litt dum som måtte bli fortalt dette.

Nå skal selgeren bli enda mer barnehageonkel/-tante og fortelle "husk at det er noe som heter årsavgift nå da, den kommer i posten, vet du, også den første for i år".

[AJ]

Greit og ryddig opplyst (selv om skriften er liten...) i kjøpekontrakten jeg undertegnet da jeg KTM handelen var i boks fjor vår: "Årsavgift belastes kunde direkte"...

Gjentar gjerne denne.
Opplysning god nok for de fleste, vil jeg tro ?
Burde ikke kreve allverdens å få denne opplysningen trykt på et kjøpekontraktskjema...

[WikingTnT]

Chainsaw.jpeg

Tja i følge Lene Graarud hadde de lenge tenkt på å ta med dette punktet i kontrakten og skulle nå begynne med det i følge henne så helt urelevant er det neppe.

...og vi er enda et lite skritt nærmere et dummere samfunn. Det er kanskje den retningen du og dine likesinnede vil trekke det...

Så man blir altså dummere av å bli opplyst ?
Noen er nærmere et dummere samfunn enn andre.

Nei, men av detaljeringsgraden på det og hvilket ansvar vi som kunde bør og skal ha over egne handlinger.

Det finnes eksempler i andre samfunn der ting må merkes inntil det infantile og idiotiske rett og slett fordi forbrukere ikke ser ut til å kunne tenke den minste tanke på egenhånd.

Hadde enda årsavgiften vært en helt ny og ukjent avgift...

[rogkas]

image.jpeg

[supersic]

Jepp disse eksemplene er jo nøyaktig det samme som om at det blir opplyst om at årsavgift blir belastet kunde direkte,
og du må jo ha jævla tungt for det som enda driver å maser om at man alltid har betalt veiavgift bla bla ikke ny og ukjent avgift, det er ikke i nærheten av hva tråden handler om.

[rogkas]

Jepp disse eksemplene er jo nøyaktig det samme som om at det blir opplyst om at årsavgift blir belastet kunde direkte,
og du må jo ha jævla tungt for det som enda driver å maser om at man alltid har betalt veiavgift bla bla ikke ny og ukjent avgift, det er ikke i nærheten av hva tråden handler om.

Neida, det er ikke så vanskelig. Du er sinna på Graarud som ikke fortalte deg at årsavgiften nå kommer direkte til deg etter at du har kjøretøyet på gata og ikke som før når du betalte den via forhandleren.

Til og med så sinna og konspiratorisk at du tror forhandlere skjuler årsavgiften for kundene sine.

Hadde de bare fortalt deg at årsavgiften siden 2013 har blitt sendt til deg direkte, også den første etter kjøp, så hadde det vært greit for deg. Uansett betaler du årsavgiften, skjult i prisen som før eller åpent og ærlig som nå.


Så veldig vanskelig er det ikke å forstå deg. Det er mer vrient å forstå hvorfor du er sinna på Graarud...

[WikingTnT]

instructions_washing.jpg

[supersic]

instructions_washing.jpg

[supersic]

Jepp disse eksemplene er jo nøyaktig det samme som om at det blir opplyst om at årsavgift blir belastet kunde direkte,
og du må jo ha jævla tungt for det som enda driver å maser om at man alltid har betalt veiavgift bla bla ikke ny og ukjent avgift, det er ikke i nærheten av hva tråden handler om.

Neida, det er ikke så vanskelig. Du er sinna på Graarud som ikke fortalte deg at årsavgiften nå kommer direkte til deg etter at du har kjøretøyet på gata og ikke som før når du betalte den via forhandleren.

Til og med så sinna og konspiratorisk at du tror forhandlere skjuler årsavgiften for kundene sine.

Hadde de bare fortalt deg at årsavgiften siden 2013 har blitt sendt til deg direkte, også den første etter kjøp, så hadde det vært greit for deg. Uansett betaler du årsavgiften, skjult i prisen som før eller åpent og ærlig som nå.


Så veldig vanskelig er det ikke å forstå deg. Det er mer vrient å forstå hvorfor du er sinna på Graarud...

Er det vanskelig å forstå? jeg har skrevet det i klartekst opp til flere ganger om hva og hvorfor jeg reagerer på det.

[rogkas]

Tror jeg stopper der jeg. Ikke noe poeng å forsøke å forklare mer...:)

[Tommas]

Haha, jeg tenkte akkurat det samme når jeg plukket opp kliss ny sykkel i april i fjor. Betalte bortimot 200k, og fikk en innbetaling på årsavgift noen uker etterpå.

"Hva faen da, har de ikke ordnet det....".

Men jeg gadd ikke klage

[biker7]

Selv om årsavgiften nå ettersendes kunde ved nykjøp og har vært regelen i 3 år, så BØR det stå et notat i kjøpekontrakt om dette ! Noe det gjorde i min kontrakt på Tracern for et par måneder siden. Jeg brukte argumentet om at jeg også måtte betale årsavgift på zx12r som var innbyttesykkel i Tracer-handelen, og fikk opp innbytteprisen tilsvarende ei årsavgift. Endte dermed opp med 3 stk avgifter (en Dominator også) for mc + 1 stk på bil.. Ca 9000 til staten det ! Men dette var jeg jo da klar over. :-)

[CB9]

var litt for mange godord om selgere her. at det er kjøper som må kjenne til årsavgifta og hvordan den skal betales har vel vært et svindlertriks selgere har brukt i alle år. innbakt, skjult, gjemt og glemt osv. i nyere tid er vel bagatelliseringen av blodregninger på 5-10 000 det som er vanligst. jeg personlig synes det er en uting og profesjonelle selgere bør holdes ansvarlige for mikkmakk som kan oppstå i kjølvannet av en transaksjon. i leiebilbransjen druknes du i skremselspropaganda om hva som kan skje om du ikke har akkurat den og den forsikringa og svina tjener penger på dette.

off topic: har hatt biltemabatteri i sykkeln siden jeg fikk den og aldri hatt noe problem med det men etter å ha lest skremselspropaganda om biltema her på mcsiden fikk jeg nesten nerver etter nykjøpt biltemabatteri. helvete faen. var bra glad når mc'n tente.

[supersic]

Selv om årsavgiften nå ettersendes kunde ved nykjøp og har vært regelen i 3 år, så BØR det stå et notat i kjøpekontrakt om dette ! Noe det gjorde i min kontrakt på Tracern for et par måneder siden. Jeg brukte argumentet om at jeg også måtte betale årsavgift på zx12r som var innbyttesykkel i Tracer-handelen, og fikk opp innbytteprisen tilsvarende ei årsavgift. Endte dermed opp med 3 stk avgifter (en Dominator også) for mc + 1 stk på bil.. Ca 9000 til staten det ! Men dette var jeg jo da klar over. :-)

Som sagt opplyser de ikke en døyt om dette på Graarud, derfor mersalg tap i titusenkroners klassen bare på tap meg som kunde.
Og forhåpentligvis har noen som skal kjøpe sykkel der fått med seg hvordan praksis de har og kan tyne de litt ekstra å få denne inkludert i prisen.

LOL hun (Lene) sier til meg som unnskyldning: ja det er jo sånn at kjøper må ordne forsikring selv og sånn bla bla. Jeg sier hva F har det med veiavgiftpraksis å gjøre.
Men bare måten hun unnskyldte seg på var innøvd praksis og det er 100% sikkert at de snakker ikke om hvem som skal betale årsavgiften uten at de blir spurt