"Jeg begynner å bli litt lei av..." hva da?

[jhn]

Bare for at det ikke skal være så ensidig ... æ e litt lei av at lovlydige folk skal bli utskjelt av folk som ikke kan følge norsk lov. Hvem har bestemt at det er god kjørekultur å bryte fartsgrensene?
Hvorfor er det de lovlydige som skal tilpasse seg, og ikke motsatt?
Det samme ser man på alle veier, ikke bare flerfelts motorveier.

Jeg er lei av at andre insisterer på at det er de som kjører riktig. Siden ingen, såvidt jeg vet, kjører perfekt...

Nettopp defor jeg sier "æ e litt lei av at lovlydige folk skal bli utskjelt av folk som ikke kan følge norsk lov"

... så bør vi alle legge opp vår kjøring så vi ikke merkes av andre. Og følge reglene så godt vi kan.

Ikke uenig i dette.

En av reglene er trafikkreglenes §12, nr 4 som sier at man skal slippe forbi den som kommer bakfra og vil forbi. Denne regelen spør ikke om hvor fort man kjører, den sier bare at man skal slippe forbi.

Har en mistanke om at regelen ikke spør om hastigheten for å sikre uttrykningskjøretøy fritt leide, det er nok ikke av hensyn til den jevne fartsovertreder.
Men man har altså to grupper av lovbrytere som står mot hverandre, den enkelte får avgjøre om de vil tilhøre den ene eller den andre gruppen.
Jeg tror jeg vet hvem som har skapt mest død og fordervelse

[TheHaughom]

Poenget til Svolp var vel egentlig at dersom man holder samme fart som det høyre feltet, er det ikke noe poeng i å ligge det venstre feltet.
Da kan man like gjerne legge seg inn i høyre.

Jeg ser poenget til Svolp, og sier meg enig. Jeg legger meg inn om jeg får en fører bakfra opp i rævva, om det være seg over/under/på fartsgrensa, så slipper jeg ham forbi. Om han fyrer av gårde i 150km/t får være opp til ham (og eventuelle blåfarga myndigheter).

[jhn]

Poenget til Svolp var vel egentlig at dersom man holder samme fart som det høyre feltet, er det ikke noe poeng i å ligge det venstre feltet.
Da kan man like gjerne legge seg inn i høyre.

Jeg ser poenget til Svolp, og sier meg enig.

Jeg ser også det poenget, og sier meg også enig i det.

[Intruder]

Disse bedreviterne i trafikken må vi leve med,de er mange og gir f... og ringer,sender meldinger og gidder ikke vise oss andre hvor de har tenkt seg...
Blinklys er ekstrautstyr??

[Baron von Waffel]

Har en mistanke om at regelen ikke spør om hastigheten for å sikre uttrykningskjøretøy fritt leide, det er nok ikke av hensyn til den jevne fartsovertreder.
Men man har altså to grupper av lovbrytere som står mot hverandre, den enkelte får avgjøre om de vil tilhøre den ene eller den andre gruppen.
Jeg tror jeg vet hvem som har skapt mest død og fordervelse

Hvis regelen var forbeholdt utrykningskjøretøyer, så ville det stått det.
Hvis jeg blir tatt igjen, og trafikanten bak ikke legger seg med god avstand til meg, så skal vedkommende forbi meg. Da legger jeg aktivt opp til å hjelpe vedkommende å kjøre forbi. Og det er ikke min sak hvor fort vedkommende ønsker å kjøre. Sånn ønsker jeg at også andre skal forholde seg til meg i trafikken.

[jhn]

Har en mistanke om at regelen ikke spør om hastigheten for å sikre uttrykningskjøretøy fritt leide, det er nok ikke av hensyn til den jevne fartsovertreder.
Men man har altså to grupper av lovbrytere som står mot hverandre, den enkelte får avgjøre om de vil tilhøre den ene eller den andre gruppen.
Jeg tror jeg vet hvem som har skapt mest død og fordervelse

Hvis regelen var forbeholdt utrykningskjøretøyer, så ville det stått det.

Nåh ...vi har vel sett andre tilfeller hvor lovteksten ikke er fullkommen, og skaper usikkerhet om hva som egentlig menes.
Jeg føler meg ganske sikker på at den ikke er ment å legge til rette for fartsovertredere.
Når vi ser hvordan myndighetene fordømmer og jakter på fartssyndere, så skulle det være rart om denne loven er der av hensyn til disse, og deres ønske om å kjøre uhindret i den fart de måtte ønske.

Hvis jeg blir tatt igjen, og trafikanten bak ikke legger seg med god avstand til meg, så skal vedkommende forbi meg. Da legger jeg aktivt opp til å hjelpe vedkommende å kjøre forbi. Og det er ikke min sak hvor fort vedkommende ønsker å kjøre. Sånn ønsker jeg at også andre skal forholde seg til meg i trafikken.

Har ingen grunn til å være uenig i dette

[Baron von Waffel]

Nåh ...vi har vel sett andre tilfeller hvor lovteksten ikke er fullkommen, og skaper usikkerhet om hva som egentlig menes.
Jeg føler meg ganske sikker på at den ikke er ment å legge til rette for fartsovertredere.
Når vi ser hvordan myndighetene fordømmer og jakter på fartssyndere, så skulle det være rart om denne loven er der av hensyn til disse, og deres ønske om å kjøre uhindret i den fart de måtte ønske.

Jeg har diskutert dette blant annet på UPs Facebook-sider, og de har aldri sagt denne regelen er til for utrykningskjøretøyer.
Men noe som er et poeng i denne sammenhengen, er at ingen kjører akkurat i fartsgrensen hele tiden, derfor må man også akseptere at noen ønsker å kjøre forbi. Og det skal man altså tilrettelegge for. Fartsgrensen er jo tross alt en maksgrense, og naturlige variasjoner i kjørestil, og feilvisning på speedometeret, gjør at mange tror de holder riktig fart uten at det nødvendigvis er fasiten også for andre trafikanter.

[jhn]

Nåh ...vi har vel sett andre tilfeller hvor lovteksten ikke er fullkommen, og skaper usikkerhet om hva som egentlig menes.
Jeg føler meg ganske sikker på at den ikke er ment å legge til rette for fartsovertredere.
Når vi ser hvordan myndighetene fordømmer og jakter på fartssyndere, så skulle det være rart om denne loven er der av hensyn til disse, og deres ønske om å kjøre uhindret i den fart de måtte ønske.

Jeg har diskutert dette blant annet på UPs Facebook-sider, og de har aldri sagt denne regelen er til for utrykningskjøretøyer.

Har de sagt hva den er til for?
Jeg er ikke helt sikker på at alle i UP heller har et godt svar.
Men jeg vet jo ikke ... det kan jo ligge en fornuftig grunn bak formuleringen

Men noe som er et poeng i denne sammenhengen, er at ingen kjører akkurat i fartsgrensen hele tiden, derfor må man også akseptere at noen ønsker å kjøre forbi. Og det skal man altså tilrettelegge for. Fartsgrensen er jo tross alt en maksgrense, og naturlige variasjoner i kjørestil, og feilvisning på speedometeret, gjør at mange tror de holder riktig fart uten at det nødvendigvis er fasiten også for andre trafikanter.

Jeg mener jo også at alle har plikt til å sørge for at trafikken går så uproblematisk som mulig.
Men det "Jeg begynner å bli litt lei av..." er at de som følger fartsgrensa ... se bort fra feilvisninger osv ... skal bli utskjelt av de som ikke gjør det, på en vanlig landevei .. et felt i hver retning.
Man har jo sett flere slike diskusjoner på nett, hvor de som kjører etter grensene blir kalt for dårlige sjåfører, trafikkfarlige idioter osv. Det kjøres helt opp i støtfangeren og fløytes og blinkes om de ikke flytter seg øyeblikkelig. Om det er en vei med dårlige forbikjøringsmuligheter, så forlanges det at man kjører av veien og stopper ... visning av fingre og knyttnever er heller ikke uvanlig.
Dette har ikke vært et problem for meg personlig ... men det jeg egentlig er litt lei, er at "alle" trafikkanter ser ut til å mene at de har den soleklare førsterett, mens alle andre egentlig bare er idioter som er til hinder og fare

[Baron von Waffel]

Har de sagt hva den er til for?
Jeg er ikke helt sikker på at alle i UP heller har et godt svar.
Men jeg vet jo ikke ... det kan jo ligge en fornuftig grunn bak formuleringen

Sannheten er at de helst ikke vil si noe om denne bestemmelsen. For de vil jo bare legitimere å velge å kjøre under fartsgrensen.

Man har jo sett flere slike diskusjoner på nett, hvor de som kjører etter grensene blir kalt for dårlige sjåfører, trafikkfarlige idioter osv. Det kjøres helt opp i støtfangeren og fløytes og blinkes om de ikke flytter seg øyeblikkelig. Om det er en vei med dårlige forbikjøringsmuligheter, så forlanges det at man kjører av veien og stopper ... visning av fingre og knyttnever er heller ikke uvanlig.
Dette har ikke vært et problem for meg personlig ... men det jeg egentlig er litt lei, er at "alle" trafikkanter ser ut til å mene at de har den soleklare førsterett, mens alle andre egentlig bare er idioter som er til hinder og fare

Her er jeg helt enig med deg. Min måte å kjøre på er ingen fasit for hvordan andre skal kjøre.
Antakelig er vi enige om svært mye, til og med tvilsomt valg av motorsykkel. Men noe må man henge seg opp i hvis man skal ha et aktivt nettforum.

[jhn]

Har de sagt hva den er til for?
Jeg er ikke helt sikker på at alle i UP heller har et godt svar.
Men jeg vet jo ikke ... det kan jo ligge en fornuftig grunn bak formuleringen

Sannheten er at de helst ikke vil si noe om denne bestemmelsen. For de vil jo bare legitimere å velge å kjøre under fartsgrensen.

Man har jo sett flere slike diskusjoner på nett, hvor de som kjører etter grensene blir kalt for dårlige sjåfører, trafikkfarlige idioter osv. Det kjøres helt opp i støtfangeren og fløytes og blinkes om de ikke flytter seg øyeblikkelig. Om det er en vei med dårlige forbikjøringsmuligheter, så forlanges det at man kjører av veien og stopper ... visning av fingre og knyttnever er heller ikke uvanlig.
Dette har ikke vært et problem for meg personlig ... men det jeg egentlig er litt lei, er at "alle" trafikkanter ser ut til å mene at de har den soleklare førsterett, mens alle andre egentlig bare er idioter som er til hinder og fare

Her er jeg helt enig med deg. Min måte å kjøre på er ingen fasit for hvordan andre skal kjøre.
Antakelig er vi enige om svært mye, til og med tvilsomt valg av motorsykkel. Men noe må man henge seg opp i hvis man skal ha et aktivt nettforum.

Tvilsom sykkel? Tja, litt tvilsomt utseende i hvertfall, men samtidig en trivelig sak
Det siste du sier var vel hovedmotivasjonen for det første innlegget mitt i ang dette, regnet med at det ville bli en liten diskusjon
Men jeg mener jo det jeg sier også, så da er det vel greit?

[Baron von Waffel]

Alt er greit. Og jeg tar ut hele mitt behor for trafikkutblåsninger på nett. I trafikken er mitt stressnivå sånn.
Bortsett fra når jeg tar på kondomdressen og legger meg midt i veien.
I hvert fall sykler jeg i veien, men jeg slipper forbi. :-)

[AJ]

I morra er det første vårdagen og jeg må bare innrømme at jeg begynner å bli ikke reint lite lei av vinteren...

[Jacobsen]

Hahaha! Når jeg så navnet på tråden, så ante det meg at det var snøen som kom til å bli nevnt. Jaggu er jeg enig i det også, nå hadde det vært fint med vår og motorsykkel igjen

[Olav K]

Jeg begynner å bli lei av folk som gnåler om at de er lei vintern.
Vi skriver februar måned, vi bor i Noreg.
Ta en realitycheck.
Det kan fort komme MYE mer snø i måneden som ligger forran oss.
Ikke at jeg er så glad for det, men har forlengst innfunnet meg med at vinter er vinter, og prøver å gjøre det beste utav det. Ski er gøy, snøscooter er fantastisk, og den følelsen når sola begynner å varme nå i månedskiftet februar/mars.....
Den er nesten verd vinteren i seg selv.
Det blir lysere og varmere framover.... den beste tida ligger forran oss... Gled deg over det istedet for å sutre

[NickNei]

Jeg er lei folk som går og gnåler om hvor lei de er folk som går og gnåler om hvor lei de er
Men ærlig talt, jeg var lei vinteren allerede i november i fjor.

[Olav K]

Jeg er lei folk som går og gnåler om hvor lei de er folk som går og gnåler om hvor lei de er
Men ærlig talt, jeg var lei vinteren allerede i november i fjor.

[Stian87]

Her på østlandet begynner normalt sett våren å titte frem på disse tider. Plussgrader, kanskje noe hestehov. Ikke iskaldvindhelvete og minus 18. I fjor tok jeg ut motorsykkelen 9. Mars, da var det helt bart de fleste steder og + 8 - 10. Enkelte av dagene i mars var det til og med over 20 grader. Med en tempraturforskjell på nesten 30 grader føler jeg at vi har lov til å være litt lei.

[mekkern]

bruker lite av denne hvite dritten kalt "snø"..
men er mer lei av overdreven salting, spesielt den nye teknikken med "våtsalting/blanding med melasse"-dette har ført til at dritten har smeltet og rent ned i sprekker på asfalten og frosset under veien og laget de jævligste tælahiv på veier som aldri har hatt dette tidligere.
Dessuten er bilen helt hvit av salt kun få km etter vask...
hadde de enda bare brøytet og eventuelt strødd,underkjølt regn er greit å salte litt på dog...

etter noen turer i grøfta hadde nok "kjørersompåsommeren" sjåførene slakket litt på gassen og ulykkene minsket igjen...

[KawaKjetil]

Syntes det er helt på sin plass å klage på kulden og snøen!! Vi er vel motorsyklister?
Jeg var lei snøen allerede i 1984 da jeg tok lappen på mc første gang :) No skal det jaggu bli greit med +grader og litt svidd gummi!
Men først et skikkelig regnskyll som vasker vekk saltlaken

[Baffin]

Lei av alle som klager på snøen, bruk vinter'n til noe positivt.



Baffin

[Relax]

Lei av alle som klager på snøen, bruk vinter'n til noe positivt.



Baffin

Vakkert!!

[Rha]

Lei av alle som klager på snøen, bruk vinter'n til noe positivt.



Baffin

hmm. Åssen sykkel lager dem sporene da? tenkte først på en slik en mp3 men da mangler det jo ett spor

[mekkern]

Pleier ikke kjøre mc på fjellet så der kan dritten godt ligge.

[NickNei]

Haha, en vidde med snø er jo ikke pent. Hvitt, kaldt, ensformig og livløst. Den samme vidda er jo så mye finere om sommeren. Snø og kulde er totalt unyttig, dyrt og stygt.
Men det er sant, det nytter ikke klage, for snøen og kulda kommer hit hvert år, men jeg klager litt innimellom allikevel

[Baffin]

Pleier ikke kjøre mc på fjellet så der kan dritten godt ligge.

@mekkern
Fjellet er jo et av de flotteste stedene og kjøre MC mekkern.

Baffin