Registrer fotoboks mc

[oivindg]

En liten avsporing, hva om man ikke samtykker til midlertidig førerkortbeslag.
Får man da beholde lappen og kjøre videre eller er det uansett slutt på turen ?

Uansett slutt på turen, men de har kortere tid til å avgjøre saken. Tror det er 20 dager.

[AJ]

En liten avsporing, hva om man ikke samtykker til midlertidig førerkortbeslag.
Får man da beholde lappen og kjøre videre eller er det uansett slutt på turen ?

Nei, å ikke samtykke til beslag betyr ikke at man får beholde førerretten, som det heter på "juridisk", siden politifolkene har lov til å midlertidig beslaglegge førerkortet/førerretten i inntil et visst antall dager/uker. Husker ikke hvor lenge. Så må det ikke-samtykkede beslaget legges fram for retten hvor politi og påtalemyndighet (aktoratet) alltid får medhold med begrunnelse i bevisene i saken (laser, evt. radar- eller gjennomsnittsmåleresultatet).

[mekkern]

En liten avsporing, hva om man ikke samtykker til midlertidig førerkortbeslag.
Får man da beholde lappen og kjøre videre eller er det uansett slutt på turen ?

Nei, å ikke samtykke til beslag betyr ikke at man får beholde førerretten, som det heter på "juridisk", siden politifolkene har lov til å midlertidig beslaglegge førerkortet/førerretten i inntil et visst antall dager/uker. Husker ikke hvor lenge. Så må det ikke-samtykkede beslaget legges fram for retten hvor politi og påtalemyndighet (aktoratet) alltid får medhold med begrunnelse i bevisene i saken (laser, evt. radar- eller gjennomsnittsmåleresultatet).

Nei ikke alltid.
da må de også kunne forsvare beslaget i retten-og også få fortgang på saken.
Men hvis du har godkjent et beslag har du i rettens øyne allerede erkjent faktiske forhold/straffbart forhold og kan like godt kjøre på med en tilståelse dom.

Så hvis man er i tvil eller mener at saken ikke stemmer og beslaget er av en alvorlig/langvarig karakter har man normalt ikke noe å "tjene" på et samtykke hvis man vil prøve saken for retten.

men litt mer her:
https://www.domstol.no/straffesak/sakst ... ortbeslag/

[oivindg]

Mener det er slik at om du ikke samtykker i første omgang og politijuristen bestemmer at saken skal behandles rettslig, så har du mulighet til å ombestemme deg så du slipper at det blir rettsak. Så du har ikke brent alle broer om du ikke samtykker.

[cannon]

Mener det er slik at om du ikke samtykker i første omgang og politijuristen bestemmer at saken skal behandles rettslig, så har du mulighet til å ombestemme deg så du slipper at det blir rettsak. Så du har ikke brent alle broer om du ikke samtykker.

Hvorfor mener du det? Hvis dette stemmer så er det jo aldri noe poeng å godta et forenklet forelegg eller beslag på stedet. Virker ikke særlig sannsynlig?

[oivindg]

Mener det er slik at om du ikke samtykker i første omgang og politijuristen bestemmer at saken skal behandles rettslig, så har du mulighet til å ombestemme deg så du slipper at det blir rettsak. Så du har ikke brent alle broer om du ikke samtykker.

Hvorfor mener du det? Hvis dette stemmer så er det jo aldri noe poeng å godta et forenklet forelegg eller beslag på stedet. Virker ikke særlig sannsynlig?

Mener det fordi en bekjent var i denne situasjonen for noen år siden, men det kan hende jeg husker feil.

[Bjerknez]

https://www.help.no/fagomrader/andre-re ... ortbeslag/

[FreewheelBurning]

Nå var det ikke akkurat det som var poenget, at demonstranter henger registreringsnummerett til kjøretøyene sine rundt halsen, men at de gjør det de kan får å skjule ansiktet, og dermed identiteten sin.
Kommer de unna med en straffbar handling i en (mot)demonstrasjonen uten å ha avdekket identiteten sin (ansiktet, som gir gode muligheter for å avdekke identiteten fra bilder og mulige videopptak)), så har altså ikke politiet mulighet for å straffeforfølge vedkommende med mindre de har gode vitneforklaringer eller annen info som utvetydig bidrar til å identifisere personen.
Slik er rettsprinsippet i Norge. Politi og påtalemyndighet har bevisbyrden for hvem som er gjerningsperson av en kriminell lovstridig handling.
Dette gjelder også ved overtredelser i trafikken...

Og mitt poeng var at du skuler ikke identiteten din så lenge reg nr er godt synlig. Om man får kjøretøyet sitt dokumentert på et åsted for mord, da har man et problem vel, selv om man husket finlandshette?

[rolf-arne]

Det er tidligere snakket om vitne kontra siktet, og siden dette er meg uttrykkelig forklart for meg som siktet i straffesak (sjekket ut før sak), vil jeg påpeke at den aller viktigste forskjellen er at som vitne gjør du deg straffskyldig om du ikke forteller sannheten, når du altså åpner kjeften og forklarer deg. En siktet kan lyve så mye du vil uten at dette får konsekvenser - utover tap av troverdighet i en rettsak.

[rolf-arne]

Men hvis vi tar det pent rundt disse kassene så trenger man nok ikke bekymre seg alt for mye...

Så sant som det er skrevet :) .

Og det går ann det også - å ta det med ro,alltså---

Siden bergningsturen min startet med to nye prikker, så må jeg kjøre lovlig i 2 år nå ellers blir det beslag ved neste korsvei

Det betyr at jeg nå stort sett har kjørt "lovlig" 500 mil , med bil , takket være alvoret og cruiscontroll.... men no sitter jeg her og lurer på om jeg tør å fikse sykkelen før sesongen er over.... det er jo såååå fristende og fortsette i gamle vaner

Nei enig med AJ og mekkern - det enkleste er å holde seg på matta og ta en årlig tur til Isle of Man - det blir faktisk billigere

[Bjerknez]

De fleste som leser dette og kanskje spesielt de som er nye her inne vil nok kanskje missforstå en slik tråd og tro at de fleste av oss prøver så godt vi kan å finne smutthull for å råkjøre "lovlig" uten å bli tatt etc.

Vel... jeg kan bare snakke for meg selv, men jeg tror det gjelder de fleste av oss. Hovedgrunnen til at jeg liker disse fotoboksene som motorsyklist er fordi jeg føler det blir mer avslappende. jeg slipper å tenke på hvor neste fotoboks er og ha dette som en av mine hovedformål og se etter når jeg kjører.

Dessuten gir disse en fin anledning til å svippe forbi noen biler/bobiler etc. som jo ligger i fartsgrensen og gjerne litt under. Jeg synes det blir bedre flyt i kjøringen.

Jeg har nok ikke baller til å passere disse fotoboksene i 200km/t uansett men en 10-20km/t over grensa får man neppe PST på nakken for. Jeg synes det er trivelig å kunne passere noen biler og være litt "sjef" på veien på steder med fotoboks. Det får vel være den lille gulroten vi motorsyklister har tenker jeg.

Det handler altså ikke om å svinkjøre. Vertfall ikke for min del. Selv om jeg også til tider har gjort dette, men ikke forbi fotobokser.

[erik m]

Synes det er veldig rart at man skulle slippe unna ved å skjule ansiktet.

Egentlig ikke siden det er politi og påtalemyndighet som har bevisbyrden. Det er de som skal bevise - utover enhver rimelig tvil - hvem som er lovbryteren.
Og ansiktet vårt i tillegg til fingeravtrykk og DNA er de sikreste bevisene man har.

Vel, i tilfelle med fartsovertredelse er det om fører er ukjent i utgangspunktet eier av kjøretøyet som får boten. Det er ikke en påstand, men et sjølopplevd fakta. Bildet var uklart muligens pga blending av lav sol. Det sto imidlertid i skrivet fra politiet at dersom jeg kunne dokumentere at det var en annen som førte bilen, ville kravet bli stilet til vedkommende. Sånn var det bare, og dette var to år siden. Det var min bil og ikke jeg som kjørte, så det ble oppklart ganske greit; fører betalte og alt var i orden.
SÅ ser jeg at noen her inne mener man kunne kommet unna ved å protestere og ta sjansen på en rettssak. Og det har jeg ingen kompetanse til å uttale meg om. Men DERSOM man taper, får advokatsalær og saksomkostninger i tillegg... vel værsågod den som har nerver og tilstrekkelig juridisk innsikt.

[mekkern]

ei bot er nok ikke verdt så mye fuzz... men førerkortbeslag kan jo være en annen sak....

[Lego]

Jeg har gjort alt dere diskuterer (utenom å bli blitset på mc).

-Jeg har sittet i passasjersetet i min egen bil og blitt blitset. Nektet for å ha kjørt, og "nektet" (sa jeg ikke visste) å oppgi hvem fører var. Jeg fikk se bildet ved lokal politistasjon, og kunne se hvem som kjørte (men kun fordi jeg visste hvem det var). Ingenting mer skjedde av den saken.
-Jeg har nektet førerkortbeslag, og godtatt boten (og inndratt førerrett i 3mnd) i ettertid. Man skal ALDRI godta førerkortbeslag, da man har absolutt ingenting å tjene på det, men alt å tjene (og ingenting å tape) på å nekte beslag. Ved å nekte å godta beslag har påtalemyndigheten 3 uker å bringe saken for retten (eller å få deg til å godta bot etc). Dersom ingenting skjer innen 3 uker, får du førerretten tilbake.

[oivindg]

Ved å nekte å godta beslag har påtalemyndigheten 3 uker å bringe saken for retten (eller å få deg til å godta bot etc). Dersom ingenting skjer innen 3 uker, får du førerretten tilbake.

Du får førerretten tilbake inntil de får bestemt om de vil ta deg til retten eller ikke, ikke sant?

[Bjerknez]

Ved å nekte å godta beslag har påtalemyndigheten 3 uker å bringe saken for retten (eller å få deg til å godta bot etc). Dersom ingenting skjer innen 3 uker, får du førerretten tilbake.

Du får førerretten tilbake inntil de får bestemt om de vil ta deg til retten eller ikke, ikke sant?

Du mister føreretten på stedet. Men får den tilbake etter tre uker HVIS dem ikke rekker å behandle saken. Hvis jeg har forstått det riktig.

Jeg tror ikke man skal bekymre seg for at dem ikke rekker dette, men man KAN jo være heldig. Jeg ville nok heller levert en lottokupong. Der er nok sjansen større

Men på små overtredelser som feks. en liten fartsovertredelse på noen få km/t, etc. kan det hende dem ikke tar seg bryet. Men det er bare gjetning fra min side.

[Geiroe]

Jeg ble stoppet på motorveien en gang, og politimannen var ganske hissig (som om jeg hadde gjort en alvorlig forbrytelse) Han hadde en måling på 124 av meg, og dette skulle anmeldes. Etter et par uker dumpa det ned et forelegg tilsvarende 101 i 90 sona, så hva som hadde skjedd vet jeg ikke, men jeg betalte boten, ferdig med det.
Tror ikke det er mye å tjene på å være vrang.

[Lego]

Ved å nekte å godta beslag har påtalemyndigheten 3 uker å bringe saken for retten (eller å få deg til å godta bot etc). Dersom ingenting skjer innen 3 uker, får du førerretten tilbake.

Du får førerretten tilbake inntil de får bestemt om de vil ta deg til retten eller ikke, ikke sant?

Du mister føreretten på stedet. Men får den tilbake etter tre uker HVIS dem ikke rekker å behandle saken. Hvis jeg har forstått det riktig.

Jeg tror ikke man skal bekymre seg for at dem ikke rekker dette, men man KAN jo være heldig. Jeg ville nok heller levert en lottokupong. Der er nok sjansen større

Men på små overtredelser som feks. en liten fartsovertredelse på noen få km/t, etc. kan det hende dem ikke tar seg bryet. Men det er bare gjetning fra min side.

Det er korrekt at man mister førerretten på stedet, ved beslag.

Som oftest er det bevisene i saken som er faktor, ikke tiden. Godtar man førerkortbeslag, så trenger ikke påtalemyndigheten å føre noen beviser, for man har allerede innrømmet skyld. (Dette er satt på spissen!)

Dersom bevisgrunnlaget er for magert, får man førerretten tilbake etter 3 uker. (En kompis av meg har opplevd dette. Han stilte på politistasjonen 3 uker etter beslag, krevde førerkortet tilbake og fikk det.)


Enig i at det sjeldent hjelper å være vrang, men det må ikke forveksles med å ikke være enig. ("Med list og lempe, kommer en dverg lenger enn en kjempe.")

[MGR1]

Tilbake til topic: Jeg har aldri opplevd i Norge at fotoboks har blitset meg på MC. Derimot i Tyskland har det skjedd, men bildet blir tatt forfra så man får ikke noe brev i posten. I England tar de bilde bakfra, så der må man passe seg. Boksene står ofte flere etter hverandre også.

[Ettan]

Har kjørt forbi fotobokser i godt over fartsgrensen å har aldri opplevd noen reaksjon fra boksen. Har faktisk bevist kjørt forbi kun for å sjekke om den faktisk tok bilde.
Uansett så tar fotoboksene her kun bilde av skiltet forfra, så på mc vil de aldri kunne identifisere at det var akkurat du som kjørte eller at det var din sykkel. Disse gjennomsnittsmålingene er jeg mer usikker på, heldigvis har vi ikke mange av disse her hvor jeg holder til.

En artig historie, mulig bare en vandrerhistorie men allikevel; En sjåfør som kjørte traktor fikk brev i posten med innkallelse til avhør angående råkjøring, han var vistnok tatt i oppimot 200km/t forbi en fotoboks.. Viste seg i ettertid at det var en på mc som hadde kjørt forbi traktoren akkurat i det han passerte fotoboksen.

[E-strom]

[...En artig historie, mulig bare en vandrerhistorie men allikevel; En sjåfør som kjørte traktor fikk brev i posten med innkallelse til avhør angående råkjøring, han var vistnok tatt i oppimot 200km/t forbi en fotoboks.. Viste seg i ettertid at det var en på mc som hadde kjørt forbi traktoren akkurat i det han passerte fotoboksen.

[FreewheelBurning]

Har kjørt forbi fotobokser i godt over fartsgrensen å har aldri opplevd noen reaksjon fra boksen. Har faktisk bevist kjørt forbi kun for å sjekke om den faktisk tok bilde.
Uansett så tar fotoboksene her kun bilde av skiltet forfra, så på mc vil de aldri kunne identifisere at det var akkurat du som kjørte eller at det var din sykkel. Disse gjennomsnittsmålingene er jeg mer usikker på, heldigvis har vi ikke mange av disse her hvor jeg holder til.

Gjennomsnittsmålingene er jo akkurat det samme, bare at det er to fotobokser istedenfor en. Ingen av de får skiltnummer eller kan identifisere fører med hjelm.

[pekle]

Traktor har også skilt bare bak, så rubriseres som vandrehistorie