Bruker du refleksvest når du kjører?

[AJ]

Om du ikke bruker'n så ska'n uansett værra med fra 1. januar!

Hva da
Refleksvesten, vel

Så de som kjører MC og moped etter 1. januar må sørge for å ta'n med

Men... eh... det blir vel neppe noen reaksjoner om du har glømt'n at heme om øverigheta stopper deg for kontroll...



[img]http://img843.imageshack.us/img843/3559/x61l.jpg[/img]

[gorbys]

Har ikke plass, bygger caffe racer

[Jompa]

Hvis det finnes vester på størrelse med en sigarettpakke, og hvis æ slutte å røyke...... da skal æ vurdere å ha en vest i lomma

[Bjerknez]

Jeg håper at mine refleksvest dager nå er over (tenker da på øvekjøring).

Nå skal det snart kjøres motorsykkel på "skikkelig" vis! :)

[hakhap]

Nei.
Og hva med de som har kjøreklær med reflex innebygget trenger de og dette da?

[JohnnyTh]

Man skal ikke ha hatt så mange nødstopper på motorvei før man blir glad i refleksvesten.

[TomB]

Man skal ikke ha hatt så mange nødstopper på motorvei før man blir glad i refleksvesten.

Motorvei, hva er det?

[Bjerknez]

Man skal ikke ha hatt så mange nødstopper på motorvei før man blir glad i refleksvesten.

Motorvei, hva er det?

Nødstopp??

[TomB]

Man skal ikke ha hatt så mange nødstopper på motorvei før man blir glad i refleksvesten.

Motorvei, hva er det?

Nødstopp??

Nødstopp er tissestopp, men hvorfor på motorveien?

[gorbys]

Hvis det finnes vester på størrelse med en sigarettpakke, og hvis æ slutte å røyke...... da skal æ vurdere å ha en vest i lomma

Såg i nyeste nmcu bladet at de har kommet med en ce-godkjent vest som er på størrelse med en a5 konvolutt eller noe sånt.... Smått og sannsynligvis vakuumpakka var det. Så da får man bare brukt vesten en gang da. For aldri i verden om man klarer å pakke den like smått etter at man har tatt den ut av forpakningen første gang

[Intruder]

Vesten kan redde liv...thank God... :[-o<

[JohnnyTh]

Man skal ikke ha hatt så mange nødstopper på motorvei før man blir glad i refleksvesten.

Motorvei, hva er det?

Nødstopp??

Jeg punkterte en gang på 3 felts motorvei utenfor Bussel. 120 km sone. Jeg ble stående i venstrefeltet. Uten mulightet til å få værken bilen, meg, kona eller datteren ut av veien. Selvsagt i en lang slakk kurve. Da var jeg glad i refleksvesten.

Rn annen gang mistet jeg mobilen på autobanrn utenfor Hamburg. Da var jeg glad i den signalgule fargen på kjørejakka når jeg prøvde å berge simkortet.

[jhn]

Satt og leste i DrGreves blogg og kom over denne videoen
http://avisahemnes.no/side/47953/art/49 ... slipp.html
Motstanderne mot vest sier den ikke vises forfra, men i denne videoen mener jeg man kan se at det må en ganske stor og svart skjerm til før man ikke ser den. På flere av syklene vises den også ganske godt gjennom skjermen. De fleste syklene har forøvrig ikke vindskjerm.
Det er også blitt påstått at vesten heller ikke vises fra siden.
Vi ser jo at når syklene venter på å komme inn på veien helt i bakkant av bildet ... der de står med siden til "oss", skiller de seg godt ut fra omgivelsene, og det er jo sånn bildet ser ut i en typisk vikepliktsituasjon med kollisjonsfare. Vi ser vesten før vi ser lyset på sykkelen.

At noen påstår at vestene ikke hjelper er uforståelig for meg .. jeg tror SuperMorten er inne på noe når han sier det må være noe galt med synet til de folka

[JohnnyTh]

Satt og leste i DrGreves blogg og kom over denne videoen
[video]http://avisahemnes.no/side/47953/art/49 ... slipp.html[/video]
Motstanderne mot vest sier den ikke vises forfra, men i denne videoen mener jeg man kan se at det må en ganske stor og svart skjerm til før man ikke ser den. På flere av syklene vises den også ganske godt gjennom skjermen. De fleste syklene har forøvrig ikke vindskjerm.
Det er også blitt påstått at vesten heller ikke vises fra siden.
Vi ser jo at når syklene venter på å komme inn på veien helt i bakkant av bildet ... der de står med siden til "oss", skiller de seg godt ut fra omgivelsene, og det er jo sånn bildet ser ut i en typisk vikepliktsituasjon med kollisjonsfare. Vi ser vesten før vi ser lyset på sykkelen.

At noen påstår at vestene ikke hjelper er uforståelig for meg .. jeg tror SuperMorten er inne på noe når han sier det må være noe galt med synet til de folka

Enig. Merkelig at noen kan påstå at signalgult ikke synes bedre. Mulig det er noe en optiker kan hjelpe med.

Til dere som ikke vet hva en motorvei er så er det en vei av god kvalitet. Ofte med flere felt og høyere fartsgrense. Trodde sånn kunnskap var obligatorisk i føreropplæringen.
Nød stopp er alle uforutsett stans man må gjøre. Eget eller andres ulykke, motorhavari, punktering og lignende. Rart at folk med sertifikat ikke vet det heller.

[ejs]

Tror det med gul vest er noe av det samme som med Biltema.
Enten for eller helt imot.
Fanatikere for vest, Fanatikere mot Biltema.

[SuperMorten]

Oppfatter vel at det er motstandere av vesten som er fanatiske. De som hevder at den ikke virker.
Det siste jeg leste nå, var noen som påstår at de med vest, gjør at bilister forventer gule vester på MC, og derfor ikke legger merke mc'er uten vest..

[Duville]

Enig. Merkelig at noen kan påstå at signalgult ikke synes bedre. Mulig det er noe en optiker kan hjelpe med.

Må kanskje til en optiker om du ikke ser en MC med sjåfør uten at han har på seg en signal gul eller rød vest.... Det er vel det som er spørsmålet - ser du MCen uten at han har vest på seg så er det vel ok.

Jeg har aldri opplevd at jeg kun har oppdaget en MC kun på grunn av at vedkommende har på vest, aldri - ergo vesten har ingen betydning i mine øyne.

[Jompa]

Bruker ikke vest.
De som ikke ser ei stor hovedlykt ser sanssynligvis ikke en gul vest heller.
Kan gå med på at man nok blir mere synlig fra sida, men stoler mest på mi egen vurdering av
andre trafikkanters adferd og kjører defensivt.
Og så har jeg flere reflekser på jakken, både foran og bak.

[JohnnyTh]

KAn godt være jeg må til optiker igjen. Håper jeg får det på garantien for jeg brukte ganske mye penger på den laseroprasjonen. Jeg er helt overbevist om at jeg ser en person med gul vest på lengre avstand en en i sort eller kamuflasjekjøreutstyr. Nå har jeg aldri opplevd at de uten vest er usynlige. Eller kanskkje de var usynlige så jeg ikke så de. Men tror jo jeg har sett de fleste selv om de ikke hadde vest. Er hundrevis av dem i Korea og ingen har vest. Tror alle er synlige. MEn det er lettere å se dem på lengre hold. Og siden vesten er høyere enn en hovedlykt så ser man ofte vesten før lykta.

[jhn]

Enig. Merkelig at noen kan påstå at signalgult ikke synes bedre. Mulig det er noe en optiker kan hjelpe med.

Må kanskje til en optiker om du ikke ser en MC med sjåfør uten at han har på seg en signal gul eller rød vest.... Det er vel det som er spørsmålet - ser du MCen uten at han har vest på seg så er det vel ok.

Jeg har aldri opplevd at jeg kun har oppdaget en MC kun på grunn av at vedkommende har på vest, aldri - ergo vesten har ingen betydning i mine øyne.

Ja, det er vel det som er spørsmålet.
Men du sier "noe ... ble bla ... noe mer bla bla .... I dine øyne" ... det er vel ikke alltid like lett å si nøyaktig hva som gjorde at du oppdaget en mc, men det skulle være rart om ikke dine øyne og din hjerne fungerte som alle andres. Det er vel slått fast for ganske lenge siden at vi har lettere for å oppdage fluoriserende materiale.
Ang. fanatisme ... jeg er ikke fanatisk vest bruker, jeg har ikke vest. Men jeg er nesten fanatisk tilhenger av de som tror at mere synlige farger er mere synlig enn mere usynlige farger

[Duville]

Enig. Merkelig at noen kan påstå at signalgult ikke synes bedre. Mulig det er noe en optiker kan hjelpe med.

Må kanskje til en optiker om du ikke ser en MC med sjåfør uten at han har på seg en signal gul eller rød vest.... Det er vel det som er spørsmålet - ser du MCen uten at han har vest på seg så er det vel ok.

Jeg har aldri opplevd at jeg kun har oppdaget en MC kun på grunn av at vedkommende har på vest, aldri - ergo vesten har ingen betydning i mine øyne.

Ja, det er vel det som er spørsmålet.
Men du sier "noe ... ble bla ... noe mer bla bla .... I dine øyne" ... det er vel ikke alltid like lett å si nøyaktig hva som gjorde at du oppdaget en mc, men det skulle være rart om ikke dine øyne og din hjerne fungerte som alle andres. Det er vel slått fast for ganske lenge siden at vi har lettere for å oppdage fluoriserende materiale.
Ang. fanatisme ... jeg er ikke fanatisk vest bruker, jeg har ikke vest. Men jeg er nesten fanatisk tilhenger av de som tror at mere synlige farger er mere synlig enn mere usynlige farger

Jeg snakker av egen erfaring - 40 - 50 000 km på veiene hvert år i 30 år. Det er mine øyne. Svært mange her tror de snakker på vegne av mange. En MC på veien hører hjemme der veien er laget for disse sammen med biler og andre lovlige kjøretøy. Alle som "finner på" noe unormalt langs veiene bør bruke refleksvest, hjelpere ved ulykke, barn som mange ganger kan være uberegnelige osv.

De som ikke ser en vanlig MC med påbudte lys i normal trafikk bør vel kanskje vurdere å slutte å kjøre langs veiene og sette oss andre i fare. Har de behov for at de andre skal bruke sånt utstyr for at de skal se normale brukere av veiene så bør vel dette være konsekvensen.

[JohnnyTh]

Enig. Merkelig at noen kan påstå at signalgult ikke synes bedre. Mulig det er noe en optiker kan hjelpe med.

Må kanskje til en optiker om du ikke ser en MC med sjåfør uten at han har på seg en signal gul eller rød vest.... Det er vel det som er spørsmålet - ser du MCen uten at han har vest på seg så er det vel ok.

Jeg har aldri opplevd at jeg kun har oppdaget en MC kun på grunn av at vedkommende har på vest, aldri - ergo vesten har ingen betydning i mine øyne.

Ja, det er vel det som er spørsmålet.
Men du sier "noe ... ble bla ... noe mer bla bla .... I dine øyne" ... det er vel ikke alltid like lett å si nøyaktig hva som gjorde at du oppdaget en mc, men det skulle være rart om ikke dine øyne og din hjerne fungerte som alle andres. Det er vel slått fast for ganske lenge siden at vi har lettere for å oppdage fluoriserende materiale.
Ang. fanatisme ... jeg er ikke fanatisk vest bruker, jeg har ikke vest. Men jeg er nesten fanatisk tilhenger av de som tror at mere synlige farger er mere synlig enn mere usynlige farger

Jeg snakker av egen erfaring - 40 - 50 000 km på veiene hvert år i 30 år. Det er mine øyne. Svært mange her tror de snakker på vegne av mange. En MC på veien hører hjemme der veien er laget for disse sammen med biler og andre lovlige kjøretøy. Alle som "finner på" noe unormalt langs veiene bør bruke refleksvest, hjelpere ved ulykke, barn som mange ganger kan være uberegnelige osv.

De som ikke ser en vanlig MC med påbudte lys i normal trafikk bør vel kanskje vurdere å slutte å kjøre langs veiene og sette oss andre i fare. Har de behov for at de andre skal bruke sånt utstyr for at de skal se normale brukere av veiene så bør vel dette være konsekvensen.

Er vel ikke dette det er snakk om. Selv om man mener en vest bedrer synligheten så betyr ikke det at man ikke ser de som ikke har.

Jeg er overrasket over at du etter 1 200 000-1 500 000 km med erfaring, aldri har opplevd at du en gang har oversett noe. Selv om jeg ikke har mer en halvparten av din kjøreerfaring så har jeg flere gangeer hatt sånn -oi han der så jeg ikke- opplevelse.
Mener du at synlighet ikke har noe å bety så lenge man har lys?

[katana_king]

Jeg leste psykologi i 2007 og der stod det gang på gang (Pearson læreverk) at bevegelse, uregelmessig mønster ELLER farge er det som fanger oppmerksomhet.

Kamuflasje = Minst synlig (det skal liksom gå i ett med bakgrunnen)
Alt det andre som hverken er kamuflasje eler fluoriserende er en plass i midten av synlighet
Fluoriserende materiale = Mest synlig

Selvfølgelig er man mer synlig med refleks enn uten. Tenk på mørkekjøring og i spesiell belysning, tåke, annet. Er refleksmotstanderne fortsatt uenige i at refleks /fluoriserende vest ikke hjelper på synligheten?

Jeg skal ikke argumentere så mye mer for, men det vil jo være rart om man tror at det ikke hjelper? Stiller meg kun undrende til det, men mye er mulig - sikkert også dette.

Og argumentene går ikke på at jeg / vi ikke ser folk uten refleks. Det er ei heller en problemstilling.

Så tilbake til topic, hvis den fortsatt gjelder NEI, bruker ikke refleksvest når jeg kjører - kommer ikke til å vurdere det helt enda, men har en vest med. Ikke det at det hjelper stort, for da må man først gå av MC`en, så bak i toppoksen og finne den frem, pakke den ut fra pakken og så sette den på seg. Tror man kan være påkjørt mange ganger før den tid, dersom man får en motorstopp på en vei, så jeg ville brukt mest energi på å komme meg av denne motorveien, eventuelt så langt ut mot høyresiden som mulig, dersom det var mest hensiktmessig fluktrute.

[jhn]

Enig. Merkelig at noen kan påstå at signalgult ikke synes bedre. Mulig det er noe en optiker kan hjelpe med.

Må kanskje til en optiker om du ikke ser en MC med sjåfør uten at han har på seg en signal gul eller rød vest.... Det er vel det som er spørsmålet - ser du MCen uten at han har vest på seg så er det vel ok.

Jeg har aldri opplevd at jeg kun har oppdaget en MC kun på grunn av at vedkommende har på vest, aldri - ergo vesten har ingen betydning i mine øyne.

Ja, det er vel det som er spørsmålet.
Men du sier "noe ... ble bla ... noe mer bla bla .... I dine øyne" ... det er vel ikke alltid like lett å si nøyaktig hva som gjorde at du oppdaget en mc, men det skulle være rart om ikke dine øyne og din hjerne fungerte som alle andres. Det er vel slått fast for ganske lenge siden at vi har lettere for å oppdage fluoriserende materiale.
Ang. fanatisme ... jeg er ikke fanatisk vest bruker, jeg har ikke vest. Men jeg er nesten fanatisk tilhenger av de som tror at mere synlige farger er mere synlig enn mere usynlige farger

Jeg snakker av egen erfaring - 40 - 50 000 km på veiene hvert år i 30 år. Det er mine øyne. Svært mange her tror de snakker på vegne av mange. En MC på veien hører hjemme der veien er laget for disse sammen med biler og andre lovlige kjøretøy. Alle som "finner på" noe unormalt langs veiene bør bruke refleksvest, hjelpere ved ulykke, barn som mange ganger kan være uberegnelige osv.

De som ikke ser en vanlig MC med påbudte lys i normal trafikk bør vel kanskje vurdere å slutte å kjøre langs veiene og sette oss andre i fare. Har de behov for at de andre skal bruke sånt utstyr for at de skal se normale brukere av veiene så bør vel dette være konsekvensen.

Jeg er stort sett enig ... bortsett fra at jeg mener alle som vil kan bruke vest. Jeg vil ikke.
Jeg reagerer bare på at folk sier fluoriserende/refleks-vest ikke vises lettere enn grått og svart.
Man prøver desperat å finne gode argumenter mot vest, virker det som, men lykkes vel ikke helt.
Jeg sier det som det er ... jeg tar sjansen og driter i vesten selv om jeg er litt mindre synlig.
Prøver å være synlig nok ved aktivt lysbruk og plassering. Om man blir sett eller ikke har nok mye med egen adferd å gjøre

[Duville]

Jeg er stort sett enig ... bortsett fra at jeg mener alle som vil kan bruke vest. Jeg vil ikke.
Jeg reagerer bare på at folk sier fluoriserende/refleks-vest ikke vises lettere enn grått og svart.
Man prøver desperat å finne gode argumenter mot vest, virker det som, men lykkes vel ikke helt.
Jeg sier det som det er ... jeg tar sjansen og driter i vesten selv om jeg er litt mindre synlig.
Prøver å være synlig nok ved aktivt lysbruk og plassering. Om man blir sett eller ikke har nok mye med egen adferd å gjøre

Må gjerne bruke vest alle de som vil det, men ikke presse det på slik at det blir ett påbud. Jeg har ikke noe annet behov enn at de rundt meg er oppmerksom på at jeg er til stede. Forsøker for øvrig å konsentrere meg hovedsakelig om kjøringen og ikke alt mulig annet rundt meg uten at forholdene ligger til rette for det. De som på død og liv skal skille seg ut med en ny refleksvest og for eks Goldwinglys langs hele langsiden trekker til seg så mye mer oppmerksomhet på bekostning av omgivelsene at de er en fare av den grunn, men de klarer seg jo så da er det sikkert greit - det synes ikke alle andre og derfor er det forbudt med sånne lys SELV om de nok hadde blitt sett enda forter med slike lys, for å trekke det litt lenger....