Foto ?

[Bjerknez]

IS'en på 70-200 USM IS f/2.8L II er såpass avansert at den faktisk fungerer på action fotografering også da den fungerer i den retningen du stiller den inn på.
Men som du sier er denne over ditt budsjett så det holder så da er jo den utelukket, hehe, noe jeg forøvrig skjønner godt.

Men objektivet hakhap linker til lenger opp er mer enn bra nok hvis du har lys nok

[ZZR-Erling]

Jepp, det er et veldig flott objektiv som hakhap linker til her.
Ikke veldig lyssterkt så det krever dagslys hvis du skal få lukkertid nok ved full zoom, men i solakinn og sterkt dagslys vil nok dette fungere utemerket ja.

Skal du ha noe kompromissløst så må du kjøpe det jeg hadde:
http://www.fotovideo.no/foto/Objektiver ... 0000115510" onclick="window.open(this.href);return false;

Evt så kan du spare en del penger ved å kjøpe en fast 200mm som denne som faktisk skal være enda bedre optisk enn den over:
http://www.fotovideo.no/foto/Objektiver ... 0000010508" onclick="window.open(this.href);return false;

Sistnevnte knuser det meste i 200mm klassen til en latterlig lav pris (i den sammenhengen vel og merke)

Men vet ikke hva du mener med budsett her....?

Husk at L-objektivene i seg selv er sprutsikre og tåler litt regn og i tillegg så er dem skrudd sammen på en helt annen måte. De kjennetegnes med den røde stripen rundt frontelementet.
Husk også at dersom ikke du har et proffkamera så er det ikke sprutsikkert med tanke på koblingen mellom kamerahus og objektiv.

Jupp..men 70-200 2,8 er hinsides mitt budget for dette her. 70-200 4,0L er vist ikke sprutsikre som de andre L'ene, mener jeg å ha lest, men det betyr lite synes jeg, for mitt kamera er ikke sprutsikkert, (500D).
Hva med IS på action, det er vel bortkastet?

Fast 200L gir nok bra bilder, men er lite fleksibel da. Gåzoom funker ikke alltid.

Hvis du tar bilde i dagslys trenger du ikke IS egentlig, men godt å ha hvis det er lit mindre lys. Den IS lar deg ta bilder ned mog 1/60 - 1/40 uten noe problemer (iaf på min 70-200 2.8 IS)

Ja, MEN, dersom objektet er i stor bevegelse, teller neppe IS noen verdens ting?

[ZZR-Erling]

Her er forøvrig et lite knippe bilder jeg har tatt med 70-200 f/2.8L USM IS II:

Fin de, men ser for meg mer 1/10 av prisen!

[ZZR-Erling]

Nå ble det litt stokking her men men.

Noen som har prøvd denne?
Tamron SP DI VC 70-300mm f/4-5.6 for Canon
http://www.japanphoto.no/tamron-sp-di-v ... -for-canon" onclick="window.open(this.href);return false;

[Bjerknez]

Okay... for 2.000,- så får du nok ikke noe som duger i den klassen er jeg redd. Vertfall ikek som JEG vil annbefale.

Disse superbillige superzoomene bør du ligge unna. Du vil bli skuffet. Been there done that...

Den Tamron'en er sikkert grei den (har ikke prøvd den) men ville nok gått opp litt og heller kjøpt meg det hakhap foreslår lenger opp. L-optikk er også veldig enkelt å selge igjen etterpå.

Ett godt råd er å ta en titt i bruktannonsene på foto.no:
https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/index.cgi" onclick="window.open(this.href);return false;

Et profesjonelt fofoforum hvor alle fremstår med fullt navn og de fleste der er seriøse og har tatt godt vare på utstyret sitt.

[ZZR-Erling]

Okay... for 2.000,- så får du nok ikke noe som duger i den klassen er jeg redd. Vertfall ikek som JEG vil annbefale.

Disse superbillige superzoomene bør du ligge unna. Du vil bli skuffet. Been there done that...

Den Tamron'en er sikkert grei den (har ikke prøvd den) men ville nok gått opp litt og heller kjøpt meg det hakhap foreslår lenger opp. L-optikk er også veldig enkelt å selge igjen etterpå.

Ett godt råd er å ta en titt i bruktannonsene på foto.no:
https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/index.cgi" onclick="window.open(this.href);return false;

Et profesjonelt fofoforum hvor alle fremstår med fullt navn og de fleste der er seriøse og har tatt godt vare på utstyret sitt.

Nei de "konsumerzoomene" er uinteressante, har ikke trua på de.
Ja 70-200L 4,0 blir vel mitt valg. Ligger ei for 3000 + frakt på Finn..

[ZZR-Erling]

De her tok jeg i helga med mi 75-300 fra ca år 2000 :)
Men, AF'en henger ikke helt med action, men noen ganger funker den der også.
MX-bildene fra Norgescup på Lier i 2014.












Blir nesten litt i tvil :)

[Bjerknez]

Okay... for 2.000,- så får du nok ikke noe som duger i den klassen er jeg redd. Vertfall ikek som JEG vil annbefale.

Disse superbillige superzoomene bør du ligge unna. Du vil bli skuffet. Been there done that...

Den Tamron'en er sikkert grei den (har ikke prøvd den) men ville nok gått opp litt og heller kjøpt meg det hakhap foreslår lenger opp. L-optikk er også veldig enkelt å selge igjen etterpå.

Ett godt råd er å ta en titt i bruktannonsene på foto.no:
https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/index.cgi" onclick="window.open(this.href);return false;

Et profesjonelt fofoforum hvor alle fremstår med fullt navn og de fleste der er seriøse og har tatt godt vare på utstyret sitt.

Nei de "konsumerzoomene" er uinteressante, har ikke trua på de.
Ja 70-200L 4,0 blir vel mitt valg. Ligger ei for 3000 + frakt på Finn..

Men se om du finner noen på bruktmarkedet på foto.no først. Mange der selger også med såkalt supersikring og da er objektivet forsikret mot ALT av uhell uten egenandel etc.
Pass også på og spør om det er i 100% stand (slik at du får det svart på hvitt). Få noen til å sjekke om autofokus fungerer optimalt etc. Det kan være at noen har mistet det i bakken etc.

[LordShaft]

er det andre kompakt kamera jeg burde vurdere eller er sony rx100 kongen?

[Bjerknez]

er det andre kompakt kamera jeg burde vurdere eller er sony rx100 kongen?

Er vel ikke direkte kompakt kanskje men det eneste kameraet som slår RX100 er Fujifilm X100. Sistnevnte slår RX100 ned i støvlene også. Men det koster dobbelt så mye også. Dessuten er det litt større og har ikke zoom.

I den prisklassen er det inge som slår rx100 i mine øyne. Løp og kjøp.

[ZZR-Erling]

Fujifilm X20.

En litt gammel forumdiskusjon, men, men. Mye for pengene i X20 nu.

http://www.dpreview.com/forums/post/51576071" onclick="window.open(this.href);return false;

Her er også ett interessant kompakt
http://www.dpreview.com/products/panaso ... c_dmclx100" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... dict.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[LordShaft]

Fujifilm X20.

En litt gammel forumdiskusjon, men, men. Mye for pengene i X20 nu.

http://www.dpreview.com/forums/post/51576071" onclick="window.open(this.href);return false;

Her er også ett interessant kompakt
http://www.dpreview.com/products/panaso ... c_dmclx100" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... dict.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Se her ja, her er noen gode alternativer!!

Minuset med x20 i forhold til rx100 er definitivt størrelsen.

LX100 er alt for dyrt.... grunnen til jeg vurderer rx100 (bytte ut mitt canon s100) er for at prisen er kommet innenfor rimelighetens grenser i forhold til hva det kostet når det kom på markedet. Tenkte å bruke en plass mellom 3 og 3,5 tusen

[Bjerknez]

X20 er ikke noe bra kamera i forholt til RX100. Stor forskjell på biltekvalitet.

[ZZR-Erling]

Fujifilm X20.

En litt gammel forumdiskusjon, men, men. Mye for pengene i X20 nu.

http://www.dpreview.com/forums/post/51576071" onclick="window.open(this.href);return false;

Her er også ett interessant kompakt
http://www.dpreview.com/products/panaso ... c_dmclx100" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... dict.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Se her ja, her er noen gode alternativer!!

Minuset med x20 i forhold til rx100 er definitivt størrelsen.

LX100 er alt for dyrt.... grunnen til jeg vurderer rx100 (bytte ut mitt canon s100) er for at prisen er kommet innenfor rimelighetens grenser i forhold til hva det kostet når det kom på markedet. Tenkte å bruke en plass mellom 3 og 3,5 tusen

Synes ikke størrelsen er så viktig, men noe betyr det selvfølgelig. Når jeg kjører pass, henger det bare i reima utenpå skinndressen, går fint. Ellers i tankveska.

[Flanker]

Jeg har Fuji X100... Fantastisk kamera! Kjøpte det svært pent brukt til en hyggelig pris via http://www.foto.no" onclick="window.open(this.href);return false;

[LordShaft]

For meg betyr størrelsen litt mer. Jeg kjører bare i skinn, og det er greit at kamera får plass i sidelommen eller innerlommen på dressen. Det må være kjapt å ta fram når jeg er på farten. Liker også at det er relativ god kvalitet på filmingen.... Går det an å sette det fra seg på et lite stativ å få filmet med gopro og kamera samtidig.

Ikke at dette blir mye brukt, men greit å ha muligheten når en skal lage litt kule action sekvenser.

Aller viktigst av alt, er at det er et kamera som vil bli brukt mye.... har et sony speilrefleks liggende.... å der har det lagt

[Bjerknez]

Fujifilm X100 er rett og slett et smykke av et kamera. Har eid ett selv.
En heeelt annen klasse både i byggekvalitet og bildelvalitet. Det har både elektronisk OG optisk søker, er relativt lite og det er faktisk bygget i aluminium (ikke plast).

Men for all del... det koster jo også en god del mer. Sony RX100 er uansett et meget bra kjøp og i mine øyne det beste kjøpet i den prisklassen/størrelsen

[thewiz]

Jeg har nylig solgt mitt D700, som jeg hadde Nikon 50mm 1,4g, Nikon 24-70 2,8 og Nikon 70-200 2,8 VR med. Utstyret ble solgt da jeg ønsker et annet oppsett, og jeg trengte penger til en annet prosjekt.

Helt siden jeg har solgt har jeg fundert på å kjøpe noe nytt. Den siste tiden har jeg lurt på om jeg kanskje bare skal kjøpe noe slikt som X100s, men jeg er litt usikker. Hvordan vil dere sammenligne bildekvalitet på noe slikt som X100s med f.eks D700 som jeg hadde? Jeg har aldri eid kompaktkamera, så jeg aner ingenting om dette. Hvilke objektiver er populære blant dem?

Alternativet hvis jeg velger speilrefleks er nok Canon 5d mark III og en 24-105 f/4 som allround.

EDIT: Etter litt kjapp googling fant jeg ut at Sony RX100 Mark II er nok noe slikt jeg ser etter i et kompaktkamera. Anbefales?

[LordShaft]

Er det ikke stort sett bare vippe skjerm og mulighet for ekstern blitz som er forskjellen på rx100 og rx100 mark2? Og da til 2000 kroner mer

Note 4

[mortenolb]

Har lyst på noe i samme dur selv, for å ha med på tur. Tar så mye plass med SLR. På en annen side fikk jeg ganske lyst på det objektivet her, og siden jeg ikke har råd til noen av delene kan jeg jo nesten bare fortsette å drømme!
http://www.slrlounge.com/review-venus-v ... as-shahan/" onclick="window.open(this.href);return false;

Men seriøst, det virker jo ganske lovende til en meget god pris.

[ZZR-Erling]

Foto har lett for å bli ei "utstyrsgreie", mye mer enn litt fokus på brukeren..

[ZZR-Erling]

For meg betyr størrelsen litt mer. Jeg kjører bare i skinn, og det er greit at kamera får plass i sidelommen eller innerlommen på dressen. Det må være kjapt å ta fram når jeg er på farten. Liker også at det er relativ god kvalitet på filmingen.... Går det an å sette det fra seg på et lite stativ å få filmet med gopro og kamera samtidig.

Ikke at dette blir mye brukt, men greit å ha muligheten når en skal lage litt kule action sekvenser.

Aller viktigst av alt, er at det er et kamera som vil bli brukt mye.... har et sony speilrefleks liggende.... å der har det lagt

Noe vettugt her?
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon ... dict.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[Bringisen]

Jeg har nylig solgt mitt D700, som jeg hadde Nikon 50mm 1,4g, Nikon 24-70 2,8 og Nikon 70-200 2,8 VR med. Utstyret ble solgt da jeg ønsker et annet oppsett, og jeg trengte penger til en annet prosjekt.

Helt siden jeg har solgt har jeg fundert på å kjøpe noe nytt. Den siste tiden har jeg lurt på om jeg kanskje bare skal kjøpe noe slikt som X100s, men jeg er litt usikker. Hvordan vil dere sammenligne bildekvalitet på noe slikt som X100s med f.eks D700 som jeg hadde? Jeg har aldri eid kompaktkamera, så jeg aner ingenting om dette. Hvilke objektiver er populære blant dem?

Alternativet hvis jeg velger speilrefleks er nok Canon 5d mark III og en 24-105 f/4 som allround.

EDIT: Etter litt kjapp googling fant jeg ut at Sony RX100 Mark II er nok noe slikt jeg ser etter i et kompaktkamera. Anbefales?

Nå vet jeg ikke hva dine interesser er rundt fotografering, men for min del så er en av de viktigste egenskapene til fotograferingen, muligheter.

Her faller alle de mest kompakte kameraene av lasset siden de ikke kan skifte objektiver. Etter min mening finnes det enda ingen zoom objektiver som dekker alle motiv. De små kompaktene som du nevner kan ikke skifte objektiver og mangler ofte mange ergonomiske tilpassinger.
Men dette vet du helt sikkert siden du har fullformats speilrefleks.

Jeg har også gått ned i volum og størrelse da jeg solgte mitt 5D MkIII med mye flott klasse optikk.
Jeg fikk øynene opp for Olympus kameraene i OMD serien. Systemet er akkurat passe lite og lett selv om det ikke går i en lomme. Systemet har også meget mange svært gode objektiver. Det minste OMD er EM-10 som også har en elektronisk søker og innebygget blitz.
Selv har jeg nå EM-1 som er av speilrefleks klasse, men tilhører semipro klassen. Derfor er det relativt kostbart og etterhvert har jeg fått kanskje litt for mye optikk

Et EM-10 kamera med "pannekake" kit -objektivet er ikke større enn et X100s, men har flere muligheter og bedre ergonomi......etter min mening

[LordShaft]

Valget var igrunn greit, litt spontant men godt fornøyd med prisen



Note 4

[ojda]

Valget var igrunn greit, litt spontant men godt fornøyd med prisen



Note 4

Gratulerer Hvis du spanderer på der et gripp også
blir den mye bedre å håndtere.

http://www.ebay.com/itm/Camera-Hand-Gri ... 5d535112e0" onclick="window.open(this.href);return false;