MCsiden

Var i en ulykke i fjor og gikk i bakken. Nå pågår forsikringsoppgjøret med ansvarshavendes forsikringsselskap.

Kjøreutstyr og klær ble ødelagt for til sammen ca. 7000,- nypris. Dette har jeg fått OK på, men saksbehandler har plutselig trukket 1500,- "for elde" slik at utbetalingen kom på 5500,-. Er dette innafor?

I det stor og hele er det ikke den store summen, men det er mangel på informasjon som irriterer meg. Trekk for elde sto på innbetalingsslippen i nettbanken.

Dette er ikke ok... hva står det i forsikringspapirene "for eldre"
Står der noe tydelig om nettopp dette? Jeg hadde tatt en telefon til forsikringsselskapet hørt hva de mener og skiftet forsikringsselskap på dagen om de ikke ga seg.

Note 4

Dette er altså ikke mitt forsikringsselskap - burde påpekt dette bedre.

Har ikke erfaring med det selv, men fant denne fine artikkelen om temaet på E24
http://e24.no/privat/penger/store-forsk ... k/23265375

En detalj kan være om de har tatt utgangspunkt i kvitteringene dine og så trukket fra prosenter.
Det bør du isåfall korrigere overfor de - dvs opplyse de om hva NYE kjøreklær koster NÅ (ikke hva de kostet når du kjøpte de) og så trekker de sine prosenter pga alder/bruk fra denne summen.

Ikke sikkert det utgjør så mye, men du får ihvertfall litt mer vil jeg anta, siden prisene generelt går oppover.

Åååå, sånn ja.... de trekker deg for at klærne er eldre.... at de har tapt seg i verdi i årenes løp... trodde med en gang at de trakk deg for at du var eldre

Dette er ikke unormalt..... og i følge meg helt innafor!
Skulle jeg bli frastjålet en laptop som er 4 år gammel, så er det for mye å forvente at jeg skal få helt ny på forsikringen.
Men her vil nok folk reagere forskjellig. Det koster jo ikke noe å ta en telefon... er ingen av delene din feil, altså at du blir påkjørt og et annet forsikringselskap som må dekke dine skader pga en annen manns uhell. Så ville jeg kranglet på dette. Hadde det ikke vært for han, hadde du ikke trengt nye klær. Å det koster fortsatt mer for nye klær som du MÅ ha.

Her hadde nok sunnmøringen i meg slått inn for fullt

Personlig mener jeg du har en sak her. Det er greit nok å trekke når man innenfor rimelighetens grenser kan få kjøpt noe brukt som har omtrent prisen etter trekk. Kan man det med kjøreutstyr? I mine øyne nei. Derfor hadde nok jeg protestert på dette.

Jeg ringer dem.

Er enig i at verdien ikke er den samme, men det koster fortsatt mer for meg å kjøpe tilsvarende utstyr i dag om man legger på inflasjon i tillegg. Det andre argumentet er som påpekt over at jeg ikke akkurat ønsket å gå i bakken.

Nei går du i bakken og er selv uheldig.... selvforskyldt, så er det noe helt annet. Men slik som jeg oppfatter situasjonen her, skal det ikke være et utlegg for deg at noen andre tvinger deg i bakken! Det harmonerer ikke for meg i det hele tatt!

Fight the power! Koster lite å stå på krava noen runder. Værste som skjer er at du kun får 5500,-
Litt på siden, fikk selv nettopp 1200euro fra Lufthansa for litt over ett døgns forsinkelse for 2 pers (grunnet teknisk feil). De sa blankt nei første runde..

Enig med øvrige: Ring.. Hvis de (motparts forsikringsselskap) ikke gir seg, hør meg eget forsikringsselskap om råd..

Eventuelt brukerklagenemda eller forbrukerrådet eller noe slikt..

Som uskyldig part må det da forventes å få erstattet tilsvarende produkt...

jongsanim skrev:
Som uskyldig part må det da forventes å få erstattet tilsvarende produkt...

Ja det er vel nettopp det forsikringselskapet gjør. Erstatter tilsvarende produkt. Hverken mer eller mindre. Er buksa 5 år gammel så gir de deg en 5 år gammel bukse i erstatning.

Rune75 skrev:

jongsanim skrev:
Som uskyldig part må det da forventes å få erstattet tilsvarende produkt...

Ja det er vel nettopp det forsikringselskapet gjør. Erstatter tilsvarende produkt. Hverken mer eller mindre. Er buksa 5 år gammel så gir de deg en 5 år gammel bukse i erstatning.

Det er bare det at det i praksis er nesten umulig å få kjøpt en passende 5 år gammel kjørebukse. Den eneste reelle muligheten man har for å få et erstatningsprodukt er å kjøpe noe nytt, en tilsvarende god PC som en som er noen år gammel kan man lett få tak i.

Snakket med dem.

Dama hadde til en viss grad forståelse for situasjonen. Siden hun ikke var saksbehandler ba hun meg svare/sende e-post til riktig saksbehandler så får vi se hva svaret blir til slutt.

Fra IF forsikkring:

6.2 Forsikringsverdien for tilleggsutstyr og
sikkerhetsutrustning, når dette skades uten at
motorvognen er påført totalskade, settes til hva
det vil koste Selskapet å anskaffe ny tilsvarende -
eller i det alt vesentlige tilsvarende - ting, på
det tidspunkt skaden inntraff. Etter ett år fra
tingen ble kjøpt som ny, reduseres
forsikringsverdien med 5% pr. år for hvert
påbegynt år, maksimum 50%.

omaas skrev:Fra IF forsikkring:

6.2 Forsikringsverdien for tilleggsutstyr og
sikkerhetsutrustning, når dette skades uten at
motorvognen er påført totalskade, settes til hva
det vil koste Selskapet å anskaffe ny tilsvarende -
eller i det alt vesentlige tilsvarende - ting, på
det tidspunkt skaden inntraff. Etter ett år fra
tingen ble kjøpt som ny, reduseres
forsikringsverdien med 5% pr. år for hvert
påbegynt år, maksimum 50%.

Dette er forsåvidt greit om en selv er uheldig eller går på skogen. Men når noen andre er skyld i at du må skaffe nytt kjøreutstyr... at du er frakjent all skyld, mener jeg det blir urimelig å måtte tape penger på at noen kjører i deg.
Da er det motpartens sitt forsikringsselskap som dekker skadene og kjøp av nytt utstyr. Du burde etter mitt syn få dekket helt nytt utstyr, så du som person ikke blir skadelidene for andres uhell.