Lyd&Bilde-hjørnet.

[MaxTron]

Interessant dette Snikkeren!

Har nemlig fått en liten jobb: Søstra mi ringte her for litt over ei uke siden og hadde krangla med sin DVD-spiller, den påsto at det var "No Disc" sjøl om ho gjentatte ganger hadde forsikra sæ om at det VAR disk inni der. så de var IKKE hel enige forstod æ.

Så no villa ho ha ny, og da selvfølgelig BluRay. Ho mente også det var på tide med ny TV og ny receiver og høyttalere.
Så jobben går da ut på å reise opp til Trondheim å besøke ho og ut å kjøpe komplett anlegg og TV.

Forstod det som æ får ganske romslig budsjett
Foreslo å legge inn ett bud på høyttalerpakken og kabler her: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs ... e=32844458" onclick="window.open(this.href);return false;
Men det var vist feil farge, så da ville hun heller betale nypris for tilsvarende i svart... ... Ja-Ja, du veit vel hvordan det er hår det er kvinnfolk som skal ha noe.

[Snikkeren]

SA 1750 er vel gått ut av produksjon, men tilsvarende til den blir vel SA Aura 50 om jeg ikke tar feil. De ligger på 10k nye. Må si jeg har forelsket meg litt i SA no.
Lurer på om jeg skal få prøvelyttet Aura 30 også.
Lyst på nye HT no. Men vet ikke om finanssjefen godkjenner investeringen.

[MaxTron]

SA 1750 er vel gått ut av produksjon, men tilsvarende til den blir vel SA Aura 50 om jeg ikke tar feil. De ligger på 10k nye. Må si jeg har forelsket meg litt i SA no.
Lurer på om jeg skal få prøvelyttet Aura 30 også.
Lyst på nye HT no. Men vet ikke om finanssjefen godkjenner investeringen.

Skal bli en arti "jobb" det der trur æ.
Aura 50 ser flotte ut de, passerer vel godt over 20 000 med ett 5.1 oppsett i samme stil..?

[Snikkeren]

Ja, 5.0 i med Aura 50 som front kommer på 16,5k. Så en sub utenom.
Og da kan jeg ikke få fullrost XTZ 99 W12.16 nok. Så ca 4900 med frakt og kabler til den. Da er du oppe i 21400. Da uten kabler til høyttalerne. Og en surroundreciever. Og en Blu-ray spiller. Og TV.
Kan bli litt av en shoppingrunde det.

[MaxTron]

Ja, 5.0 i med Aura 50 som front kommer på 16,5k. Så en sub utenom.
Og da kan jeg ikke få fullrost XTZ 99 W12.16 nok. Så ca 4900 med frakt og kabler til den. Da er du oppe i 21400. Da uten kabler til høyttalerne. Og en surroundreciever. Og en Blu-ray spiller. Og TV.
Kan bli litt av en shoppingrunde det.

XTZ er nok uaktuelt vist de ikke finnes å få sett og hørt i Trondheim (??)
Ikke det at æ trur det er dårlig, men saken er den at vi skal ut å handle, og da skal ho høre, og ikke minst SE, ALLE komponentene, og de skal være koblet opp og virke før æ reise heim i slutten av helgen.

Forøvrig ikke umulig at det kan være lurt med ett 5.0 oppsett siden ho bor i blokkleilighet....

[Snikkeren]

Ja, hvis hun må høre sub'en på forhånd blir det nok ikke XTZ. Det er bare Surround.no som forhandler XTZ såvidt jeg har skjønt.

Et oppsett uten sub kan funke bra til musikk med de høyttalerne. Men til film kan det bli litt tamt. Aura 50'ene ruller av ved 40 Hz. Det vil ikke si at de ikke spiller frekvenser under dette, men med lavere nivå jo lavere i Hz.

Kanskje en 10" er greit nok hvis hun bor i blokkleilighet.

Et forslag: Hun kan bestille XTZ 99 W10.16 sånn at hun får den rett før du kommer opp. Hvis hun ikke liker den, så kan hun benytte seg av angreretten. Er jo ikke gratis, da hun må betale frakten. Men jeg tipper hun blir temmelig fornøyd jeg. Den er jo lekker i svart pianolakk. Og vil passe fint til SA i svart pianolakk.

[Snikkeren]

Da gikk det som det måtte gå. Sånn er det når man forelsker seg i noen høyttalere.

Det er visst dyrt å gå på lytterunde.

I dag hev jeg meg rundt og kjørte til Ålesund. Sendte selvfølgelig melding til finanssjefen før jeg dro. Fikk beskjed om å måke før jeg stakk avgårde. Tror aldri jeg har måkt så fort før.

Noen bilder må til:













Og så et par for å vise hvordan det var før:





Må si jeg er temmelig fornøyd med kjøpet. De har bare spilt et par timer, men allerede hører jeg at de begynner å løsne litt. Med en gang jeg spilte musikk synes jeg de låt veldig innestengt, men det kom seg betraktelig bare etter en times tid. Satser på at jeg blir storfornøyd når de har spilt 50-100 timer.

[mekkern]

Du har et alt for trangt rom...

[Snikkeren]

Er ikke så mye å gjøre med det dessverre. Selve stuen er 40 kvadratmeter L formet, men tv-kroken er ca 12-13 kvadratmeter. Bredden er mer enn god nok. Og lyden er faktisk temmelig bra. Har ikke de alt for store problemene med utfasinger eller refleksjoner.

[mekkern]

Snadderet er de gamle gårdene med 60kvadrat stue med 3,5 meter takhøyde..takhøyden har mer med lyden enn en skulle tro..

[Snikkeren]

Nja. Har hørt høyttalere i for stort rom, og det hørtes ikke bra ut. Var i Tyskland hos tremenningen min. Der var det vel 3,60 under taket. Han hadde noen B&W høyttalere (husker ikke modellen, men ikke av de minste), og jeg synes lyden forsvant litt.

Synes det funker temmelig bra her. Og det tror jeg MaxTron kan skrive under på. Han har jo hørt hvordan det var før jeg byttet høyttalere, og det virket som han synes det låt greit.

[mekkern]

brukte anlegget mitt på et forsamlingslokale på ca 100 kvadrat med 5 meter takhøyde og lyden ble slettes ikke borte...eneste peset var endel etterklang til det kom litt folk..

[Snikkeren]

Det har vel veldig mye med formen på rommet også. Jeg regner med at tremenningen min hadde en del problemer med utfasinger, og at det var det som gjorde det.

[Busa Trond]

Tror jeg kjøpt mitt for over 20 år siden. Det funker helt greit for meg i dag også. Kjører Denon stereo forsterke + monoblock og forforsterker, også Cerwin-vega AT 100 og en 18". Mye moro med det anlegget. Bruker å si at alt under 15" er forbeholdt værmeldinga og dagsnytt

En kamerat av meg hadde sprengt At 100 sine, Kjøpte nye og brukte de gamle som slave, sagde dem inn bak på dem, hadde vel et par Harman forsterkere som drev dem. Merket det ble bedre trøkk da. Kjørte også med fire Cerwin vega med 15" og en 18". Var jo i fest humør da, og kjente det skikkelig i kroppen . Kansje ikke noe for Mosart og guttene. Nesten som på konsert . Var nok ikke noe for finfølte ører, men trøkk var det. Pinck Floyd passet det bra til

[Crinos]

Bare hyggelig.
Angående farging av lyden, så synes jeg SA Saxo var varmere i lyden enn Dali som spilte mer "korrekt". Men jeg synes det var på en god måte, og jeg likte det godt. Men det er jo smak og behag. Er ikke sikkert alle liker det like godt.
Med SA saxoene tror jeg at jeg kan sitte i timesvis og høre på musikk uten å bli "lyttetrett". Det tror jeg ikke jeg kunne gjort med noen av Dali høyttalerne.

I helgen var jeg på besøk til en kamerat av meg med noen store Dali høytalere og en Denon forsterker.
Jeg ble imponert over hvor "korrekt" lyden var, men bemerket meg også at jeg følte at lyden var litt "matt". Jo mer jeg lyttet på dette, kom jeg frem til at det eneste som manglet var en sub, og det var korrekt. Han hadde fått noe problemer med suben så den var på service...
Høytalerene hans var forøvrig disse: Dali Ikon 7: http://www.hifiklubben.no/produkter/hoy ... e_sort.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Er nummeret før jeg sprekker på nytt lydanlegg hjemme... Får stadig høre fra fruen at kirsebærtre farget høytalere ikke er pent.
Problemet er at jeg vil ha ny forsterker, for å kunne koble den på nett og HDMI (hvilket jeg ikke har på nåværende forsterker).