Avtalebrudd?

[Baron von Waffel]

Hva hvis vi snur situasjonen litt da?
La oss si at man har inngått avtale om å selge en sykkel, og avviser andre eventuelle kjøpere. Og så dukker ikke kjøper opp?

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Eller kjøper dukker opp, men man bli ikke enige om prisen likevel. For det viser seg at objektet ikke var som "beskrevet".

[Kawasaki]

Skal jeg saksøke trønder'n

Nei.

Hovedsakelig fordi det du da gjør, er å pøse ressurser (dine og andres) ned i en negativ tanke.
Bruk ressursene på ferie, bensin, mat og vakker musikk i steden.

Å saksøke noen for å få lov til å kjøpe noe, det høres helt absurd ut i mine ører.

[TaSK]

Enig med TaSK. Eneste som vil tjene så saksøking i sånne saker er advokatene. Selv om man har rett.

Også enig med tagesk. Og jeg har ikke tenkt å gjøre noe ut av det,mere ute etter å belyse "problemet" og hva en kan risikere hvis noen virkelig har lyst å bruke en formue bare for å sette skapet på plass.

I Kong Christian Vs Norske Lov av 15. april 1687 art. 5-1-1 er prinsippet om at avtaler skal holde gjort til norsk lov med følgende ordlyd: ”En hver er pligtig at efterkomme hvis hand med Mund, Haand og Segl lovet og indgaaet haver”.

Så i prinsippet kan man kreve avtalen fullbyrdet.

Det tror jeg også. Du er advokat av et eller annet slag,er du ikke? Av en eller annen grunn var det deg jeg tenkte på da jeg nevnte advokater i innledningen.

Men for min del tar jeg ingen alvorlig som ønkser å kjøpe et brukt motorkjøretøy usett.

Jeg så hva jeg trengte å se av objektet til å vite at det var verdt pengene som ble forlangt,ingen tvil om det. At trønder'n solgte til noen andre for en forholdsvis høyere pris enn først avtalt med meg,bekrefter det.

Og ingen har vel sagt at det var et brukt motorkjøretøy vi snakker om

[pelsen]

, snytt for et røverkjøp, sjansen for at noen andre byr over pleier jo å være der
Det hadde nok vært verre om du hadde kjørt til trøndelag og fått beskjed om at den var solgt for tyve minutter siden

[beemer]

Å fremsette et tilbud kan være like bindende som å inngå en avtale om kjøp, med mindre selger har fremsatt spesielle forbehold om å kunne selge til enhver kjøper uansett pris e.l.
Når i du får bekreftet at selgere aksepterer deg som kjøper og det hersker enighet om alle forhold rundt avtalen så har du normalt sett en vanntett sak i en eventuell rettsak.

Hvorvidt en ønsker å gå til det skrittet er en ganske annen sak, men utfallet av en eventuell rettsak kan bli at selger vil stå ansvarlig for mellomlegg mellom salgsobjektets pris og hva du eventuellt måtte betalt for en tilsvarende vare.

Hilsen forståsegpåer :-)

[ZZR-Tom]

Vist du vart overbydd etter avtalen så er det litt bob bob, selfølgelig altspørs summen då.
Har en "kamerat" som hadde avtalt å selge en bil for ca 28 000kr. Etter avtalen så kom det en kar og baud 30 000kr. Grådig som han er heiv han seg rundt og sa i fra til den han hadde en avtale med om at verdien var stegen, og då blei han som baud 28 forbanna og takka nei. Fornøgd var no selgeren heilt til dagen etter på då han som byde 30 ringte og sa at han agra seg og hevde kjøpet. Selgeren heiv seg for rundt og ringte til kjøper nr1 og sa han kunne få den for 28. Han fekk et høfelig svar tilbake at den bilen kunne han kjøre så langt oppi ra.... Som det var mulig. Enda på visa var at han fekk solgt bilen 2 månder etterpå for 26000?
karma is a biatch

[DrGreve]

Å bruke sms-meldinger som referanse for ett avtalebrudd kommer du desverre ikke langt med. Hvis selgeren sletter sine meldinger klarer du ikke å bevise at ett OK fra han handler om salgsobjektet. Han kan finne mange forklaringer på hva OK var ment for.
Det beste er vel å bruke opptakerfunksjonen på telefonen når man inngår avtaler?

[Intruder]

Skulle til å skrive at ærlighet varer lengst.........men så har jeg et bilsalg selv på samvittigheten,om ikke kalifisert for livstidsstraff så lell da gutt...