

Er bare viktig å poengtere at en ikke trenger allverden av utstyr for å kunne ta veldig gode bilder og få gode minner :-)
LordShaft skrev:HeheIngen grunn til å angre på sine invisteringer. Hvor mange rundt om sitter ikke med splitter ny MAC å bruker den bare til internett surfing
![]()
Er bare viktig å poengtere at en ikke trenger allverden av utstyr for å kunne ta veldig gode bilder og få gode minner :-)
Duville skrev:LordShaft skrev:HeheIngen grunn til å angre på sine invisteringer. Hvor mange rundt om sitter ikke med splitter ny MAC å bruker den bare til internett surfing
![]()
Er bare viktig å poengtere at en ikke trenger allverden av utstyr for å kunne ta veldig gode bilder og få gode minner :-)
Ja, hvem har vel bruk for en BMW 1000 med 2 r-er - i Norge! er jo en nærliggende paralell. :)
Det er sant , flott at du er fornøyd, det er jo tross alt det viktigste.knutk skrev:Jeg tenker ikke på D800, jeg har det.Bringisen skrev: ...
Jepp , men tenker du på Nikon D800 skal du sjekke nettforumene , er en god del mi mine valgisfornøyde eiere. Men som med alt annet så hører man ofte de som klager![]()
![]()
....
Misfornøyde eigere finnes for alle produkt. Og leter man i "riktig" forum kan det gå riktig så ille.Da hadde jeg sittet i en krok og ventet på Armagedon.
Jeg tilører den store stille gruppen som er godt fornøyd med D800. fabalaktige farger, fabelaktig oppløsning og evne til å hente ut detaljer, samt handtere ekstra lys/mørke parti i bildet.
Ser at enkelte krittiserer dens valg av farvetoner i bildet med hensyn til hvitbalanse. Men de har ikke lest bruksanvisningen. Nikon liker vanligvis litt "kalde" bilder og justerer hvitbalansen deretter. Men man kan gå inn og justere automatikkens valg akkurat som man ønsker, og fremtoningen av bildene blir så varme/kalde som en selv ønsker.
Utover det ønsker jeg ikke å dra i gang en Nikon vs Canon diskusjon. Det finnes andre forum for det.
Kameraet ble nevnt for å illustrere at udertegnede ikke nødvendgvis er så himla fornuftig i mine valg, men lar lysten ta overhånd.
Jeg leker ikke hobby
Der har du et fabelaktig eksempel på hvorfor jeg har sluttet med å delta i bildediskusjoner og konkurranser. I dette bildet har jeg faktisk gjort det motsatte av hva du liker , jeg har økt kontrasten i bildet nettopp for å få den etter min mening dramatiske kontrasten i toppen av vannsprøyteneZZR-Erling skrev:Ja, det der er et flott "snitt"..og har mye energi i seg slik en slik båt har, men ville kanskje dratt ned kontrasten noe, da hadde kanskje den sorte "føyka" oppe i strålen roet seg litt?Bringisen skrev:Takk for det du , jeg venter bare på at selskapet vil kjøpe bildet å henge det i byssaBergen skrev:Flott bilde av Far SagaBringisen skrev:Her er noen av mine bilder med vann , vann er gøy... :-)
]
Hahaha.... det skal sies at jeg også sitter på en Mac, har x antall eple produkt i heimen og kan strengt talt si at jeg har brukt mye penger på unødvendigheterDuville skrev:LordShaft skrev:HeheIngen grunn til å angre på sine invisteringer. Hvor mange rundt om sitter ikke med splitter ny MAC å bruker den bare til internett surfing
![]()
Er bare viktig å poengtere at en ikke trenger allverden av utstyr for å kunne ta veldig gode bilder og få gode minner :-)
Ja, hvem har vel bruk for en BMW 1000 med 2 r-er - i Norge! er jo også en nærliggende paralell.
Gleder kan ikke måles i pengerLordShaft skrev:Hahaha.... det skal sies at jeg også sitter på en Mac, har x antall eple produkt i heimen og kan strengt talt si at jeg har brukt mye penger på unødvendigheterDuville skrev:LordShaft skrev:HeheIngen grunn til å angre på sine invisteringer. Hvor mange rundt om sitter ikke med splitter ny MAC å bruker den bare til internett surfing
![]()
Er bare viktig å poengtere at en ikke trenger allverden av utstyr for å kunne ta veldig gode bilder og få gode minner :-)
Ja, hvem har vel bruk for en BMW 1000 med 2 r-er - i Norge! er jo også en nærliggende paralell.
Canon EOS Professional.LordShaft skrev:Hvilke programmer bruker dere til å redigere bildene deres?
Jeg bruker Pixelmator til de småjusteringene jeg har behov for (sitter med mac) Har ikke tid eller ork til å sette meg inn i Adobe igjen, brukte det tidlig på 2000 tallet en gang
Bergen skrev:Flott bilde av Far SagaBringisen skrev:Her er noen av mine bilder med vann , vann er gøy... :-)
]
Hehe , der ser man. Med Instagram kan man altså få nesten samme selektive dybdeskarphet som man må ha FF kamera og objektiver med blender f1.4. Av og til kan man bli skikkelig irritert på disse nye programmene. Man hadde nok sett bedre forskjell om man hang bildet på veggen i 1,5x1m men tøft bilde var detMLeikarnes skrev:Bergen skrev:Flott bilde av Far SagaBringisen skrev:Her er noen av mine bilder med vann , vann er gøy... :-)
]
Flott bilde ja!![]()
Akkurat hjemme igjen fra en måned på Far Saga nå!
Et lite bilde fra dekket på Far Saga lettere redigert med Instagram (en veldig fin app for fotoglade personer...)
Nå skal det sies at Photoshop produktene har blitt både bedre og billigere , kjøpte nylig Photoshop Elements 11 til ca 900,- og det er blitt svært likt storebror CS til 11000,-TheBandit skrev:Etter å ha vurdert pris, funksjoner og behov så fant jeg ut at Pixelmator var det rette for meg også.LordShaft skrev:Hvilke programmer bruker dere til å redigere bildene deres?
Jeg bruker Pixelmator til de småjusteringene jeg har behov for (sitter med mac) Har ikke tid eller ork til å sette meg inn i Adobe igjen, brukte det tidlig på 2000 tallet en gang![]()
Photoshop-produktene blir for dyre og avanserte for mitt behov.