Hva med en erfaringsdatabase?

[taco]

I stedet for de to nye trådene om positive og negative opplevelser om sykler du har hatt/prøvd, kanskje det hadde vært mulig med en erfaringsdatabase? Hvor man skriver om sine erfaringer.

Jeg kom på at Baatplassen hadde en slik når jeg var aktiv der. Vet ikke om det er en teknisk utfording å lage den slik som den?

http://baatplassen.no/i/page/Erfaringsd ... _motorbaat" onclick="window.open(this.href);return false;

[AJ]

Kikket på erfaringsdatabasen du linket til og må si at den sa meg egentlig veldig lite...
"Svært fornøyd" - "Fornøyd" - "Nøytral" - "Misfornøyd" - "Svært misfornøyd"...
Uten å opplyse nærmere og konkret om hva man er fornøyd eller misfornøyd med.

For øvrig høres da "Misfornøyd" og "Svært misfornøyd" ganske... negativt ut...

[ZZR-Erling]

Ikke rot

[taco]

Trykket du på noen båtmerker? Da blir det litt mer info.

[AJ]

Var nok litt rask, ja...

Kom fram mye mer info der, ja. Men om denne info'en er mindre negativ (for de som gjerne vil bruke slike ord...) enn det som kan komme til uttrykk i "Tråden om MC'er som ikke svarte helt til forventningene." kan jeg ikke skjønne...

Svake sider: En del detaljer kunne vært vesentlig forbedret med relativt liten kostnadsøkning.
- Tullete plassering av badestige over drevet.
- Kalesjen er meget bra, men jeg savner muligheten for å åpne kun en liten flik foran styreposisjonen de dagene det regner som verst. Som alle kalesjebåter er det latterlig dårlig sikt gjennom kalesjen. Det er også hovedgrunnen til at jeg installerte radar. Bruker "overlay" aktivt og det fungerer meget bra.
- Vindusviskeren er en vits.
- Targabøyle kan ikke legges ned som standard. Men jeg vet at det er eiere av 29 Sport som har laget hengsler på denne slik at man kommer seg under flere broer.
- Rødspritapparatet som er standard fungerer dårlig.
- Dårlig sikt, frontruten er for lav

"Tullete plassering av badestige"...
"Vindusviskeren er en vits"...
"Latterlig dårlig sikt gjennom kalesjen"...

Har så langt ikke sett lignende (negative...) måter å beskrive egenskaper på i den nye tråden her på forumet...

[ojda]

Vil bare presisere at jeg i den andre tråden ikke mente man skulle undergrave det som føltes galt/negativt med egen opplevelse av kjøretøy, men å lage en egen tråd for å
poste alt som er gæænt med motorsykkler syntes JEG ikke bringer noe positivt
Føltes feil, det var alt

[taco]

Det jeg tenkte er at de nye trådene blir ganske uoversiktelige. Gidder jo ikke å bla gjennom hundre sider for å finne info om en sykkel jeg kunne tenkt meg.
Listeopplegg ville være mer ryddig. Søke på sykkel f.eks.

[AJ]

Vil bare presisere at jeg i den andre tråden ikke mente man skulle undergrave det som føltes galt/negativt med egen opplevelse av kjøretøy, men å lage en egen tråd for å
poste alt som er gæænt med motorsykkler syntes JEG ikke bringer noe positivt
Føltes feil, det var alt

Syns kanskje du tolker inn litt vel mye negativitet her.
Ordet negativt er ikke brukt i startposten. Derimot nevnes "ikke likte så godt" og det å ikke "svare til forventningene".
Må dette nødvendigvis tolkes som noe negativt?
Meningen var nettopp å få fram hva man subjektivt "ikke likte så godt" og hva som ikke "svarte til forventningene" man hadde.

Man diskuterer ofte plusser og minuser med forskjellige ting på ingternettforum, også her på MCsiden.no, uten at ordet "negativ" kommer opp. Hvorfor skal det være annerledes når man trekker fram sider og egenskaper man ikke likte eller som ikke svarte til forventningene ved sykler man har prøvd?

Blir en smule voldsomt, synes jeg, om slike oppfatninger og meninger skal vris til å bli omtalt som negativt. Kan heller tolkes som konstruktiv kritikk fra MC-folk med kort og lang erfaring og klare meninger, som gjerne ikke alltid samsvarer med hva andre mener...

Men det er nå min mening...

[AJ]

Det jeg tenkte er at de nye trådene blir ganske uoversiktelige. Gidder jo ikke å bla gjennom hundre sider for å finne info om en sykkel jeg kunne tenkt meg.
Listeopplegg ville være mer ryddig. Søke på sykkel f.eks.

Godt poeng, helt klart.

Men jeg ser for meg at det blir en smule arbeidskrevende å lage en slik database.

[sankyo]

Det jeg tenkte er at de nye trådene blir ganske uoversiktelige. Gidder jo ikke å bla gjennom hundre sider for å finne info om en sykkel jeg kunne tenkt meg.
Listeopplegg ville være mer ryddig. Søke på sykkel f.eks.

Har ikke bike.no noe liknende?

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 2

[AJ]

Ikke helt lik den som er på bike.no, men vi har en gammel tråd her inne som kanskje ikke har den aller beste trådtittelen, hvor flere har skrevet om minus og pluss-sider ved syklene sine, nemlig denne:

http://mcsiden.no/viewtopic.php?p=7381#p7381" onclick="window.open(this.href);return false;

[ojda]

Vil bare presisere at jeg i den andre tråden ikke mente man skulle undergrave det som føltes galt/negativt med egen opplevelse av kjøretøy, men å lage en egen tråd for å
poste alt som er gæænt med motorsykkler syntes JEG ikke bringer noe positivt
Føltes feil, det var alt

Syns kanskje du tolker inn litt vel mye negativitet her.
Ordet negativt er ikke brukt i startposten. Derimot nevnes "ikke likte så godt" og det å ikke "svare til forventningene".
Må dette nødvendigvis tolkes som noe negativt?
Meningen var nettopp å få fram hva man subjektivt "ikke likte så godt" og hva som ikke "svarte til forventningene" man hadde.

Man diskuterer ofte plusser og minuser med forskjellige ting på ingternettforum, også her på MCsiden.no, uten at ordet "negativ" kommer opp. Hvorfor skal det være annerledes når man trekker fram sider og egenskaper man ikke likte eller som ikke svarte til forventningene ved sykler man har prøvd?

Blir en smule voldsomt, synes jeg, om slike oppfatninger og meninger skal vris til å bli omtalt som negativt. Kan heller tolkes som konstruktiv kritikk fra MC-folk med kort og lang erfaring og klare meninger, som gjerne ikke alltid samsvarer med hva andre mener...

Men det er nå min mening...

Dette ender jo bare opp i ordkløyveri :-)å
Om det man "ikke liker så godt" ikke regnes som negativt? ja da vet ikke jeg.
Som leser og bruker av forumet må jeg faktisk ha lov til å uttrykke
at jeg føler en "snaut nok påbegynt tråd" kansje ikke bidrar bare i
positiv retning. Medlemmene i forumet blir jo oppfordret til å ensidig
trekke frem det man "ikke liker så godt" med sykkler man har erfaring med
på den ene eller andre måten.
Jeg skrev ikke det første innlegget med håp om at du skulle fjerne tråden,
Jeg skrev kun at jeg ikke syntes noe om vinklingen det ble oppfordret til.

[JohnnyTh]

Faktisk så kan vel noe som ikke er helt etter forventningene noe posetivt og. I Tyrkia kjørte jeg en Honda 250 offroader. Husker ikke nøyaktig type og der var forventningene dårlige. Men der ble jeg posetivt overrasket. Det var kjempemorro. 8 timer i salen var null problem.