sotOle skrev:Nå skal ikke jeg gjøre meg til talsmann for Biltemahjelmer som sådan, men det trigger definitivt nysgjerrigheten når en kan få en godkjent hjelm fra Biltema så billig.
Etter å ha skumlest gjennom ECE 2205, og sovnet flere ganger på veien, sitter jeg igjen med inntrykket av at det stort sett er bare passform og følt komfort som blir utslagsgivende for valg av hjelm.
ECE 2205 er veldig spesifikk i forhold til kriterier og testmetoder. Jeg har lest litt på nettet og funnet at diverse MC blader og nettsider har foretatt diverse tester. Jeg så at NAF refererte til en test gjort av Bike i nr9 2010, uten at jeg har funnet den testen på nettet.
Men det jeg også blir litt nysgjerrig på da er hvorfor disse testene blir utført. Har de testkriteria som er bedre enn ECE 2205? Og i så fall blir dette opplyst og begrunnet i testen og hvorfor det da er nødvendig med mer testing?
Jeg ser at vekt er et argument, men det ser også ut som om forskjellene stort sett ligger innenfor 100g.
Er forskjellen i støy like liten? Jeg vil jo tro at en hjelm hvor hovedkonstruksjonen er lik, og i henhold til ECE 2205, så vil støyforskjellen være forholdsvis liten også?
Jeg mener at hvis forskjellen i støy på en hjelm til 700 kr og en til 5000 kr kan utlignes med et par øreplugger, tja da kan man jo lure.
Jeg kan ikke noe for det, men sitter med en følelse av at noen blir grundig lurt her. Dvs. vi som kunder.
Skal ikke mye støy til før det blir plagsomt. Jeg har nå hjelm til 4500kr, har hatt billighjelmer før men de kommer ikke til å bli vurdert neste gang jeg skal ha hjelm. Føler meg ikke lurt, verdt hver eneste krone. Sikkert ikke så nøye på småturer, men skal jeg sitte med hjelm på 10-14 timer om dagen, så vil jeg ha det mest mulig behaglig.
Bikers do it all the time, why dont humans. -Jerremy Clarkson, Top Gear.