Hva er den beste sykkelen?

[DrGreve]

Men jeg lurer på en ting, av punktene jeg ramset opp er det vel kanskje 4 av dem som kan realiseres til flere mil setet.
Mener du da virkelig at 2014 modellen er dårligere enn 2006 modellen på disse punktene?

Med respekt å melde, så er du åpenbart ikke noen retorisk mester. Jeg stillte deg et spørsmål om hva du mener på bakgrunn av at du overhodet ikke har kjørt sykkelen på langtur enda. Da har jeg spurt deg om din mening, og ikke nevnt noe om hva jeg mener. Jeg har ikke prøvd sykkelen, og kommer ikke til å bruke nevneverdig med energi for å få prøve den heller. En plass går grensen

Forøvrig så kjørte jeg en GS1200 over Saltfjellet i 2008 (2007mod) og hvis din er sammenlignbar, så er det en drittsykkel :)

Hva jeg er , om jeg er retorisk mester eller ikke, kan vi ta på andre forum.
Spørsmålet ditt har jeg svart på (for andre gang).
Meningene mine har jeg ytret opp til flere ganger og blir kalt det ene og det andre for disse.
Og at du sier du ikke nevner dine meninger er litt drøyt, dine meninger kommer jo hele tiden. For min del hadde jeg håpet meningene dine ble litt mer nyanserte enn enstavelsesord.

Jeg må nesten spørre, stillte du dette spørsmålet, sitat:

Men jeg lurer på en ting, av punktene jeg ramset opp er det vel kanskje 4 av dem som kan realiseres til flere mil setet.
Mener du da virkelig at 2014 modellen er dårligere enn 2006 modellen på disse punktene,

sitat slutt, basert på alt som er skrevet i denne tråden eller kom spørsmålet på bakgrunn av den teksten du siterte?
Det har vært greit å vite slik at du får svar på det du faktisk spør om...

Svarte jeg ikke på spørsmålet ditt om jeg var så skråsikker i mine påstander ?

Ofte stiller man spørsmål for å belyse et poeng. På bakgrunn av at jeg har eid en eldre og "dårligere" modell (2006 mod) , vil jeg vite om du tror 2014 modellen er dårligere enn 2006 modellen siden du lurte på om jeg hadde tilstrekkelig med mil i sadelen på en GS.
De andre punktene på listen min trenger man knapt mil i salen for å mene.

Så ja, jeg stilte det spørsmålet, men kan ikke se at jeg har fått svar.

Tror du R1200GSW 2014 er en dårligere sykkel basert på mine punkter enn R1200GS 2006 ?

Først og fremst, så ble jeg litt usikker når denne setningen kom innimellom "Meningene mine har jeg ytret opp til flere ganger og blir kalt det ene og det andre for disse."

For det andre så bryr det meg midt på ryggen om en 2006 er bedre eller dårligere sammenlignet med din 2014 og satser på at selv et såpass gammelt konsept som BMW GS har utviklet seg i tråd med utviklingen av andre sykler. Noe annet ville være oppsiktsvekkende generelt, og direkte skuffende for de som måtte kaste bort penger på å kjøpe en..
Poenget er, for å komme på sporet, du har kjøpt en sykkel som du knapt har kjørt og lister opp en masse pre som kan virke som du har funnet i en reklameposter laget av BMW Motorrad. Hadde du vært like skråsikker etter at du hadde eid den en sesong, så hadde det kanskje virket litt mer plausibelt, selv om jeg personlig uansett hadde ledd av oppremsingen din også til neste år :)

[Bringisen]

Det at man har så god oversikt er vel langt fra spesielt på GS, det gjelder vel det aller meste av sykkler med oppreist førerstilling.

Det har du rett i, men det er en av tingene jeg liker svært godt med denne sykkelen.

Jeg hadde ikke tørt å være så skråsikker med en sykkel jeg nesten ikke hadde kjørt.

Jeg tør, basert på tidligere erfaringer med forrige generasjon. Når alt er blitt bedre enn forrige modell som jeg var fornøyd med så vil det jo si at jeg ikke kan bli mindre fornøyd.
Jeg er ikke alene om å ha hatt en eldre versjon og vært strålende fornøyd, for så å velge samme sykkel igjen.
Når dette underbygges av venner som har kjørt sykkelen en stund og fra motorjournalister som tester sykkelen grundigere enn jeg kan, så ser jeg ærlig talt ikke problemet.
Hvis jeg hadde vært usikker , hadde jeg selvfølgelig ikke lagt så mye penger i en ny sykkel.

[jhn]

Men jeg lurer på en ting, av punktene jeg ramset opp er det vel kanskje 4 av dem som kan realiseres til flere mil setet.
Mener du da virkelig at 2014 modellen er dårligere enn 2006 modellen på disse punktene?

Med respekt å melde, så er du åpenbart ikke noen retorisk mester. Jeg stillte deg et spørsmål om hva du mener på bakgrunn av at du overhodet ikke har kjørt sykkelen på langtur enda. Da har jeg spurt deg om din mening, og ikke nevnt noe om hva jeg mener. Jeg har ikke prøvd sykkelen, og kommer ikke til å bruke nevneverdig med energi for å få prøve den heller. En plass går grensen

Forøvrig så kjørte jeg en GS1200 over Saltfjellet i 2008 (2007mod) og hvis din er sammenlignbar, så er det en drittsykkel :)

Jeg lurer litt ... hva er det som gjør dette til en drittsykkel?
Man har jo sett og hørt mange beskrivelser av GS "jeg liker/liker ikke ditten eller datten" eller "for slapp" "for stor" osv. Men det er sjelden noen sier drittsykkel. Du må være nesten den eneste
Jeg har forstått at du ikke liker motorens karakteristikk og utseende, du liker ikke snabelen, den er stygg osv osv ... men drittsykkel?
Mener du "jeg synes den er stygg" eller mener du "det er en DÅRLIG sykkel"?

Jeg tror nok ikke alle er like flinke til å beskrive hva de synes om hva som gjør en sykkel god, det er kanskje lettere å bruke enstavelsesord som "drittsykkel" og "stygg" om sykler man ikke synes er god.
Det gjelder ta dette for hva det er.
At man ikke synes en sykkel er god er jo en helt ærlig sak, som igjen sier mye om hvor forskjellig oppfatning vi har av hva som er bra og dårlig.
Det er svært mange sykler jeg ikke synes er gode , ikke synes er pene, men det er sikkert lite interessant for andre. Derfor prøver jeg å holde meg unna å fortelle så ofte om dette. Konsentrerer meg heller om å fortelle det jeg liker og synes er positivt.
Om noen skulle spørre meg direkte om hva jeg ikke liker med en sykkel, er det annerledes. Men det er sjelden noen spør om slikt.
Jeg vil nok kanskje bli kalt nedlatende for dette innlegget , men det får så være.

Nedlatende ... nei. tror ikke det.
Men jeg mener ... folk med lang mc-erfaring bør klare å skille bedre mellom "jeg liker ikke" og "dårlig sykkel". De fleste kjenner igjen en god sykkel når de prøver den.
Om en sykkel er god eller dårlig er nesten udiskutabelt, det er nesten målbart ...
i motsetning til smak
"Dårlig sykkel" er et uttrykk, for meg, som ikke har noe med smak og behag å gjøre, men sier noe om at kvalitet og kjøreegenskaper ikke er som lovet, forventet og betalt for.
Hvis en sykkel fungerer nærmest perfekt til det den er tenkt til, og i følge en nesten samlet mc-verden, bedre enn sine konkurrenter, så må vel det være selve definisjonen på en god sykkel ... om man ikke liker utseende er en annen diskusjon .... mener jeg.

Da jeg var 3-4 år sa min gamle far til meg at "røde biler er de beste" ... det trodde jeg selvsagt på ... lenge ... men jeg gjør ikke det nå

[DrGreve]

Da jeg var 3-4 år sa min gamle far til meg at "røde biler er de beste" ... det trodde jeg selvsagt på ... lenge ... men jeg gjør ikke det nå

Min far var drosjeeier hele sitt yrkesaktive liv og gidder ikke ramse opp alle bilmerkene han har hatt, men han sa bare at jeg måtte holde meg unna Italiensk og Fransk, selv om han grein på nesen når jeg kjøpte min første japse :)

[poulet_cavalier]

Da jeg var 3-4 år sa min gamle far til meg at "røde biler er de beste" ... det trodde jeg selvsagt på ... lenge ... men jeg gjør ikke det nå

Min far var drosjeeier hele sitt yrkesaktive liv og gidder ikke ramse opp alle bilmerkene han har hatt, men han sa bare at jeg måtte holde meg unna Italiensk og Fransk, selv om han grein på nesen når jeg kjøpte min første japse :)

Sååå... ingen Ferrari og ingen GS på deg da .

[DrGreve]

Da jeg var 3-4 år sa min gamle far til meg at "røde biler er de beste" ... det trodde jeg selvsagt på ... lenge ... men jeg gjør ikke det nå

Min far var drosjeeier hele sitt yrkesaktive liv og gidder ikke ramse opp alle bilmerkene han har hatt, men han sa bare at jeg måtte holde meg unna Italiensk og Fransk, selv om han grein på nesen når jeg kjøpte min første japse :)

Sååå... ingen Ferrari og ingen GS på deg da .

Ha, ha, nei, så absolutt ikke :)
Den siste "kosebilen" jeg hadde var en Jaguar XJ12 men nå er slike ting ikke prioritert.
Den neste sykkel blir vel en Honda, enten VFR eller en 1100XX, hvis jeg bytter, og det er ikke sikkert.

[Bringisen]

Men jeg lurer på en ting, av punktene jeg ramset opp er det vel kanskje 4 av dem som kan realiseres til flere mil setet.
Mener du da virkelig at 2014 modellen er dårligere enn 2006 modellen på disse punktene?

Med respekt å melde, så er du åpenbart ikke noen retorisk mester. Jeg stillte deg et spørsmål om hva du mener på bakgrunn av at du overhodet ikke har kjørt sykkelen på langtur enda. Da har jeg spurt deg om din mening, og ikke nevnt noe om hva jeg mener. Jeg har ikke prøvd sykkelen, og kommer ikke til å bruke nevneverdig med energi for å få prøve den heller. En plass går grensen

Forøvrig så kjørte jeg en GS1200 over Saltfjellet i 2008 (2007mod) og hvis din er sammenlignbar, så er det en drittsykkel :)

Hva jeg er , om jeg er retorisk mester eller ikke, kan vi ta på andre forum.
Spørsmålet ditt har jeg svart på (for andre gang).
Meningene mine har jeg ytret opp til flere ganger og blir kalt det ene og det andre for disse.
Og at du sier du ikke nevner dine meninger er litt drøyt, dine meninger kommer jo hele tiden. For min del hadde jeg håpet meningene dine ble litt mer nyanserte enn enstavelsesord.

Jeg må nesten spørre, stillte du dette spørsmålet, sitat:

Men jeg lurer på en ting, av punktene jeg ramset opp er det vel kanskje 4 av dem som kan realiseres til flere mil setet.
Mener du da virkelig at 2014 modellen er dårligere enn 2006 modellen på disse punktene,

sitat slutt, basert på alt som er skrevet i denne tråden eller kom spørsmålet på bakgrunn av den teksten du siterte?
Det har vært greit å vite slik at du får svar på det du faktisk spør om...

Svarte jeg ikke på spørsmålet ditt om jeg var så skråsikker i mine påstander ?

Ofte stiller man spørsmål for å belyse et poeng. På bakgrunn av at jeg har eid en eldre og "dårligere" modell (2006 mod) , vil jeg vite om du tror 2014 modellen er dårligere enn 2006 modellen siden du lurte på om jeg hadde tilstrekkelig med mil i sadelen på en GS.
De andre punktene på listen min trenger man knapt mil i salen for å mene.

Så ja, jeg stilte det spørsmålet, men kan ikke se at jeg har fått svar.

Tror du R1200GSW 2014 er en dårligere sykkel basert på mine punkter enn R1200GS 2006 ?

Først og fremst, så ble jeg litt usikker når denne setningen kom innimellom "Meningene mine har jeg ytret opp til flere ganger og blir kalt det ene og det andre for disse."

For det andre så bryr det meg midt på ryggen om en 2006 er bedre eller dårligere sammenlignet med din 2014 og satser på at selv et såpass gammelt konsept som BMW GS har utviklet seg i tråd med utviklingen av andre sykler. Noe annet ville være oppsiktsvekkende generelt, og direkte skuffende for de som måtte kaste bort penger på å kjøpe en..
Poenget er, for å komme på sporet, du har kjøpt en sykkel som du knapt har kjørt og lister opp en masse pre som kan virke som du har funnet i en reklameposter laget av BMW Motorrad. Hadde du vært like skråsikker etter at du hadde eid den en sesong, så hadde det kanskje virket litt mer plausibelt, selv om jeg personlig uansett hadde ledd av oppremsingen din også til neste år :)

Usikkerheten din omkring mitt utsagn "Meningene mine har jeg ytret opp til flere ganger og blir kalt det ene og det andre for disse." kan oppklares ved at jeg er overbevist om at jeg har ytret mine meninger om GS mange ganger, tydeligvis så mange ganger at jeg blir beskyldt for å "messe". Til og med "nedtalende" er det noen som mener at jeg er på grunn av min meningsytring. Men dette går jo på personlighet som noen innbiller seg at jeg har. Dette tar jeg ikke så tungt, det er bare trist at ikke motorsyklene kan diskuteres i stedet. Fordi man engasjert og entusiastisk forteller om sin drømmesykkel og erfaringer, kontrer noen med en betakelse av deg som person selv om man overhode ikke kjenner personen. Det verste er at jeg selv fristes til å gå i samme fellen, en ond sirkel som er vanskelig å komme ut av


Den andre setningen ser i alle fall heldigvis ut til å være avgjort. Vi begge antar at utviklingen har gått fremover for en GS fra 2006modell til en 2014 modell. Da blir forhåpentligvis videre forklaring lettere.

Poenget ditt regner jeg med at jeg har forstått. Jeg tror du synes det er rart at jeg kan liste opp ting jeg liker ved en sykkel som jeg ikke har prøvd, noe du har sagt før. Jeg kan da forsøke og oppklare mitt poeng igjen, forsøker på en litt annen måte denne gangen.
Jeg har altså hatt en tidligere modell fra 2006 som vi begge antar det har skjedd en utvikling fra frem til min nye 2014 modell. Basert på erfaringen fra den sykkelen (altså 2006 modellen) , som alle forstår er svært lik så har jeg ramset opp listen som du mener er hentet fra BMW Motorrad. Når det i tillegg er utviklet en rekke nytt på den nye modellen som motorjournalister bekrefter er et fremskritt, så er jeg helt trygg på at jeg ikke går en dårligere tid i møte med min nye sykkel. Og for den saks skyld , sikker på at jeg kan ramse opp listen også til neste år.

At du trolig hadde ledd av mine opplevelser og følelser også til neste år er jo ingen bombe når man ser hvem det kommer fra. Og om noen velger å le av andre menneskers opplevelse av en motorsykkel gjør jo ikke opplevelsen av sykkelen annerledes. Motorsykkelen er like fantastisk selv om en "bedreviter" bryter ut i hånlig latter. Dette sier jo mer om personen som ler. Latter har i en evighet blitt brukt for å skjule sin usikkerhet.

[Bringisen]

Men jeg lurer på en ting, av punktene jeg ramset opp er det vel kanskje 4 av dem som kan realiseres til flere mil setet.
Mener du da virkelig at 2014 modellen er dårligere enn 2006 modellen på disse punktene?

Med respekt å melde, så er du åpenbart ikke noen retorisk mester. Jeg stillte deg et spørsmål om hva du mener på bakgrunn av at du overhodet ikke har kjørt sykkelen på langtur enda. Da har jeg spurt deg om din mening, og ikke nevnt noe om hva jeg mener. Jeg har ikke prøvd sykkelen, og kommer ikke til å bruke nevneverdig med energi for å få prøve den heller. En plass går grensen

Forøvrig så kjørte jeg en GS1200 over Saltfjellet i 2008 (2007mod) og hvis din er sammenlignbar, så er det en drittsykkel :)

Jeg lurer litt ... hva er det som gjør dette til en drittsykkel?
Man har jo sett og hørt mange beskrivelser av GS "jeg liker/liker ikke ditten eller datten" eller "for slapp" "for stor" osv. Men det er sjelden noen sier drittsykkel. Du må være nesten den eneste
Jeg har forstått at du ikke liker motorens karakteristikk og utseende, du liker ikke snabelen, den er stygg osv osv ... men drittsykkel?
Mener du "jeg synes den er stygg" eller mener du "det er en DÅRLIG sykkel"?

Jeg tror nok ikke alle er like flinke til å beskrive hva de synes om hva som gjør en sykkel god, det er kanskje lettere å bruke enstavelsesord som "drittsykkel" og "stygg" om sykler man ikke synes er god.
Det gjelder ta dette for hva det er.
At man ikke synes en sykkel er god er jo en helt ærlig sak, som igjen sier mye om hvor forskjellig oppfatning vi har av hva som er bra og dårlig.
Det er svært mange sykler jeg ikke synes er gode , ikke synes er pene, men det er sikkert lite interessant for andre. Derfor prøver jeg å holde meg unna å fortelle så ofte om dette. Konsentrerer meg heller om å fortelle det jeg liker og synes er positivt.
Om noen skulle spørre meg direkte om hva jeg ikke liker med en sykkel, er det annerledes. Men det er sjelden noen spør om slikt.
Jeg vil nok kanskje bli kalt nedlatende for dette innlegget , men det får så være.

Nedlatende ... nei. tror ikke det.
Men jeg mener ... folk med lang mc-erfaring bør klare å skille bedre mellom "jeg liker ikke" og "dårlig sykkel". De fleste kjenner igjen en god sykkel når de prøver den.
Om en sykkel er god eller dårlig er nesten udiskutabelt, det er nesten målbart ...
i motsetning til smak
"Dårlig sykkel" er et uttrykk, for meg, som ikke har noe med smak og behag å gjøre, men sier noe om at kvalitet og kjøreegenskaper ikke er som lovet, forventet og betalt for.
Hvis en sykkel fungerer nærmest perfekt til det den er tenkt til, og i følge en nesten samlet mc-verden, bedre enn sine konkurrenter, så må vel det være selve definisjonen på en god sykkel ... om man ikke liker utseende er en annen diskusjon .... mener jeg.

Da jeg var 3-4 år sa min gamle far til meg at "røde biler er de beste" ... det trodde jeg selvsagt på ... lenge ... men jeg gjør ikke det nå

Helt enig jeg

[DrGreve]

At du trolig hadde ledd av mine opplevelser og følelser også til neste år er jo ingen bombe når man ser hvem det kommer fra. Og om noen velger å le av andre menneskers opplevelse av en motorsykkel gjør jo ikke opplevelsen av sykkelen annerledes. Motorsykkelen er like fantastisk selv om en "bedreviter" bryter ut i hånlig latter. Dette sier jo mer om personen som ler. Latter har i en evighet blitt brukt for å skjule sin usikkerhet.

Jeg må si at du har en meget utviklet fantasi og lager din egen virkelighet om hva andre mener, og når du møter litt motgang, så kommer det noen overdrivelser, slik som når jeg skriver "ler" så legger du til "hånlig".
Når jeg imøtegår din oppremsing av disse fantastiske egenskapene du lister opp, så er jeg "bedreviter".
Og når noen mener at du argumenterer på en nedlatende måte (jeg ville brukt belærende) så går du personen med å angripe personen på en "nedlatende" måte, "dette trodde jeg ikke om deg", uten å ta selvkritikk.
Alt dette er for å bruke dårlig skjulte hersketeknikker, og når ikke det hjelper, så tar du på deg offer-rollen. Stakkars, se hva de skriver om meg, uhuh...
Ta et godt råd, argumenter som en MANN og ikke som en sutrete unge.
Jeg krangler med ordførere, fylkestingsrepresentanter og såkalte næringstopper nesten daglig, og alt du slenger etter meg har jeg rygg til å bære og forventer at de jeg argumenterer med/mot også har den ryggen.
Det var dagens "belærende" innlegg, og det siste "belærende" innlegget fra meg i denne tråden.
Kan vi diskutere sykkel nå? :)

[Bringisen]

At du trolig hadde ledd av mine opplevelser og følelser også til neste år er jo ingen bombe når man ser hvem det kommer fra. Og om noen velger å le av andre menneskers opplevelse av en motorsykkel gjør jo ikke opplevelsen av sykkelen annerledes. Motorsykkelen er like fantastisk selv om en "bedreviter" bryter ut i hånlig latter. Dette sier jo mer om personen som ler. Latter har i en evighet blitt brukt for å skjule sin usikkerhet.

Jeg må si at du har en meget utviklet fantasi og lager din egen virkelighet om hva andre mener, og når du møter litt motgang, så kommer det noen overdrivelser, slik som når jeg skriver "ler" så legger du til "hånlig".
Når jeg imøtegår din oppremsing av disse fantastiske egenskapene du lister opp, så er jeg "bedreviter".
Og når noen mener at du argumenterer på en nedlatende måte (jeg ville brukt belærende) så går du personen med å angripe personen på en "nedlatende" måte, "dette trodde jeg ikke om deg", uten å ta selvkritikk.
Alt dette er for å bruke dårlig skjulte hersketeknikker, og når ikke det hjelper, så tar du på deg offer-rollen. Stakkars, se hva de skriver om meg, uhuh...
Ta et godt råd, argumenter som en MANN og ikke som en sutrete unge.
Jeg krangler med ordførere, fylkestingsrepresentanter og såkalte næringstopper nesten daglig, og alt du slenger etter meg har jeg rygg til å bære og forventer at de jeg argumenterer med/mot også har den ryggen.
Det var dagens "belærende" innlegg, og det siste "belærende" innlegget fra meg i denne tråden.
Kan vi diskutere sykkel nå? :)

Takk i like så

Ikke godt å vite hva man diskuterer når du er med i diskusjonen. Og kaller du det du normalt kommer med her som argumentasjon. Du er jaggu ikke god :-)å
Er din oppfatning av å argumentere som en mann, utsagn som f.eks "drittsykkel"
Er din oppfatning av å argumentere som en mann, å le av andres utsagn.
Nei dokter....den som lever i en fantasiverden er nok deg selv.
Og hvem hisser seg opp og griner som en unge når noen mener noe annet enn deg. At du krangler med ordførere og næringstopper nesten daglig forundrer meg ikke et sekund
Så jeg får heller komme med et råd til deg, les innlegg to ganger, stopp opp og tenk. Ta det til deg som en voksen. Slapp av i skuldrene og ikke sleng ut barnslige kommentarer. Prøv å diskuter motorsykkel og ikke heng deg opp i fantasifulle tanker om hersketeknikker og næringslivstopper.

Og sist men ikke minst......jaaaa....la oss diskutere sykkel, og kommenter gjerne din drømmesykkel. :-)å

[DrGreve]

At du trolig hadde ledd av mine opplevelser og følelser også til neste år er jo ingen bombe når man ser hvem det kommer fra. Og om noen velger å le av andre menneskers opplevelse av en motorsykkel gjør jo ikke opplevelsen av sykkelen annerledes. Motorsykkelen er like fantastisk selv om en "bedreviter" bryter ut i hånlig latter. Dette sier jo mer om personen som ler. Latter har i en evighet blitt brukt for å skjule sin usikkerhet.

Jeg må si at du har en meget utviklet fantasi og lager din egen virkelighet om hva andre mener, og når du møter litt motgang, så kommer det noen overdrivelser, slik som når jeg skriver "ler" så legger du til "hånlig".
Når jeg imøtegår din oppremsing av disse fantastiske egenskapene du lister opp, så er jeg "bedreviter".
Og når noen mener at du argumenterer på en nedlatende måte (jeg ville brukt belærende) så går du personen med å angripe personen på en "nedlatende" måte, "dette trodde jeg ikke om deg", uten å ta selvkritikk.
Alt dette er for å bruke dårlig skjulte hersketeknikker, og når ikke det hjelper, så tar du på deg offer-rollen. Stakkars, se hva de skriver om meg, uhuh...
Ta et godt råd, argumenter som en MANN og ikke som en sutrete unge.
Jeg krangler med ordførere, fylkestingsrepresentanter og såkalte næringstopper nesten daglig, og alt du slenger etter meg har jeg rygg til å bære og forventer at de jeg argumenterer med/mot også har den ryggen.
Det var dagens "belærende" innlegg, og det siste "belærende" innlegget fra meg i denne tråden.
Kan vi diskutere sykkel nå? :)

Takk i like så

Ikke godt å vite hva man diskuterer når du er med i diskusjonen. Og kaller du det du normalt kommer med her som argumentasjon. Du er jaggu ikke god :-)å
Er din oppfatning av å argumentere som en mann, utsagn som f.eks "drittsykkel"
Er din oppfatning av å argumentere som en mann, å le av andres utsagn.
Nei dokter....den som lever i en fantasiverden er nok deg selv.
Og hvem hisser seg opp og griner som en unge når noen mener noe annet enn deg. At du krangler med ordførere og næringstopper nesten daglig forundrer meg ikke et sekund
Så jeg får heller komme med et råd til deg, les innlegg to ganger, stopp opp og tenk. Ta det til deg som en voksen. Slapp av i skuldrene og ikke sleng ut barnslige kommentarer. Prøv å diskuter motorsykkel og ikke heng deg opp i fantasifulle tanker om hersketeknikker og næringslivstopper.

Og sist men ikke minst......jaaaa....la og diskutere sykkel, og kom igjen gjerne din drømmesykkel. :-)å

Jeg skal la være å kommentere din siste kommentar, jeg driver ikke med "voksenopplæring" på fritiden :)

[Bringisen]

At du trolig hadde ledd av mine opplevelser og følelser også til neste år er jo ingen bombe når man ser hvem det kommer fra. Og om noen velger å le av andre menneskers opplevelse av en motorsykkel gjør jo ikke opplevelsen av sykkelen annerledes. Motorsykkelen er like fantastisk selv om en "bedreviter" bryter ut i hånlig latter. Dette sier jo mer om personen som ler. Latter har i en evighet blitt brukt for å skjule sin usikkerhet.

Jeg må si at du har en meget utviklet fantasi og lager din egen virkelighet om hva andre mener, og når du møter litt motgang, så kommer det noen overdrivelser, slik som når jeg skriver "ler" så legger du til "hånlig".
Når jeg imøtegår din oppremsing av disse fantastiske egenskapene du lister opp, så er jeg "bedreviter".
Og når noen mener at du argumenterer på en nedlatende måte (jeg ville brukt belærende) så går du personen med å angripe personen på en "nedlatende" måte, "dette trodde jeg ikke om deg", uten å ta selvkritikk.
Alt dette er for å bruke dårlig skjulte hersketeknikker, og når ikke det hjelper, så tar du på deg offer-rollen. Stakkars, se hva de skriver om meg, uhuh...
Ta et godt råd, argumenter som en MANN og ikke som en sutrete unge.
Jeg krangler med ordførere, fylkestingsrepresentanter og såkalte næringstopper nesten daglig, og alt du slenger etter meg har jeg rygg til å bære og forventer at de jeg argumenterer med/mot også har den ryggen.
Det var dagens "belærende" innlegg, og det siste "belærende" innlegget fra meg i denne tråden.
Kan vi diskutere sykkel nå? :)

Takk i like så

Ikke godt å vite hva man diskuterer når du er med i diskusjonen. Og kaller du det du normalt kommer med her som argumentasjon. Du er jaggu ikke god :-)å
Er din oppfatning av å argumentere som en mann, utsagn som f.eks "drittsykkel"
Er din oppfatning av å argumentere som en mann, å le av andres utsagn.
Nei dokter....den som lever i en fantasiverden er nok deg selv.
Og hvem hisser seg opp og griner som en unge når noen mener noe annet enn deg. At du krangler med ordførere og næringstopper nesten daglig forundrer meg ikke et sekund
Så jeg får heller komme med et råd til deg, les innlegg to ganger, stopp opp og tenk. Ta det til deg som en voksen. Slapp av i skuldrene og ikke sleng ut barnslige kommentarer. Prøv å diskuter motorsykkel og ikke heng deg opp i fantasifulle tanker om hersketeknikker og næringslivstopper.

Og sist men ikke minst......jaaaa....la og diskutere sykkel, og kom igjen gjerne din drømmesykkel. :-)å

Jeg skal la være å kommentere din siste kommentar, jeg driver ikke med "voksenopplæring" på fritiden :)

Nei det var da endelig godt at vi slipper å diskutere Apple's autokorrektur også :-)å

[DrGreve]

Nei det var da endelig godt at vi slipper å diskutere Apple's autokorrektur også :-)å

Står det ikke noe om dette i instruksjonsboka til GS, eller var det en frustrerende kommentar for at sykkelen din ikke er utstyrt med noe sånt?
Slapp av, det er sikkert tilgjengelig en eller annen plass.. Skal følge med på signaturen din å se om det kommer.. :)

[jhn]

Nei det var da endelig godt at vi slipper å diskutere Apple's autokorrektur også :-)å

Står det ikke noe om dette i instruksjonsboka til GS, eller var det en frustrerende kommentar for at sykkelen din ikke er utstyrt med noe sånt?
Slapp av, det er sikkert tilgjengelig en eller annen plass.. Skal følge med på signaturen din å se om det kommer.. :)

Kanskje ikke så pent å blande seg inn i en personlig samtale, men jeg synes du gjør en unødvendig stor innsats med å være en utidig kranglefant.
Du ødelegger enhver mulighet for en humørfylt, nogenlunde saklig og trivelig diskusjon.
Bare oppgulp.

[DrGreve]

Nei det var da endelig godt at vi slipper å diskutere Apple's autokorrektur også :-)å

Står det ikke noe om dette i instruksjonsboka til GS, eller var det en frustrerende kommentar for at sykkelen din ikke er utstyrt med noe sånt?
Slapp av, det er sikkert tilgjengelig en eller annen plass.. Skal følge med på signaturen din å se om det kommer.. :)

Kanskje ikke så pent å blande seg inn i en personlig samtale, men jeg synes du gjør en unødvendig stor innsats med å være en utidig kranglefant.
Du ødelegger enhver mulighet for en humørfylt, nogenlunde saklig og trivelig diskusjon.
Bare oppgulp.

Jeg registrerer din mening, og noe videre polemikk om temaet vil være lite konstruktivt. Jeg vil bare opplyse om at jeg ikke er enig i at jeg i såfall er den eneste.