Foto ?

[poulet_cavalier]

[
jeg kan stille lukkertiden til 30 sekund i S modus, i Manuell modus kan jeg dra den helt til BULB, uten at jeg skal si hva dette betyr

30 sekunder er vanlig maks på de fleste fotoapparater, selv de aller dyreste. 30 sek. er vel reservert nattfotografering - selv for astrofotografering er dette mer enn lenge nok (det blir trails etter 20 sekunder med et normalobjektiv). Bulb betyr bare at lukkeren er åpen så lenge man holder utløseren nede.

[LordShaft]

Ahh.... takk for oppklarende info. Jeg har vel sjeldent behov for å ta så veldig mye bilder med høy lukkertid. Men syns det kan være stilig om kvelden eller når en skal ta bilde av solnedganger for å få helt klare bilder. Da må ISO ned, høy blenderåpning og litt langsom lukkertid. Prøvd noen ganger med håndholdt, det funker dårlig under 1/50 føler jeg... Av og til jeg er heldig med 1/30

[thewiz]

Hvis du tenker å ta bilde av en elv f.eks og du ønsker å få denne blur effekten i vannet trenger du ikke å bruke 30 sekunder lukkertid. Det holder med 5 sekunder eller lignende. Grunnen til at du må bruke ND filter er fordi lang lukkertid betyr at kameraet tar inn alt for mye lys, og du ender opp med et hvitt bilde. Ved å bruke et mørkt ND filter kommer det veldig lite lys inn til kameraet og lang lukkertid kan forsvares. Det er bare å prøve seg frem.

Du kan f.eks teste dette med et par solbriller foran linsen, bare for å se effekten. :-)

[poulet_cavalier]

Ahh.... takk for oppklarende info. Jeg har vel sjeldent behov for å ta så veldig mye bilder med høy lukkertid. Men syns det kan være stilig om kvelden eller når en skal ta bilde av solnedganger for å få helt klare bilder. Da må ISO ned, høy blenderåpning og litt langsom lukkertid. Prøvd noen ganger med håndholdt, det funker dårlig under 1/50 føler jeg... Av og til jeg er heldig med 1/30

Slørete vann med håndholdt er umulig - selv ikke Clinter'n er så stødig på hånden. Stativ er obligatorisk..

[Bjerknez]

Å ta slørete vannbilder håndholdt er ikke umulig, men krever at det er såpass bevegelse i vannet at akseptabel lukkertid er mulig. Som feks. en foss etc. Skal du ta slørete bilder av vann med lite bevegelse i så trenger man ofte 30sek. lukkertid og i dagslys er det strengt tatt umulig med slike lukkertider. Da må man ha et ganske så solid ND filter.

Her er et bilde jeg tok med ND filter for noen år siden:

[Tonys]

Jeg er ikke noe annet en amatørfotograf, men har aldri brukt noe nd filter for å få frem denne effekten. Stativ derimot må du ha, håndholdt vil jeg si tommelfingerregel er lukkertid lik linse.
100 linse klarer du 1/100 sek med.

Se på exif på dette bildet, så ser du hvordan dette er produsert.

http://www.fotothing.com/ztwede/photo/6 ... caf229eaf/

[Bjerknez]

Jeg er ikke noe annet en amatørfotograf, men har aldri brukt noe nd filter for å få frem denne effekten. Stativ derimot må du ha, håndholdt vil jeg si tommelfingerregel er lukkertid lik linse.
100 linse klarer du 1/100 sek med.

Se på exif på dette bildet, så ser du hvordan dette er produsert.

http://www.fotothing.com/ztwede/photo/6 ... caf229eaf/

Om man trenger ND filter kommer helt ann på hva slags motiv man skal ta og hvilken belysning det er snakk om. Man trenger ikke noe ND filter hvis man har mulighet for liten blenderåpning samt et lys som ikke er for sterkt. Men i dagslys/sollys hvor man evt. har behov for mange sekunders lukkertid så er et ND filter et must. Stativ bør man egentlig alltid bruke, uansett.

Men er det litt fart i vannet så klarer man seg ofte fint uten ND filter. Men husk at man også får graderte filtere etc. Men da er man inne på et litt annet nivå

[Bringisen]

ND filter av forskjellig grad er etter min mening enda et must, jeg har flere grader. ND4, ND8 og ND10 "Big Stopper". Jeg har også graderte filter i filterholdere, men her blir det litt mer klunder, og man kan få tilsvarende effekter i bildebehandlingsprogrammet.

Et annet filTer som jeg synes bør være i en fotobag, er et polafilter. Dette fjerner reflekser i vann, glass, og kan i noen tilfeller forsterke noen farger. Spesielt blått når solen er litt lav.

Her et par kjappe bilder jeg har tatt, der ND filter er brukt.

På den andre siden, så er det ikke kun for å stoppe farten man trenger ND filter. Hvis man vil bruke veldig store blendere for å få uskarp bakgrunn, er det ikke alltid lett når det er veldig lyst ute, uten ND filter. Nå hjelper det på å ha lukkertider på 1/8000, ja til og med har noen kamera også 1/16000 lukkertider nå.

[Bringisen]

Ahh.... takk for oppklarende info. Jeg har vel sjeldent behov for å ta så veldig mye bilder med høy lukkertid. Men syns det kan være stilig om kvelden eller når en skal ta bilde av solnedganger for å få helt klare bilder. Da må ISO ned, høy blenderåpning og litt langsom lukkertid. Prøvd noen ganger med håndholdt, det funker dårlig under 1/50 føler jeg... Av og til jeg er heldig med 1/30

Slørete vann med håndholdt er umulig - selv ikke Clinter'n er så stødig på hånden. Stativ er obligatorisk..

Det er en sannhet som snart står for fall :-) Olympus har innebygget stabilisator som tar bevegelser i 5- aksler, og kan stoppe lukkertiden med inntil 5 blendrer/lukker steg. Begynner å hjelpe på

Jeg er overrasket over hvor lange lukkertider jeg kan bruke håndholdt på mitt EM-1. Ned mot 1/8 går helt fint

[LordShaft]

Utifra hva jeg kan se på bilder fra Google, så er det fult mulig å få ND filter til Rx100

Er det andre ting dere bruker ND filter til? Mener å huske jeg hadde dette på hele tiden på et gammelt speilrefleks kamera jeg hadde

[Bjerknez]

Utifra hva jeg kan se på bilder fra Google, så er det fult mulig å få ND filter til Rx100

Er det andre ting dere bruker ND filter til? Mener å huske jeg hadde dette på hele tiden på et gammelt speilrefleks kamera jeg hadde

Det var nok ikke et ND filter, men et UV filter vil jeg tro. Er mange som har på dette for å beskytte linsen. Dog gir faktisk dette en falsk trygghet.

[RuneMC]

Hmm... wow... tror nesten det rykker i kjøpefinger'n for Lightroom...
[video]https://www.youtube.com/watch?v=DcnBebmvcgM[/video]

[LordShaft]

Er du i tvil, så ta en titt på filmene til Serge

[video]https://www.youtube.com/watch?v=UfHT7Xl ... Ls1f9x4bd7[/video]

[LordShaft]

Prøvde den panorama funksjonen som er i Lightroom 6. Tok 3 relativt ulike bilder i går (med tanke på iso, blenderåpning, eksponering osv) Liker måten Lightroom sydde de tre bildene sammen og hentet det "beste" fra alle 3. Filstørrelsen ble noe stor riktignok, men det er jo fult mulig å skalere ned i ettertid


Edit: Dette bildet er nesten ikke redigert i etterkant.

[poulet_cavalier]

Ahh.... takk for oppklarende info. Jeg har vel sjeldent behov for å ta så veldig mye bilder med høy lukkertid. Men syns det kan være stilig om kvelden eller når en skal ta bilde av solnedganger for å få helt klare bilder. Da må ISO ned, høy blenderåpning og litt langsom lukkertid. Prøvd noen ganger med håndholdt, det funker dårlig under 1/50 føler jeg... Av og til jeg er heldig med 1/30

Slørete vann med håndholdt er umulig - selv ikke Clinter'n er så stødig på hånden. Stativ er obligatorisk..

Arresterer meg sjøl litt - prøvde i dag uten stativ: håndholdt, null gråfilter (f14, 1/3 sek. 100 iso):
Edit: Hjelp ! Bildet ble så komprimert for å komme under 512k at det ble ubrukelig (og jeg får ikke slettet det fra innlegget)
Hvordan får jeg linket inn bildet fra flickr?

Her er url til bildet på flickr uansett..
https://flic.kr/p/srKwPJ