Foto ?

[thewiz]

Jøss, da er disse Fuji kameraene gode.

Eneste ulempen jeg ser er at når man tar bilder av motorsykler / biler i fart er at et speilrefleks ligger mye bedre i hånden. Jeg syns ihvertfall det er lettere å holde følge med objektet med et stor kamera, enn et "kompakt"kamera.

Tyngden hjelper også på at man ikke veiver rundt med kameraet.

Jeg har lyst å kjøpe litt fotoutstyr igjen, jeg tenker ihvertfall jeg går for et speilrefleks med en god allroundlinse, samt at jeg muligens plukker opp Sony RX100 som ekstra kamera. Kjekt å ha det i MC jakka på tur

[ATWindsor]

Jeg har selv hatt både crop og fullformat kamera. Det er STOR forskjell på ISO når det kommer til fullformat. Når jeg først fikk tak i mitt fullformatkamera var det som en annen verden. Kunne ta bilder med ISO skrudd opp til 6400 og fortsatt få fine bilder.

Er ikke så værst pris på dem heller, hvis man kjøper brukt. F.eks dette: http://www.finn.no/finn/torget/annonse? ... 0mark%20ii" onclick="window.open(this.href);return false;

Det er litt forskjell om begge to er "teknologisk likeverdige", men så veldig stor vil jeg ikke si den er. Jeg kan skru opp ISO til 5000 ganske greit på mitt mFT-kamera også. I prinsippet bør du kunne ha ca dobbel iso på fullframe, men disse henger ofte litt bak teknologisk slik at forskjellen blir mindre.

[ATWindsor]

Jøss, da er disse Fuji kameraene gode.

Er vel snarere at Canon er spesielt dårlige dessverre, heller enn at fuji er spesielt god (på iso-ytelse)

[poulet_cavalier]

Fuji Kameraene jeg nevnte tidligere er bedre enn 5D MKII på ISO faktisk. Dessuten så er fujiene langt mer solid bygget. Optikken man får til fuji kameraene er også minst like god som canon sin L-optikk.

Det er påstander som minst en er uenig i.

Knallbra side som forklarer mer om ISO og bildesensorer her (selv om den er litt gammel): http://www.clarkvision.com/articles/dig ... native_iso

En faktor som kan være en "dark horse" på hvordan iso og signal til støy forholdet i et bilde oppleves er at man egentlig *ikke* justerer hvor lysfølsom en sensor er med å justere ISO. Det som endres er i programvaren som behandler signalene fra sensorcellene (foton til elektron). ISO kan ofte være litt misvisende i så måte. Om alt annet er likt vil en fullformat sensor med høyere pixel pitch ha mindre støy i signalet enn en aps-c (eller enda mindre) sensor.

Men du er en råtass i Lightroom, Bjerknez - det skal du ha

Edit: Canon 6d, ISO 12800 med vidåpent blender. Det er brukbart, men bra er det ikke.

[thewiz]

Hehe, kanskje det er det

Jeg hadde et Nikon D5100 som første speilrefleks. Kjøpte deretter Nikon D700. Det er et eldre fullformatskamera, men jaggu merket jeg forskjell på ISO ytelsene. Nå skal det sies at det kommer til et punkt hvor man ikke gidder å betale for bedre ytelse. Fullformat gjør jobben meget bra for meg ihvertfall. Ulempen med inngangs-speilreflekskameraene er at man nødvendigvis ikke får med veldig god optikk. Så hvis man sitter der med f.eks D5100 og kitobjektivet, er det ganske trist hvor dårlig kvaliteten er ved dårlige lysforhold.

[ATWindsor]

Hehe, kanskje det er det

Jeg hadde et Nikon D5100 som første speilrefleks. Kjøpte deretter Nikon D700. Det er et eldre fullformatskamera, men jaggu merket jeg forskjell på ISO ytelsene. Nå skal det sies at det kommer til et punkt hvor man ikke gidder å betale for bedre ytelse. Fullformat gjør jobben meget bra for meg ihvertfall. Ulempen med inngangs-speilreflekskameraene er at man nødvendigvis ikke får med veldig god optikk. Så hvis man sitter der med f.eks D5100 og kitobjektivet, er det ganske trist hvor dårlig kvaliteten er ved dårlige lysforhold.

Om du ikke gidder å betale for bedre ytelse virker fullformat som et relativt dårlig valg, fullformat er jo av natur ett format der man velger å ha større og dyrere produkter, for å få bedre kvalitet.

Og joda, du får DSLR med dårlig kit, mitt forslag er å kjøpe noe speilløst, som over det jevne har mindre elendig kit, og dessuten trenger man kun kit bør man uansett vurdere et kamera uten utskiftbart objektiv.

[thewiz]

For meg og mitt bruk er et fullformatskamera til 8000-9000 mer enn "nok". Jeg er ikke interessert i å kjøpe det nyeste fullformatskameraet til 30 000, da forskjellene er så marginale (for meg) at det ikke er verdt det.

Oppsettet jeg hadde før var Nikon D700, Nikon 70-200 2,8 VR (versjon1) og Nikon 24-70 2,8. For meg på det tidspunktet var det ikke noe poeng å oppgradere til f.eks D810, som i seg selv er et mye bedre kamera.

Poenget mitt er at man kan få fullformat for rimeligere summer, man trenger ikke å ha det dyreste og beste selv om man velger å gå fullformat. Det holder lenge med et eldre fullformatkamera hvis man går fra APS-C. Jeg brukte faktisk komboen D700 + 50mm 1,4 ofte. Dette er jo da et ganske billig oppsett. Ble knallbra bilder.

[ATWindsor]

For meg og mitt bruk er et fullformatskamera til 8000-9000 mer enn "nok". Jeg er ikke interessert i å kjøpe det nyeste fullformatskameraet til 30 000, da forskjellene er så marginale (for meg) at det ikke er verdt det.

Oppsettet jeg hadde før var Nikon D700, Nikon 70-200 2,8 VR (versjon1) og Nikon 24-70 2,8. For meg på det tidspunktet var det ikke noe poeng å oppgradere til f.eks D810, som i seg selv er et mye bedre kamera.

Poenget mitt er at man kan få fullformat for rimeligere summer, man trenger ikke å ha det dyreste og beste selv om man velger å gå fullformat. Det holder lenge med et eldre fullformatkamera hvis man går fra APS-C. Jeg brukte faktisk komboen D700 + 50mm 1,4 ofte. Dette er jo da et ganske billig oppsett. Ble knallbra bilder.

Du får billig APS-C også, det er ikke neo galt med fullformat, men det ligger i dets natur at du betaler penger, størrelse og vekt for bedre kvalitet, om du ikke synes høyere kvalitet er viktig, så er det ofte ikke noe godt valg.

[Bjerknez]

For å si det sånn så gikk jeg helt bananas for noen år siden når det gjaldt fotoutstyr og jeg har eid det meste, og prøvd omtrent alt (mer eller mindre) Kameraer jeg har eid er:

- Canon 40D
- Canon 450D
- Canon 5D MKI
- Canon 5D MKII
- Canon 5D MKIII
- Samsung NX 200
- Sony NEX
- Fujifilm X20
- Fujifilm X100
- Fujifilm X100S
- Fujifilm X-E2
- Sony RX100
- Sony RX 100II

Pluss diverse ymse kompaktkameraer. I tillegg har jeg testet en drøss andre kameraer. Jeg har også hatt de fleste L-objektivene til Canon og en del Fuji objektiver.

Jeg har også eid en del videokameraer.

Skulle jeg kjøpt meg et mer avasert kamera i dag så hadde jeg garantert kjøpt Fujifilm X-T1. Ja, jeg har testet dette også. Et nyyyydelig kamera!!

For meg så er 5D kameraene utdatert og kjedelige. Bare en sort avansert og stor plastikk klump. Men ergonomien er bra. Er vel det eneste argumentet for å velge et slikt lkamera i mine øyne.

[ZZR-Erling]

Får være sånn "godværsfotograf" jeg :-)

[poulet_cavalier]

Fuji vs Sony
http://www.slrlounge.com/defection-sony ... eart-fuji/

[ZZR-Erling]

Dobbel..hmf!

[ZZR-Erling]

ND filter av forskjellig grad er etter min mening enda et must, jeg har flere grader. ND4, ND8 og ND10 "Big Stopper". Jeg har også graderte filter i filterholdere, men her blir det litt mer klunder, og man kan få tilsvarende effekter i bildebehandlingsprogrammet.

Et annet filTer som jeg synes bør være i en fotobag, er et polafilter. Dette fjerner reflekser i vann, glass, og kan i noen tilfeller forsterke noen farger. Spesielt blått når solen er litt lav.

Her et par kjappe bilder jeg har tatt, der ND filter er brukt.

På den andre siden, så er det ikke kun for å stoppe farten man trenger ND filter. Hvis man vil bruke veldig store blendere for å få uskarp bakgrunn, er det ikke alltid lett når det er veldig lyst ute, uten ND filter. Nå hjelper det på å ha lukkertider på 1/8000, ja til og med har noen kamera også 1/16000 lukkertider nå.

Morro med slike ja, her uten ND-filter iom lyset var svakt. Tatt med min gamle, støvete, lowspec og nær utskjelte Canon EOS500D:

[poulet_cavalier]

ND filter av forskjellig grad er etter min mening enda et must, jeg har flere grader. ND4, ND8 og ND10 "Big Stopper". Jeg har også graderte filter i filterholdere, men her blir det litt mer klunder, og man kan få tilsvarende effekter i bildebehandlingsprogrammet.

Et annet filTer som jeg synes bør være i en fotobag, er et polafilter. Dette fjerner reflekser i vann, glass, og kan i noen tilfeller forsterke noen farger. Spesielt blått når solen er litt lav.

Her et par kjappe bilder jeg har tatt, der ND filter er brukt.

På den andre siden, så er det ikke kun for å stoppe farten man trenger ND filter. Hvis man vil bruke veldig store blendere for å få uskarp bakgrunn, er det ikke alltid lett når det er veldig lyst ute, uten ND filter. Nå hjelper det på å ha lukkertider på 1/8000, ja til og med har noen kamera også 1/16000 lukkertider nå.

Morro med slike ja, her uten ND-filter iom lyset var svakt. Tatt med min gamle, støvete, lowspec og nær utskjelte Canon EOS500D:

Flotte bilder og veldig bra komposisjon. På flickr?

[LordShaft]

Skulle jeg kjøpt meg et mer avasert kamera i dag så hadde jeg garantert kjøpt Fujifilm X-T1. Ja, jeg har testet dette også. Et nyyyydelig kamera!!

For meg så er 5D kameraene utdatert og kjedelige. Bare en sort avansert og stor plastikk klump. Men ergonomien er bra. Er vel det eneste argumentet for å velge et slikt lkamera i mine øyne.

Har du prøvd den nye A serien til Sony? Det er overraskende mange der ute som hevder at Sony sitt kamera er langt bedre enn x-t1 (uten at jeg vil merke noe forskjell tror jeg)

[Bjerknez]

Skulle jeg kjøpt meg et mer avasert kamera i dag så hadde jeg garantert kjøpt Fujifilm X-T1. Ja, jeg har testet dette også. Et nyyyydelig kamera!!

For meg så er 5D kameraene utdatert og kjedelige. Bare en sort avansert og stor plastikk klump. Men ergonomien er bra. Er vel det eneste argumentet for å velge et slikt lkamera i mine øyne.

Har du prøvd den nye A serien til Sony? Det er overraskende mange der ute som hevder at Sony sitt kamera er langt bedre enn x-t1 (uten at jeg vil merke noe forskjell tror jeg)

Har ikke testet Sony'en du sikter til desverre, men hadde nok ikke kjøpt det uansett. Grunnen er enkel. Jeg synes Fujifilm er et "røffere" og mer "moteriktig" kamera. Går mye på utseende og følelser her altså. Begge er nok veldig gode kameraer, uten at jeg har sett så mye på denne Sony'en.

Fullformatsensor krever ofte større optikk som igjen drar opp vekt/størrelse etc. Optikken blir også normalt dyrere. jeg hadde nok uanset satset kortene mine på Fuji'en, uten tvil. Jeg har eid flere Fuji kameraer enn Sony kameraer, og det er en grunn til det. Å jeg er kresen!

[ZZR-Erling]

ND filter av forskjellig grad er etter min mening enda et must, jeg har flere grader. ND4, ND8 og ND10 "Big Stopper". Jeg har også graderte filter i filterholdere, men her blir det litt mer klunder, og man kan få tilsvarende effekter i bildebehandlingsprogrammet.

Et annet filTer som jeg synes bør være i en fotobag, er et polafilter. Dette fjerner reflekser i vann, glass, og kan i noen tilfeller forsterke noen farger. Spesielt blått når solen er litt lav.

Her et par kjappe bilder jeg har tatt, der ND filter er brukt.

På den andre siden, så er det ikke kun for å stoppe farten man trenger ND filter. Hvis man vil bruke veldig store blendere for å få uskarp bakgrunn, er det ikke alltid lett når det er veldig lyst ute, uten ND filter. Nå hjelper det på å ha lukkertider på 1/8000, ja til og med har noen kamera også 1/16000 lukkertider nå.

Morro med slike ja, her uten ND-filter iom lyset var svakt. Tatt med min gamle, støvete, lowspec og nær utskjelte Canon EOS500D:

Flotte bilder og veldig bra komposisjon. På flickr?

Takk :)
På Facebook.
Bilde 1 er med steingammel EF 75-300 med kamera liggende på sekken.
Bilde 2 og 3 er med Tokina 11-16 og stativ.

[RuneMC]

Lightroom er ganske moro... kan tilogmed lage kunst av det ordinære...

[tagesk]

Den aldri hvilende men alltid kontroversielle Ken Rockwell har nøye undersøkt nøye forskjellen mellom DX og FX.
Hans konklusjon er at under normale forhold (ISO 5000 og under) så skal du være mer enn alminnelig interessert for å kjøpe FX.

Se bildenen og vurderingene her.

Dette er to år siden, men både DX og FX har blitt bedre siden den gang. Det er liten grunn til å tro at resultatene ville blitt anderledes i dag.

[TaSK]

[Bjerknez]

På fotoforum og blandt entusiaster blir bildekvaliteten diskutert på et såpass intenst og høyt nivå at man til slutt detter av lasset. Men er det ingen som tenker på det viktigste lenger? Nemlig komposisjon?
Det hjelper jo lite og ha et nyvasket stuevindu når man utsikten består av et stort furutre....

Dessuten så kan man ikke se de store forskjellene på bildekvaliteten når man gransker bildene på en pc skjerm. Skriv ut bildet i maks størrelse i rundt 300DPI og heng på veggen. DA kan du sjekke den virkelige kvaliteten. Poenget er vel at 95% av alle bilder som blir tatt i dag havner i en mappe på pc'en eller evt. facebook etc.

Jeg sier ikke at det er ett fett hvilket kamera man har for dte er ganske opplagt at et kamera som feks. Fuji X-T1 er langt vassere enn et kamera til 499,-. Men når vi snakker FX kontra DX så blir det bare prat. I virkeligheten så har det svært lite å si hva man velger. Så sant man ikke er en proff naturfotograf som tjener fett og som stiller ut alle bildene sine i diverse gallerier i maks størrelse. Men selv da kan man ikke se at det er tatt med et fullframe kamera. Da må det evt. tas to like bilder med nøyaktig samme settning og henges ved siden av hverandre.

Problemet er også at proffe naturfotografer bruker stativ HELE tiden. Selv når det er sol. ISO ytelsen tiul kameraet tenker dem ikke på i det hele tatt da den står på det laveste uansett.

Jeg har som sagt hatt 5D MKI/MKII/MKIII og jeg kan med hånden på hjertet si at man ikke ser forskjell på bildene tatt med disse samt bildene tatt med Fuji X100S/X-E2 etc.

[tagesk]

Jeg har som sagt hatt 5D MKI/MKII/MKIII og jeg kan med hånden på hjertet si at man ikke ser forskjell på bildene tatt med disse samt bildene tatt med Fuji X100S/X-E2 etc.

Godt dette er et MC-forum.
På et foto-forum ville den kommentaren vært "famous last words" :-)
Du har helt rett!

Mitt Nikon D7100 (med et sett fastlinser) ligger hjemme. I skulderveksen har jeg mitt Fuji X100S.

(Vi bør kanskje minne om at X100/S/T er DX og ikke "lommekamera"-format)

[TaSK]

[thewiz]

Kunne ikke sagt det bedre selv Bjerknez!

[poulet_cavalier]

Når jeg ikke orker å drasse på systemkameraet bruker jeg bare mobiltelefonen. Den har like høy oppløsning som Fuji x100 og tar helt ok "feriebilder". Sånn sett har jeg vel lavere krav enn Bjerknez og Tagesk :-)

Som Fuji X100 kan telefonen min kan heller ikke ta raw bilder i lav iso (eller høy iso for den slags skyld)

[Bjerknez]

Når jeg ikke orker å drasse på systemkameraet bruker jeg bare mobiltelefonen. Den har like høy oppløsning som Fuji x100 og tar helt ok "feriebilder". Sånn sett har jeg vel lavere krav enn Bjerknez og Tagesk :-)

Som Fuji X100 kan telefonen min kan heller ikke ta raw bilder i lav iso (eller høy iso for den slags skyld)

Jeg har faktisk ikke like høye krav til utstyret i dag som jeg hadde for ett par år siden. Grunnen er at jeg har lært på den harde måten at det ikke er kamerautstyret som ga meg de beste bildene, men min egen kreaktivitet. Det at kameraet er såpass lite at man faktisk tar det med seg er også ganske vesentlig.

Oppløsning med tanke på megapixler bryr jeg meg svært lite om. Jeg bare ler når mobilprodusentene skryter av høye oppløsninger.

[poulet_cavalier]

Når jeg ikke orker å drasse på systemkameraet bruker jeg bare mobiltelefonen. Den har like høy oppløsning som Fuji x100 og tar helt ok "feriebilder". Sånn sett har jeg vel lavere krav enn Bjerknez og Tagesk :-)

Som Fuji X100 kan telefonen min kan heller ikke ta raw bilder i lav iso (eller høy iso for den slags skyld)

Jeg har faktisk ikke like høye krav til utstyret i dag som jeg hadde for ett par år siden. Grunnen er at jeg har lært på den harde måten at det ikke er kamerautstyret som ga meg de beste bildene, men min egen kreaktivitet. Det at kameraet er såpass lite at man faktisk tar det med seg er også ganske vesentlig.

Oppløsning med tanke på megapixler bryr jeg meg svært lite om. Jeg bare ler når mobilprodusentene skryter av høye oppløsninger.

Jeg ser ofte på bildene på tv'en i stua - så nedre grense er 8.5megapixler (UHD). Siden jeg ofte klipper litt er nedre praktiske grense 16.

Jeg er veldig gjerne med på diskusjoner om komposisjon og Lightroom preset/instillinger, eller er det litt på kanten i et MC forum?