
men så spørs det hva forsvarsadvokatene med grønn skrift sier da...

Her bruker vi ofte i feil benevnelse.cevillan skrev: Du havner ikke i Statistisk Sentralbyrås "forbryteroversikt" hvis du får en fartsbot (forelegg/forenklet forelegg).
Det er prøvd før etpar ganger, og da kom hengelåsen frem etter ei kort stund.Intruder skrev:Kanskje en ide å lage et tema ut av hvilke klubber som ER kriminelle..![]()
men så spørs det hva forsvarsadvokatene med grønn skrift sier da...
Advokat John Christian Elden skrev: Lagmannsretten har i likhet med Oslo tingrett fastslått at Hells Angels ikke er en kriminell organisasjon eller at klubben står bak kriminalitet. Vi får nå håpe at politiet lar Mc-klubbene i fred og konsentrere seg om å bekjempe den kriminalitet som måtte bli begått.
Nope, men jeg ser galskapen i at politiet bruker millioner på slikt tull som dette, og razziaer der de beslaglegger et par kasser øl.Zadnez skrev:har du gjort det til en livsoppgave å forsvare HA
Nå pleier de vel å finne litt mer enn øl.KåreDump skrev:Nope, men jeg ser galskapen i at politiet bruker millioner på slikt tull som dette, og razziaer der de beslaglegger et par kasser øl.Zadnez skrev:har du gjort det til en livsoppgave å forsvare HA
Men å etterforske innbrudd i privatboliger, vold og voldtekter det har de ikke ressurser til.
Jeg har også sett tilfeller der folk med plettfri vandel har mista jobben sin etter at politiet har lagt press på arbeidsgiver (i seg selv et lovbrudd).
Eneste uretten gutten hadde gjort var å ha kompiser i MC-miljøet. Etter hva jeg vet så er det groveste lovbruddet han har begått å overskride fartsgrensen med et par km/t...
En løgn blir ikke mer sann selv om media gjentar den gang på gang!
JohnnyTh skrev: Nå pleier de vel å finne litt mer enn øl.
Kanskje de bær være litt mer sammarbeidsvillige. Så hadde kanskje sluppet slike filleting.KåreDump skrev:JohnnyTh skrev: Nå pleier de vel å finne litt mer enn øl.
Tenkte på denne saken, horribel bruk av våre skattepenger..
Enda flere millioner rett ut av vinduet i en sak de fra begynnelsen måtte være klar over at de ville tape.
Motivasjon?
Hæ???JohnnyTh skrev: Kanskje de bær være litt mer sammarbeidsvillige. Så hadde kanskje sluppet slike filleting.
Så ja, de kunne nok ha vært mer samarbeidsvillige.Selv om Gulating lagmannsrett frikjente mennene, heter det i dommen:
«Lagmannsretten vi bemerke at de tiltalte selv ved sin opptreden i høy grad er ansvarlig for at de ble utsatt for straffeforfølgning».
De tiltalte skal ikke ha vært utpreget samarbeidsvillige, da politiet slo til mot Halloween-festen.
Hvis vi skal stole på at retten har rett i at de skal frikjennes så får vi vel også stole på at de har rett når de sier at MC klubben kunne vært mer sammarbeidsvillige.KåreDump skrev:Fantastisk at dere klarer å vri det den veien.
Hvem i h#@¤¤ er utpreget samarbeidsvillig når politiet stormer en lovlig fest, og truer med bøter og det som værre er.
Fire ganger ble de dratt inn for retten, fire ganger, og ble frikjent i ALLE instanser!!
De hadde ikke gjort det dugg straffbart, de nektet (selvfølgelig) å vedta forelegg for forbrytelser de ikke har begått.
Men dere hadde sikkert vedtatt forelegg og servert kaker og kaffe til politiet om de stormet en lovlig fest hjemme hos dere, eller?