Foto ?

[mortenolb]

Tror ikke det funker på 450D? Uten at jeg har sjekka siste par åra

[poulet_cavalier]

Tror ikke det funker på 450D? Uten at jeg har sjekka siste par åra

Står at photix'en skal passe til 450d også.

[poulet_cavalier]

Bare en ting jeg lurer litt på.. hvordan plager folk sine venner og familie nå for tiden siden dias framviseren står og samler støv i en eske på loftet?

Selv bruker jeg TV'n + en NAS boks men man mister jo mye detaljer på den måten (UHD ca. 8,5 megapixel).

[RuneMC]

Sender rundt iPad'en med Flickr, eller TV med Flickr via AppleTV. Men holder meg forsåvidt til ca HD format...

[tagesk]

Bare en ting jeg lurer litt på.. hvordan plager folk sine venner og familie nå for tiden siden dias framviseren står og samler støv i en eske på loftet?
.

Var på Iungsdalen turisthytte i sommer. Der holdt verten en presentasjon til barna om den fredløse Eivind. Med en susende fremviser som lage masse herlig mekanisk støy for hvert bilde.

Jeg satt med tårer i øynene og mimret om gamle dager; fatter'n elsket Kodachrome 64, og brukte sort tape til å maskere.

Memory lane.....

[TaSK]

[mortenolb]

Prøvde meg på månen i natt. De hadde jo annonsert med "supermåne", så hadde trodd den i det minste skulle være litt større enn normalt. Neida. Hele greia var litt skuffende.

(Ved å vise full størrelse ser man hvertfall en del stjerner)

[poulet_cavalier]

Prøvde meg på månen i natt. De hadde jo annonsert med "supermåne", så hadde trodd den i det minste skulle være litt større enn normalt. Neida. Hele greia var litt skuffende.

(Ved å vise full størrelse ser man hvertfall en del stjerner)

Månen er en av tingene som krymper når du peker på den med et kamera

Man bør helst ha en 500-600mm linse (fullformat) for å få månebilder med mye detaljer. Det koster så mye flesk at det blir billigere med et enkelt teleskop + adapter.

[mortenolb]

Joda, men det jeg mente var at månen var mye mindre enn forespeilet. Altså med det blotte øye. :-)å

[poulet_cavalier]

Joda, men det jeg mente var at månen var mye mindre enn forespeilet. Altså med det blotte øye. :-)å

åja - det er vel en sånn 10-12 prosent forskjell.

[RuneMC]

Fra en januarnatt i 2012 - 300mm billig Sigma objektiv på en Canon 600D med digital zoom i tillegg (kameraet står stille i de forskjellige sekvensene, så det er månen/jordrotasjonen som står for bevegelsen, pluss vibrasjoner fra luft etc)
[video]https://www.youtube.com/watch?v=ZgDEHU2hX0k[/video]

[poulet_cavalier]

Fra en januarnatt i 2012 - 300mm billig Sigma objektiv på en Canon 600D med digital zoom i tillegg (kameraet står stille i de forskjellige sekvensene, så det er månen/jordrotasjonen som står for bevegelsen, pluss vibrasjoner fra luft etc)
[video]https://www.youtube.com/watch?v=ZgDEHU2hX0k[/video]

300x1.6 crop faktor = samme utsnitt som et 480mm på fullformat. Må ha vært gode forhold. Likevel godt gjort.

[poulet_cavalier]

300mm Tamron i går. Gode forhold + supermåne men ikke spes mye detaler likevel.

[Bringisen]

300mm Tamron i går. Gode forhold + supermåne men ikke spes mye detaler likevel.

Veldig flott her på IPad i allefall