Årsavgift ny motorsykkel

[kjellv]

Så når man får en pris som skal vise hva sykkelen koster ut på veien er det liksom greit å gi faen i å nevne en saftig regning på 1900 som kommer asap i posten

Dersom firmaet har oppgitt en pris "på vegen", har de jo muligens ført deg bak lyset. Da burde det gå an å diskutere med dem i etterkant. Det blir kanskje det sentrale spørsmålet (?).

Pris ut på veien, eller pris ferdig registrert gjelder sykkelen, mva for sykkelen, frakt av sykkelen til forhandler, klargjøring, reg.omkostninger og engangsavgiften. Da er sykkelen registrert og "på veien". Årsavgift og forsikringer er ting eier får betalingskrav på i etterkant, og er ikke forhandlerens ansvar. Dette er det ingen vits i å bråke noe om, det er bare å betale.

[gsx750_80]

Så når man får en pris som skal vise hva sykkelen koster ut på veien er det liksom greit å gi faen i å nevne en saftig regning på 1900 som kommer asap i posten

Dersom firmaet har oppgitt en pris "på vegen", har de jo muligens ført deg bak lyset. Da burde det gå an å diskutere med dem i etterkant. Det blir kanskje det sentrale spørsmålet (?).

Pris ut på veien, eller pris ferdig registrert gjelder sykkelen, mva for sykkelen, frakt av sykkelen til forhandler, klargjøring, reg.omkostninger og engangsavgiften. Da er sykkelen registrert og "på veien". Årsavgift og forsikringer er ting eier får betalingskrav på i etterkant, og er ikke forhandlerens ansvar. Dette er det ingen vits i å bråke noe om, det er bare å betale.

Siden ordningen har vært endret, og det muligens fortsatt er en "overgangsfase", mener jeg det likevel kommer an på hva som er sagt til kjøper.

[supersic]

Så når man får en pris som skal vise hva sykkelen koster ut på veien er det liksom greit å gi faen i å nevne en saftig regning på 1900 som kommer asap i posten

Dersom firmaet har oppgitt en pris "på vegen", har de jo muligens ført deg bak lyset. Da burde det gå an å diskutere med dem i etterkant. Det blir kanskje det sentrale spørsmålet (?).

Pris ut på veien, eller pris ferdig registrert gjelder sykkelen, mva for sykkelen, frakt av sykkelen til forhandler, klargjøring, reg.omkostninger og engangsavgiften. Da er sykkelen registrert og "på veien". Årsavgift og forsikringer er ting eier får betalingskrav på i etterkant, og er ikke forhandlerens ansvar. Dette er det ingen vits i å bråke noe om, det er bare å betale.

Sjokkerende at du som forhandler kommer til denne konklusjonen gitt, men du har rett for Graarud kommer til å komme med samme svaret men i mine øyne er det sleipt som faen og det blir ikke brukt en jævla krone til i Sarpsborg.

[AJ]

Så når man får en pris som skal vise hva sykkelen koster ut på veien er det liksom greit å gi faen i å nevne en saftig regning på 1900 som kommer asap i posten

Dersom firmaet har oppgitt en pris "på vegen", har de jo muligens ført deg bak lyset. Da burde det gå an å diskutere med dem i etterkant. Det blir kanskje det sentrale spørsmålet (?).

Pris ut på veien, eller pris ferdig registrert gjelder sykkelen, mva for sykkelen, frakt av sykkelen til forhandler, klargjøring, reg.omkostninger og engangsavgiften. Da er sykkelen registrert og "på veien". Årsavgift og forsikringer er ting eier får betalingskrav på i etterkant, og er ikke forhandlerens ansvar. Dette er det ingen vits i å bråke noe om, det er bare å betale.

Var i ferd med å skrive et innlegg som var veldig likt dette.
Unødvendig, men likevel; helt enig med kjellv
Sykkel "på vegen" kan vanskelig oppfattes annerledes enn det han påpeker i innlegget.

[kjellv]

Sjokkerende at du som forhandler kommer til denne konklusjonen gitt, men du har rett for Graarud kommer til å komme med samme svaret men i mine øyne er det sleipt som faen og det blir ikke brukt en jævla krone til i Sarpsborg.

Jeg skjønner godt din frustrasjon. Jeg gikk faktisk i fella selv jeg den 4. januar da jeg bytta bil. Forhandleren nevnte ikke med et eneste ord at jeg kom til å sitte med ansvaret for å betale årsavgift for begge bilene. Det gikk ikke opp for meg før regningene dukket opp i nettbanken... Jeg har riktignok ikke betalt for gamlebilen ennå, det venter jeg med så lenge det er mulig!

Men dette har ikke noe med sleipe triks fra forhandler å gjøre. At årsavgift må betales av kjøretøyets eier bør ikke komme som noen overraskelse på noen. Om Graarud bruker MCF sin standardkontrakt vil jeg tro at du finner rubrikken for årsavgift tom. Ingenting står i den ruta. Se bare etter. Dersom du leste gjennom kontrakten ville du også ha sett det. (jeg må ta forbehold om at MCF nå kan ha endret kontraktformularet, men de siste vi bestilte i fjor sommer er i hvert fall slik).

[supersic]

Sjokkerende at du som forhandler kommer til denne konklusjonen gitt, men du har rett for Graarud kommer til å komme med samme svaret men i mine øyne er det sleipt som faen og det blir ikke brukt en jævla krone til i Sarpsborg.

Jeg skjønner godt din frustrasjon. Jeg gikk faktisk i fella selv jeg den 4. januar da jeg bytta bil. Forhandleren nevnte ikke med et eneste ord at jeg kom til å sitte med ansvaret for å betale årsavgift for begge bilene. Det gikk ikke opp for meg før regningene dukket opp i nettbanken... Jeg har riktignok ikke betalt for gamlebilen ennå, det venter jeg med så lenge det er mulig!

Men dette har ikke noe med sleipe triks fra forhandler å gjøre. At årsavgift må betales av kjøretøyets eier bør ikke komme som noen overraskelse på noen. Om Graarud bruker MCF sin standardkontrakt vil jeg tro at du finner rubrikken for årsavgift tom. Ingenting står i den ruta. Se bare etter. Dersom du leste gjennom kontrakten ville du også ha sett det. (jeg må ta forbehold om at MCF nå kan ha endret kontraktformularet, men de siste vi bestilte i fjor sommer er i hvert fall slik).

Du har rett de har skrevet kroner 0 i den ruten, men det hadde jeg uansett tolket på den måten at jeg ikke skulle belastes denne.
Sikkert min feil at jeg har vært vant til at denne ALLTID har vært innbakt i prisen når jeg kjøper nytt, men jeg sitter uansett med følelsen av at de holder kjeft om dette med viten og vilje.

[Bjerknez]

Se det som en generell opplysning. 1.900 er ikke akkurat verdens undergang i den store sammenhengen. Kos deg med en flott mc sesong. Ta kontakt hvis du vil sparke dekk :)

[AJ]

Greit og ryddig opplyst (selv om skriften er liten...) i kjøpekontrakten jeg undertegnet da jeg KTM handelen var i boks fjor vår: "Årsavgift belastes kunde direkte"...

[supersic]

Greit og ryddig opplyst (selv om skriften er liten...) i kjøpekontrakten jeg undertegnet da jeg KTM handelen var i boks fjor vår: "Årsavgift belastes kunde direkte"...

Ja da er det jo ingen tvil, jeg er mer av typen som vil vite hva ting koster meg når alt er klappet og klart og gjør alltid ett poeng av å den virkelige prisen man må ut med.

[Trond C]

Det var jo utrolig til syting over en åpenbar utgift som er en bagatell i forhold til hva en sykkel koster. Overreaksjon både i innhold og uttrykk.

[kjellv]

Selv må jeg nok innrømme at jeg aldri har sett det som min plikt å opplyse kjøper om denne "ekstraregningen". Mest fordi jeg vel har gått ut fra at det er åpenbart for kjøper at han får den regninga, men også fordi det i en slik salgsprosess er så mange ting jeg må passe på for at det skal bli riktig. Men i de tilfeller kjøper tar det opp, informerer jeg selvfølgelig om det.
Men salgstriks er det ikke. Jeg tror nok de fleste synes det er helt greit at årsavgiften kommer senere, bedre det enn at den må være betalt før reg. slik det var før.

[AJ]

Greit og ryddig opplyst (selv om skriften er liten...) i kjøpekontrakten jeg undertegnet da jeg KTM handelen var i boks fjor vår: "Årsavgift belastes kunde direkte"...

Ja da er det jo ingen tvil, jeg er mer av typen som vil vite hva ting koster meg når alt er klappet og klart og gjør alltid ett poeng av å den virkelige prisen man må ut med.

Det er absolutt forståelig.
Derfor synes jeg det er greit med klar og utvetydig kontrakttekst.
Det var jo også et annet tilfelle av en litt annen karakter her på forumet nylig hvor også kontrakten muligens var noe utydelig.
Ellers skal jeg ikke si meg uenig i at forhandler burde spille med åpnere kort og opplyse tydelig og klart hva som ligger i prisen for sykkelen "på vegen". Dvs. at dette rent faktisk ikke inkluderer forsikring og årsavgift, noe kjøper selv må sørge for og regne inn som en kostnad utover sluttsummen som betales til forhandler.

[supersic]

litt offtopic men må garantiarbeid utføres der den er kjøpt? sliter litt med en treg startknapp

[supersic]

Greit og ryddig opplyst (selv om skriften er liten...) i kjøpekontrakten jeg undertegnet da jeg KTM handelen var i boks fjor vår: "Årsavgift belastes kunde direkte"...

Ja da er det jo ingen tvil, jeg er mer av typen som vil vite hva ting koster meg når alt er klappet og klart og gjør alltid ett poeng av å den virkelige prisen man må ut med.

Det er absolutt forståelig.
Derfor synes jeg det er greit med klar og utvetydig kontrakttekst.
Det var jo også et annet tilfelle av en litt annen karakter her på forumet nylig hvor også kontrakten muligens var noe utydelig.
Ellers skal jeg ikke si meg uenig i at forhandler burde spille med åpnere kort og opplyse tydelig og klart hva som ligger i prisen for sykkelen "på vegen". Dvs. at dette rent faktisk ikke inkluderer forsikring og årsavgift, noe kjøper selv må sørge for og regne inn som en kostnad utover sluttsummen som betales til forhandler.

At forsikring må betales av kjøper tviler jeg på har vært en aktuell problemstilling

[AJ]

litt offtopic men må garantiarbeid utføres der den er kjøpt? sliter litt med en treg startknapp

Jeg fikk utført en liten garantisak (bytte av et blinklys som dugget...) uten spørsmål av en annen merkeforhandler/verksted enn der jeg kjøpt sykkelen.
Så det tror jeg bør gå helt greit i ditt tilfelle også.