Dagens nyheter (mest om andre ting enn MC...)

[AJ]

Irist med den slags dramatikk, men jeg forstod det gikk bra med dyrene..

Skal ha gått bra med dyrebesetningen, selv om en blogger mener noen måtte avlives...
Men disse bloggerne er ofte litt vel overivrige, en smule dramadronninger og ikke helt etterrettelig, for å si det slik... .

[Jompa]

http://www.altaposten.no/meninger/2017/ ... e#cxrecs_s

[Clockwork]

Dette er vel ikke _dagens nyheter_.
Vet ikke helt hvor jeg skal putte denne, men putte den skal jeg i hvert fall uansett.
Det er godt å se at det finnes steder for gamle arrete skranglebasser også:
http://www.norvetmc.no/index.php/video

[video]https://vimeo.com/49712357[/video]

[Elruts84]

Hei

Russland er fine om dagen. Nå får vi visst ikke kjøpe mer en 2 brokkoli PR person

http://www.aftenposten.no/verden/Russla ... xtor=RSS-3

Elruts

[Jompa]

Ikke helt i rute?

http://www.altaposten.no/nyheter/2017/0 ... articles=3

[Jompa]

Ikke bare jeg som irriterer meg over uoppdragne unger, eller skitunger som vi gjerne sier i nord......

Her er ett sitat fra avisinnlegget:


Så forskrudd kan man altså bli. Det er de som vil sitte og snakke og drikke kaffe i noenlunde normale omgivelser som skal holde seg hjemme, ikke de ettergivende foreldrene og trollungene deres.

Og her er hele innlegget, les gjerne kommentarene under også, selv om de er noe unyanserte

https://www.ifinnmark.no/debatt/barn/fo ... -81-433107

[Jompa]

Egenrlig er det vel bare fotobokser og tullete bilførere som fenger i denne tråden.....?
Prøver igjen, med rovdyrdebatt denne gangen.
Dette er vel en av de mest ekstreme uttalelsene i debatten, og det fra en stortingsrepresentamt.

https://www.ifinnmark.no/alta/finnmark/ ... -81-435376

[SverreOlsen]

Egenrlig er det vel bare fotobokser og tullete bilførere som fenger i denne tråden.....?
Prøver igjen, med rovdyrdebatt denne gangen.
Dette er vel en av de mest ekstreme uttalelsene i debatten, og det fra en stortingsrepresentamt.

https://www.ifinnmark.no/alta/finnmark/ ... -81-435376

Att vi ikke trenger rovdyr, den var drøy, men att vi kan holde bestaanden nede som vi har gjort i "alle" år, det synes eg er bra, det er nokk tap for bøndene om en ikke skal gjøre det større, vi hadde problem med ørn og hauk som både tok frittgående høner og ender, løste dette med garn over inngjeringene, går det ikke ann med bedre, eventuelt større inngjæringer for å holde ulven unna sauene, eventuelt jerven unna reinen, reindrift har eg ikke pippling på og kansje beiter dem fritt?
Hva er dine meninger om dette d jompa?

[AJ]

Ulv har vi sett ute på jordet foran huset vårt nå i vinter. Da den ble vár på oss hoppet den omtrent en meter i været og fór til skogs !
Det samme med rådyr i flott firsprang.
Reven rasker også over jordet fra tid til annen.
Nede i veien her lusket en jerv eller kanskje det var en grevling bak meg mens jeg var ute og ruslet en tur.
Og haren hopper også nede i skråningen nedenfor huset.

Tidligere beitet mjølkekyr utafor husveggene her, men det begynner å bli noen år siden...
Nå er det bare sauegjeting forbi huset vår når de skal til og fra beitet et stykke nedenfor oss.

Rikt dyreliv kan man si...

[Relax]

Egenrlig er det vel bare fotobokser og tullete bilførere som fenger i denne tråden.....?
Prøver igjen, med rovdyrdebatt denne gangen.
Dette er vel en av de mest ekstreme uttalelsene i debatten, og det fra en stortingsrepresentamt.

https://www.ifinnmark.no/alta/finnmark/ ... -81-435376

Hørte akkurat intervju med henne på radioen...
Hun pyntet kanskje litt på det og understreket at det å skyte alle rovdyr var hennes personlige mening, og ikke det hun står for politisk.. Så får vi bare prøve å skjønne når det er politikeren som snakker og når det er henne privat...

Det er blitt litt med "in" og lovlig nå å si ting rett ut nå..om det er rasisme, diskriminering eller annet ekstremt eller "ekstremt" ..

[Jompa]

Egenrlig er det vel bare fotobokser og tullete bilførere som fenger i denne tråden.....?
Prøver igjen, med rovdyrdebatt denne gangen.
Dette er vel en av de mest ekstreme uttalelsene i debatten, og det fra en stortingsrepresentamt.

https://www.ifinnmark.no/alta/finnmark/ ... -81-435376

Att vi ikke trenger rovdyr, den var drøy, men att vi kan holde bestaanden nede som vi har gjort i "alle" år, det synes eg er bra, det er nokk tap for bøndene om en ikke skal gjøre det større, vi hadde problem med ørn og hauk som både tok frittgående høner og ender, løste dette med garn over inngjeringene, går det ikke ann med bedre, eventuelt større inngjæringer for å holde ulven unna sauene, eventuelt jerven unna reinen, reindrift har eg ikke pippling på og kansje beiter dem fritt?
Hva er dine meninger om dette d jompa?

Selv om profilbildet kan gi intrykk av det, er jeg langt fra noen ekspert på reindrift.Reinen beiter i prinsippet fritt, med begrensninger på områder som landbruksjord, tettbebyggelse, vernet skog og i forhold til andre reinbeitedistrikter.
Det siste betyr at flokkene må styres så de ikke blandes med andre flokker.
Jerven er vel det rovdyret som tar mest rein, det betales ut betydelige summer i erstatning for rovdyrtap hvert år.
Hvor mye jerv det egentlig finnes er det vel ingen som vet helt sikkert, men det er svært sjelden at det blir søkt om fellingstillatelse pga jerv som tar rein. Regner med at reingjeterne har en ubyråkratisk måte å løse dette på.

Selv om jeg jobbet vel 20 år i landbruket mener jeg at det må være plass til rovdyr i Norge.
Størrelsen på bestanden må kunne bestemmes mer lokalt enn i dag.
Dette er vel som å banne i kirka, men kanskje en begrensing av elgjakta kunne ført til at rovdyr tok færre husdyr ?

Når det gjelder hva politikere kan si offentlig har jeg kun en mening, en politiker HAR IKKE noe med å gå ut med sine private synspunkter offentlig. Mange av dem har da liten nok troverdighet allerede, om de ikke i tillegg skal tale med to tunger ?

[Stian87]

En ting er at politikerne presiserer at det er sin egen mening og ikke nødvendigvis partiets. Men hva er egentlig forskjellen på å mene noe politisk og privat?

[Clockwork]

Helt uten å mene noe til eller fra ( rovdyrdebatten er betente greier ), så legger jeg denne her :
http://forskning.no/biologi-rovdyr-okol ... ra-i-norge

...og lister meg stille ut døra.

[Jompa]

Hei, ikke list deg ut igjennonm døra.
Dette er ganske interresant.


Ser at artikkelen er fra 2004, men det meste av den er nok relevant fremdeles.
Forfatteren bruker ord som "skjønnsmessig " vurdering, erfaringsmessig vurdering er vel et riktigere uttrykk for hvordan rovviltskader erstattes.
Når det gjelder sau, er det alltid tap av dyr på beite av andre årsaker enn rovdyr.
En veldig stor del av sauene beiter på øyer og andre plasser hvor det omtrent ikke finnes rovdyr.
Og tapstallene der er ganske jevne fra år til år.
En sau som blir liggende på rygg imellom to tuer eller steiner, er så godt som død for at den ikke kommer seg på beina igjen.
Det skjer med ett visst antall sauer hvert eneste år.
SNO rykker, som det stod i artikkelen, svært skjelden ut for å dokumentere rovdyrskade.
Det gjør allikevel ikke at erstatningene som betales ut, betales ut på fwil grunnlag som forfatteren langt på vei sier.

1,5 % høres ikke mye ut, men for de som har tjue, tredve, førti, uansett % tap svir det utvilsomt.
Spesieltt når de i tillegg blir beskyldt for å drive med dyremishandling når de lar dyrene beite der de vet det finnes rovdyr.

[kvase]

Denne kan vis mange lese og ha litt rullende rundt i hodet det er en del som burde det
overskrifte
Når ble det akseptert å sparke nedover?

http://www.vg.no/nyheter/meninger/nav/n ... /23923667/
av denne karen