strekningsmåling og evt bevis på hvem som kjørte bilen

[gsx750_80]

Det har kommet et brev i posten, fra politiet, som sier at en bil med registreringsnummer X er registrert med gjennomsnittshastighet
over den lovlige, over en strekning på Y meter. Jeg eier bilen.
Spørsmålet er om hvorvidt jeg aksepterer et forelegg på noen tusenlapper.
Det var flere i bilen på det aktuelle tidspunktet, og det var nok mørkt. Kan ikke huske å ha registrert noe blinkende kamera, så da ble jo dette en festlig overraskelse. Det er ikke nevnt noe om foto. For en del år siden mener jeg å huske at jeg ble tilsendt et slik, som
ble et fint tilskudd til feriebildene - om enn noe kostbart.
Det ble byttet på kjøringen.
Hva ville sannsynligvis skje dersom jeg nektet å godta boten, uten at jeg ble forevist (bilde-)bevis som tydelig viser hvem som kjørte bilen på den aktuelle strekningen? Jeg er nok rimelig sikker på hvem som kjørte bilen når den angivelige fartsoverskridelsen ble registrert, men er usikker på om politiet vet det..
Fant en del nyttig info her:
https://www.naf.no/tips-og-rad/i-trafik ... -fotoboks/
Om det kan dreie seg om familiemedlemmer har man ikke forklaringsplikt..
Uansett er det antakeligvis best å bare betale, så unngår man mer "styr".

[AJ]

Så vidt jeg vet er det vel fortsatt slik her i landet at det er føreren som får svi, og ikke eieren av kjøretøyet, når overtredelsen skjer.
Når fartsovertredelsen skjer på en ATK snittmålingsstrekning så skal det vel tas bilde der målestrekningen opphører.
Og på bildet skal vel også andre i bilen sladdes, kun føreren skal vises, nettopp fordi det er denne personen som skal straffeforfølges.

[Canutus]

Jeg vil tro det bildet viser nokså godt hvem som kjører (om ikke solskerm eller hodeplagg skuler det), da fotobokser i dag bruker IR lys som blits. Tror det er best å åpne lommeboka

[gsx750_80]

Jeg vil tro det bildet viser nokså godt hvem som kjører (om ikke solskerm eller hodeplagg skuler det), da fotobokser i dag bruker IR lys som blits. Tror det er best å åpne lommeboka

Spørs det, ja. Skatt- og fartsbøter skal jo betales med glede.

[Rune75]

Den boten blir ikke sendt om bildet er uklart. Hvis du betaler men ikke var sjåføren vil du bli kalt inn for å se på bildet og forklare deg.

[Bjerknez]

En ting er jo boten, men man får jo også en prikk eller tre som henger med seg i tre år. Hvis det var poden som kjørte så ville jeg nok latt han få prikkene, men heller vært snill og betalt boten. For at han skal få prikkene så må det da bevises at det er han som kjørte. Hvis ikke dette kan bevises gjennom foto og din sønn nekter, så er det DU som står som eier av bilen og må ta støyten tror jeg.

Du får bilde utlevert hvis du møter opp på en politistasjon og legger frem legitimasjon.

Så vidt jeg vet koster ikke dette noe.

[Olav K]

Var nettopp borti det samme nedover Hallingdal.

Kjørte i 87 km/t forbi fotoboksen vest for Ål sentrum, der er 70sone.

Bilen er registrert på dama, og i brevet fra ATK sentralen stod det, at de kunne se det var en mann som kjørte, og at de dermed antok det ikke var eier som var fører av bilen.
Hun ble bedt om å oppgi førers navn og personopplysninger, og etter noe tid kom det brev med mitt navn på.
Nå unngikk jeg såvidt prikkbelastning, og forelegget på 3700,- vedtok jeg uten å diskutere.
Får heller skrive timer med gaffel neste gang en statlig bedrift trenger mine tjenester.

[Rune75]

En ting er jo boten, men man får jo også en prikk eller tre som henger med seg i tre år. Hvis det var poden som kjørte så ville jeg nok latt han få prikkene, men heller vært snill og betalt boten. For at han skal få prikkene så må det da bevises at det er han som kjørte. Hvis ikke dette kan bevises gjennom foto og din sønn nekter, så er det DU som står som eier av bilen og må ta støyten tror jeg.

Du får bilde utlevert hvis du møter opp på en politistasjon og legger frem legitimasjon.

Så vidt jeg vet koster ikke dette noe.

Som sagt så sender de ikke ut bota uten at bildet er tydelig. Naboen forsøkte det trikset å betale bota til barnet sitt (pga prikker og prøvetid). Ble en pinlig affære for å si det mildt.

[Rune75]

Nå unngikk jeg såvidt prikkbelastning, og forelegget på 3700,- vedtok jeg uten å diskutere.
Får heller skrive timer med gaffel neste gang en statlig bedrift trenger mine tjenester.

Så du sender regningen videre til oss

[Bjerknez]

Var nettopp borti det samme nedover Hallingdal.

Kjørte i 87 km/t forbi fotoboksen vest for Ål sentrum, der er 70sone.

Bilen er registrert på dama, og i brevet fra ATK sentralen stod det, at de kunne se det var en mann som kjørte, og at de dermed antok det ikke var eier som var fører av bilen.
Hun ble bedt om å oppgi førers navn og personopplysninger, og etter noe tid kom det brev med mitt navn på.
Nå unngikk jeg såvidt prikkbelastning, og forelegget på 3700,- vedtok jeg uten å diskutere.
Får heller skrive timer med gaffel neste gang en statlig bedrift trenger mine tjenester.

Skriv med en slik gaffel, så det blir noe ut av det i det minste.

[Olav K]

Skriv med en slik gaffel, så det blir noe ut av det i det minste.

Som rørlegger (og medmenneske) må jeg bare spør.... finnes det flere typer enn det der?

Forresten, ser det mangler en tann, i forhold til den jeg har selv

[gsx750_80]

En ting er jo boten, men man får jo også en prikk eller tre som henger med seg i tre år. Hvis det var poden som kjørte så ville jeg nok latt han få prikkene, men heller vært snill og betalt boten. For at han skal få prikkene så må det da bevises at det er han som kjørte. Hvis ikke dette kan bevises gjennom foto og din sønn nekter, så er det DU som står som eier av bilen og må ta støyten tror jeg.

Du får bilde utlevert hvis du møter opp på en politistasjon og legger frem legitimasjon.

Så vidt jeg vet koster ikke dette noe.

Snitthastigheten var under det som kunne ha gitt prikker. Ikke noe barn jeg har lagd selv på sjåførsiden.

[gsx750_80]

Var nettopp borti det samme nedover Hallingdal.

Kjørte i 87 km/t forbi fotoboksen vest for Ål sentrum, der er 70sone.

Bilen er registrert på dama, og i brevet fra ATK sentralen stod det, at de kunne se det var en mann som kjørte, og at de dermed antok det ikke var eier som var fører av bilen.
Hun ble bedt om å oppgi førers navn og personopplysninger, og etter noe tid kom det brev med mitt navn på.
Nå unngikk jeg såvidt prikkbelastning, og forelegget på 3700,- vedtok jeg uten å diskutere.
Får heller skrive timer med gaffel neste gang en statlig bedrift trenger mine tjenester.

https://www.vegvesen.no/forerkort/har-forerkort/prikker
Fartsovertredelse 11 t.o.m. 15 km/t der fartsgrensen er 60 km/t eller lavere To prikker
Fartsovertredelse f.o.m. 16 km/t der fartsgrensen er 60 km/t eller lavere Tre prikker
Fartsovertredelse 16 t.o.m. 20 km/t der fartsgrensen er 70 km/t eller høyere To prikker
Fartsovertredelse f.o.m. 21 km/t der fartsgrensen er 70 km/t eller høyere

--------

87 km/t - 70 km/t = 17 km/t. I følge tabellen over skulle det resultere i 2 prikker... (?).

[Olav K]

Ja, da husker jeg feil, for prikker fikk jeg ikke.

Dette var sist i oktober, så er en stund siden.
Hadde iallefall 1 km/t mindre enn det som medførte prikker.

Sent fra min SM-T800 via Tapatalk

[Bjerknez]

Ja, da husker jeg feil, for prikker fikk jeg ikke.

Dette var sist i oktober, så er en stund siden.
Hadde iallefall 1 km/t mindre enn det som medførte prikker.

Sent fra min SM-T800 via Tapatalk

Sikker på at det ikke var 80 sone altså?
men da hadde jo ikke boten blitt på over tre laken...

Jeg er ganske sikker på at du skulle hatt prikker her. Fikk du ikke det så er du heldig ellers så har det skjedd en feil noe sted :)