Tankevekkende tekster - artikler, kronikker osv. det er verd å få med seg

[MGR1]

Interessant om sykkelsatsingen i Oslo...:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-378135

Ideologi trumfer fornuft.

[AJ]

https://subjekt.no/2022/01/22/mdg-ville ... o-kommune/

Oslo, ass...

[FredrikE24]

Ja, det var virkelig tankevekkende.

[Bjerknez]

Random llinking til suspekte medier som tilsynelatende har svaret på alt er skikkelig spennende. Da kan man like godt lete etter svarene på Sophie Elises sin blogg.

[AJ]

Random llinking til suspekte medier som tilsynelatende har svaret på alt er skikkelig spennende. Da kan man like godt lete etter svarene på Sophie Elises sin blogg.

Hvis du mener Subjekt er suspekte greier får det stå for din regning.
Dette magasinet er faktisk ganske oppegående og seriøst.

Men det var synd at de plutselig la saken jeg viste til bak en betalingsmur. Den var åpen for alle da jeg skrev innlegget.

[Bjerknez]

Random llinking til suspekte medier som tilsynelatende har svaret på alt er skikkelig spennende. Da kan man like godt lete etter svarene på Sophie Elises sin blogg.

Hvis du mener Subjekt er suspekte greier får det stå for din regning.
Dette magasinet er faktisk ganske oppegående og seriøst.

Men det var synd at de plutselig la saken jeg viste til bak en betalingsmur. Den var åpen for alle da jeg skrev innlegget.

Ja, den regningen tar jeg

Målet til medier rundt om er å generere flest mulig klikk og besøkende samt tjene penger. Derfor mener jeg man bør lese de medier som har størst slagkraft av dem alle, da det er dem som oftest blir gått etter i sømmene hvis noe ikke holder vann.

Dem er ikke til å stole på dem heller, men må jeg velge, så støtter jeg meg til større aktører. Akkurat som en "MC review" gjort av meg har på langt nær samme troverdighet som en review gjort av MCavisen. Noe som er forståelig.

[AJ]

Et intervju med en, etter min vurdering, klok og reflektergt mann, som det er verd å få med seg.
Ingen tekst, men et videointervju som varer mer enn to timer.
Men altså verd å få med seg, er min klare mening.

Einar Øverenget er en kar som evner å se det brede bildet og som fortsatt får publisert sine kronikker i hovedmediene. Ja, til og med i NRK og TV2.
Utrolig nok, tør jeg legge til!

Men etter denne podkasten er det vel mest sannsynlig at han ikke lenger blir inviterert...:

https://steigan.no/2022/01/einar-overen ... dteringen/

[lazyboy]

Målet til medier rundt om er å generere flest mulig klikk og besøkende samt tjene penger. Derfor mener jeg man bør lese de medier som har størst slagkraft av dem alle, da det er dem som oftest blir gått etter i sømmene hvis noe ikke holder vann.

Noen gode tips til media du mener blir mest kontrollert for fakta?

[Bjerknez]

Nei, men generelt sett så stoler jeg mer på at de store og mer seriøse (jeg sier ikke at dem er perfekte. Langt i fra) jeg stoler altså ikke på dem heller, men jeg stoler MER på dem enn små tidsskrifter.

Akkurat som om jeg mener at at MC reviews gjort av MCavisen er mer troverdig enn MC reviews av en eller annen blogger. Begge deler kan være underholdende lesing, men man legger mest vekt på hva "proffene" sier.

Man ser jo linker hver eneste dag på sosiale medier som underbygger det enkelte mennesker tror på. Greit nok, men nå har jeg vel blitt såpass gammel og "gretten" at jeg ikke helt klarer å stole på alt som blir skrevet...

[Bjerknez]

Ble mye krøll med siteringen her...

[AJ]

Ble mye krøll med siteringen her...

Fint hvis du prøver å fikse dette...

[Bjerknez]

Er natta her nå, men tok en snarvei :)

[AJ]

Er natta her nå, men tok en snarvei :)

[lazyboy]

Det jeg stusser litt på er når du fex skriver di store er mere seriøse. I min bok lyver media 24/7. ( som du sier er det penga som rår)
At store medier faktasjekkes av medier med samme eierstruktur og politisk ståsted styrker ikke mine forventninger til kvalitetsikring.
Om man ønsker og faktasjekke en artikkel bør man kryssjekke litt selv. Man bør som du sier også være noe kildekritisk.

[Bjerknez]

Det jeg stusser litt på er når du fex skriver di store er mere seriøse. I min bok lyver media 24/7. ( som du sier er det penga som rår)
At store medier faktasjekkes av medier med samme eierstruktur og politisk ståsted styrker ikke mine forventninger til kvalitetsikring.
Om man ønsker og faktasjekke en artikkel bør man kryssjekke litt selv. Man bør som du sier også være noe kildekritisk.

Ja, jeg er egentlig enig med deg. Alle lyver og alle vil pynte litt på sannheten og lage feite overskrifter for å trekke flest mulig folk til nettavisen etc. Alle tidsskrifter er stappfulle av "eksperter" som synser og mener alt mulig rart.

Men jeg tror at de mindre kjente tidskriftene kan gulpe opp mer dritt enn de større og mer seriøse før noen reagerer.

Skal man finne sannheten så må man nok som du sier lete litt selv samt krysssjekke flere steder. De færreste gjør dette og da sitter man igjen med et internett full av linker til forskjellige nyhetssaker med forskjellige "eksperter" som kan mene det stikk motsatte av hverandre.

Jeg ser dte hver eneste dag på Facebook og er dritt lei det. Folk klager feks. på strømmen og har laget sin egen sannhet på hvorfor det er slik, og selvsagt har dem funnet en eller annen avis som har fisket opp en ekspert som støtter det dem selv mener, og da må man selvsagt uten å tenke seg om blåse denne linken rett ut på Facebook og dele med alle sine venner.

Så er dte noen som finner det stikk motsatte svaret fra en annen ekspert og sender inn en link til denne som tilsvar og plutselig er diskusjonen i gang og linkene flyr frem og tilbake.