Den store Dekktråden, her på MCsiden.no!

[AJ]

"Sheriffen" tar feil og tenker sjablongmessig. Null mønster = blankslitt = ulovlig...

Tror nok dekkprodusenten vet bedre en lovens lange...
Og ikke minst de myndighetene her i landet som godkjenner slike dekk til gatesykler.

Du kunne jo vist ham TWI sliteindikatorpunktene slik at vedk. ved selvsyn ville kunne se at dekket langt fra var blankslitt .

[SveinHa]

Ja, jeg tenker dette er helt ok men en vet aldri med "Lovens Lange Tarm...". En liten vannplaning bak er noe heeeeelt annet enn framme og framme er der jo rikelig mønster over alt...

[AJ]

Sporingen viste i går kveld at Mitasdekkene jeg bestilte for et par-tre uker siden nå er levert på oppgitt adresse.
Og i dag fikk jeg en bekreftelse fra @MrPitlane at de er på plass .
Så da blir det dekkbytte i løpet av sesongen.
Men når vet jeg ikke enda siden Mitas'ene som er på nå fortsatt har mye å gå på. Mye "fet" gummi som skal bort før slitemerkene går i et med dekkmønsteret :

Mitas TWI juni24 F.JPG

Mitas TWI juni24 B.JPG

[pingvin]

Continental TrailAttack3 vant 90/10 dekktest på GS13 i Ride

[AJ]

Da har jeg kjørt noen hundre km. med Maxxis Promax og er strålende fornøyd så langt.
Disse er for øvrig merkbart bedre på grusveier enn Dunlopdekkene syklene ble levert med.

Så får vi se hvor god slitestyrke Maxxisdekkene har...

[mekkern]

Continental TrailAttack3 vant 90/10 dekktest på GS13 i Ride

Veldig fornøyd med dem på FTR`n også-raskt varme og gir godt grep selv med litt bøss på asfalten.

[AJ]

Lurer alltid på hvorfor ikke dekk fra Avon, Mitas, Maxxis, Shinko og flere ikke er med i slike tester... .

[Bjerknez]

Jeg tenker at grunnen er at det tar lenger tid og dermed koster mer og teste, samt at det kanskje også kan ha med at enkelte merker ikke gir bort dekk for testing etc. når man må velge ut et viss antall dekk for test så tar dem naturligvis dem som er mest populære vil jeg tro.

Det med å sammenligne dekk for oss vanlige brukere er nærmest umulig tror jeg. Man kjøper nye dekk som åpenbart er bedre enn de gamle flatkjørte dekkene. Man husker neppe hvordan de forrige dekkene føltes som helt nye for ett år siden.

Man kjlrer nok heller ikke på nøyaktig samme sted med samme værforhold og samme underlag etc.

Så sant man ikke kjører feks. Fem identiske sykler med fem forskjellige helt nye dekk på samme underlag rett etter hverandre så blir det nok mye synsing og meninger der ute tror jeg.

Min tilnærming til dette er at så lenge jeg går for et dekk av kjent merke så blir det nok bra uansett. Vertfall til vanlig bruk. De færreste av oss presser nok dekkene til det ytterste uansett.

[pingvin]

Lurer alltid på hvorfor ikke dekk fra Avon, Mitas, Maxxis, Shinko og flere ikke er med i slike tester... .

Mener sett tester med Avon og Maxxis og da har de ikke kommet så bra ut. Shinko er en del brukt for dual sport/offroad men da ofte fordi "mye for penga". Så hovedgrunnen er vel at de tar med dekk fra de fabrikantene som har best dekk. Men Mitas fortjener kanskje snart å bli med i det gode selskap, de er veldig populære offroad (sverger til Mitas på enduro) men gatedekkene begynner å bli bra også. Minner litt omutviklingen for Continental MC dekk, var ikke så bra i starten men nå vinner de tester

Ellers enig med Bjerknez, nesten umulig for menigmann å kunne utføre sammenligningstest. Og for å være ærlig, om noen her på forumet mener noe om et dekk så aner ikke jeg hvordan vedkommende kjører, mistenker de fleste kjører såpass fornuftig at aldri i nærheten av å teste grensene uansett. Så tror tross alt Mottorrad sine tester er det nærmeste en objektiv (og vitenskapelig) test man kommer.

[Bjerknez]

Hvis man leser det som står på testen i bildet så underbygger jo det bare det jeg mener. To testere hadde forskjellige meninger om det samme dekket. Derfor synes jeg slike dekktester blir litt hit and miss egentlig.

Hva andre mener om et sett med dekk er derfor ikke veldig utslagsgivende for min del. jeg tror man blir vant til det dekket man har uansett type.

[pingvin]

To testere hadde forskjellige meninger om det samme dekket. Derfor synes jeg slike dekktester blir litt hit and miss egentlig.

Får ta selvkritikk her, dette er Ride ikke Motorrad som jeg sier over, Motorrad er mer vitenskapelig.

Dekk er vanskelig, ikke uten grunn at dette som diskuteres kanskje mest, er helt klart en subjektiv del også, viktig at man føler seg komfortabel med dekket da kjører man mer avslappet og med selvtillit og da også sikrere (så lenge ikke FOR mye selvtillit, vært der...).

[Bjerknez]

To testere hadde forskjellige meninger om det samme dekket. Derfor synes jeg slike dekktester blir litt hit and miss egentlig.

Får ta selvkritikk her, dette er Ride ikke Motorrad som jeg sier over, Motorrad er mer vitenskapelig.

Dekk er vanskelig, ikke uten grunn at dette som diskuteres kanskje mest, er helt klart en subjektiv del også, viktig at man føler seg komfortabel med dekket da kjører man mer avslappet og med selvtillit og da også sikrere (så lenge ikke FOR mye selvtillit, vært der...).

Helt enig.