Presidentvalget i USA

[kaLARSnikov]

I 2020 var det plutselig 15 millioner flere demokratvelgere, men vipps så var de borte for 2024. Litt rart?

Nå gjenstår det vel fortsatt å se hvor man stemmer totalt det ender på i 2024. Iflg. flere opptellinger så kan det f.eks. se ut som at bare 50-60% av stemmene i California er telt opp og dette er en stor stat som dog ikke vil påvirke resultatet (siden den allerede er "tildelt" Kamala), men vil påvirke mengden stemmer totalt.

Per tid ser det ut til å være telt opp ca. 9 millioner stemmer der. Til sammenligning var det 17 millioner stemmer totalt i 2020, 14 millioner i 2016 da Trump vant over Hillary og 13 millioner i 2008 da Obama vant sin første periode, så man kan nok uansett forvente flere millioner stemmer til fra California alene.

Vi har sett lignende hopp ala 2020 tidligere, f.eks. i 2004 (Bush sin andre periode) hvor antall stemmer totalt økte med 17 millioner sammenlignet med 2000. Vi har også sett store fall tidligere, men da må vi lenger tilbake. Eksempelvis 8 millioner færre stemmer i 1996 vs. 1992 (begge Clinton sine perioder), som naturligvis var mer "dramatisk" på den tiden da antall stemmer og antall som kan stemme var mye lavere da enn det er nå.

Men det blir absolutt interessant å se hva totalen ender på for 2024. Historisk har det nesten alltid vært en økning fra valg til valg i antall stemmer, mens antall stemmer i forhold til antall som KAN stemme har vært litt mer variabelt. Det var rekordhøyt i 2020, men jeg ser flere spår at vi nå også vil se veldig høye tall og det virker som at det allerede er rekord i enkelte stater - dog ligger det tilsynelatende ikke an til å helt nå opp til å slå forrige valg.

[SveinHa]

Trumpen gikk jo inn i verdenshistorien ved forrige valg da han som sittende president tapte valget selv om han fikk flere stemmer enn da han ble valgt.

[OttoL]

Veldokumentert her: https://www.imdb.com/title/tt18924506/ Gi et vink på pm om dere vil se hele filmen (90 minutt)...

veldokumentert??
hva er det som gjør denne dokumentaren mer troverdig enn ett demokratisk valg.
Alt vi ser i den kan jo filmes og redigeres for og vises slik man ønsker det, om det er den ene eller andre veien.

[SveinHa]

...mer troverdig enn ett demokratisk valg.

Hadde det nå bare vært et demokratisk valg... like lite som at vi har et demokrati her på berget (les deg opp på definisjonene før du svarer).

[AJ]

Trumps triumf bør samtidig ikke sjokkere noen. Det overraskende ville vært om Harris seiret.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i ... -eksplosiv

De blir ikke kjedelige, de neste fire årene. Sesong 2 av Donald Trump kommer til å levere.

[AJ]

De såkalte "ekspertene" som var ganske så sikre på at Demokratene ville vinne møter seg vel selv i døra nå om dagen...

https://www.nettavisen.no/nyheter/joe-b ... m-comments

Og langt flere "eksperter" får sine skriverier og "ekspert"uttalelser publisert i tida som kommer.
Blir mye fornøyelig lesning...

[SveinHa]

De blir ikke kjedelige, de neste fire årene. Sesong 2 av Donald Trump kommer til å levere.

Garantert. Han har vist det tidligere. Han er jo forretningsmann og lever av at ting skjer, nesten diametralt motsatt av politikere flest...

Jeg er dog litt bekymret for om han kommer til å overleve presidentperioden...bokstavlig talt. Jeg hadde samme bekymring sist men tok heldigvis feil da...

[MGR1]

I 2020 var det plutselig 15 millioner flere demokratvelgere, men vipps så var de borte for 2024. Litt rart?

Nå gjenstår det vel fortsatt å se hvor man stemmer totalt det ender på i 2024. Iflg. flere opptellinger så kan det f.eks. se ut som at bare 50-60% av stemmene i California er telt opp og dette er en stor stat som dog ikke vil påvirke resultatet (siden den allerede er "tildelt" Kamala), men vil påvirke mengden stemmer totalt.

Per tid ser det ut til å være telt opp ca. 9 millioner stemmer der. Til sammenligning var det 17 millioner stemmer totalt i 2020, 14 millioner i 2016 da Trump vant over Hillary og 13 millioner i 2008 da Obama vant sin første periode, så man kan nok uansett forvente flere millioner stemmer til fra California alene.

Vi har sett lignende hopp ala 2020 tidligere, f.eks. i 2004 (Bush sin andre periode) hvor antall stemmer totalt økte med 17 millioner sammenlignet med 2000. Vi har også sett store fall tidligere, men da må vi lenger tilbake. Eksempelvis 8 millioner færre stemmer i 1996 vs. 1992 (begge Clinton sine perioder), som naturligvis var mer "dramatisk" på den tiden da antall stemmer og antall som kan stemme var mye lavere da enn det er nå.

Men det blir absolutt interessant å se hva totalen ender på for 2024. Historisk har det nesten alltid vært en økning fra valg til valg i antall stemmer, mens antall stemmer i forhold til antall som KAN stemme har vært litt mer variabelt. Det var rekordhøyt i 2020, men jeg ser flere spår at vi nå også vil se veldig høye tall og det virker som at det allerede er rekord i enkelte stater - dog ligger det tilsynelatende ikke an til å helt nå opp til å slå forrige valg.

Javisst, du ser ut til å ha rett. Når man kjapt regner ut antall gjenstående stemmer basert på hvor mye som er talt opp og hvor mye som står igjen i de enkelte statene ser det ut til at totalene blir ca. 77 mill på Harris og ca. 83 mill på Trump. Rekordoppslutning altså.

Heldigvis ser det ut til at opptellingsprosessene i mange stater har fungert bedre enn ved forrige valg, hvor det var lange pauser i opptellingen, og tilsynelatende kaos og uopptelte stemmer i ukesvis. Det virker som at mange administrasjoner har skjerpet inn ting for å unngå at det blir spekulasjoner rundt valgresultatet. Bra.

[kaLARSnikov]

Det virker som at mange administrasjoner har skjerpet inn ting for å unngå at det blir spekulasjoner rundt valgresultatet. Bra.

Tror ikke de kunne ta seg råd til noe annet. Forrige valg endte med storming av Kongressen og temperaturen i landet var vel ikke akkurat lavere denne gangen. Hvem vet hvordan det kunne endt denne gangen dersom Harris hadde vunnet, spesielt når motparten har brukt den siste tiden på å legge ut om valgfusk. Derfor var det nok viktig at man gjorde alt man kunne for å fjerne mest mulig av elementer som kan medføre beskyldninger om fusk, som f.eks. generelt rot rundt opptellingen.

Men så slapp man jo egentlig hele problemstillingen, for i det Trump vant så ble det jo plutselig helt stille på beskyldningene om fusk

[Domino]

Basert på Trumps alder og mentale/fysiske helse tror jeg han vil holde ut maks ett år før Vance må ta over. Og da spørs det jo hvem som blir ny visepresident? Får håpe det ikke blir Marjorie Taylor Greene.

Ja, han er en forretningsmann. Men han er en mislykket forretningsmann. Han har basert sin forretningsdrift på blant annet å ikke betale underleverandører. Hans primære fokus har kun vært å berike seg sjøl på bekostning av investorer og samarbeidspartnere.

Han mangler en grunnleggende forståelse av det meste en president i verdens mektigste land trenger å kunne. Og han omgir seg med ja-mennesker og nikkedukker, så han vil få svært få kritiske tilbakemeldinger på sine avgjørelser.

Dette vil bli veldig fascinerende å observere på trygg avstand, men i den grad vi vil merke konsekvensene av hans presidentskap så vil de neppe være positive.

Den observante leser vil nok konkludere med at jeg ikke har noe tro på at valget av Trump ikke vil føre noe godt med seg. Og de vil ha helt rett!

Så får vi se etter hvert hvem som får rett. Jeg håper jeg tar feil, men jeg er ikke optimist hverken på USAs eller våre vegne.

For ikke å snakke om Ukraina. Og de landene som eventuelt står for tur på Putins ønskeliste.

[AJ]

Interessant intervju med en amerikaner som stemmer rødt og gjør det på tross av President Trump. Og han er ganske sikkert ikke alene:

https://filternyheter.no/stemmer-republ ... lige-ting/

Og en annen ting som er ganske sikkert er at bedrevitende såkalte USA"eksperter" her hjemme bare forstår en liten flik av USA og ikke minst den jevne amerikaner og deres verdier, mentalitet og hverdag:

https://filternyheter.no/de-er-unge-og- ... inprisene/

[SveinHa]

Stemmer republikansk, men er mot Trump: – Han har gjort forferdelige ting

Stemmer nok det men den store forskjellen mellom Trump og "de andre" er at "de andre" slipper unna med det og det kommer ikke i de store mediene...eller i alle fall i betydelig mindre grad...

[AJ]

Demoniseringen og Trumpfryktpornoen fortsetter med uforminsket styrke...

https://www.nettavisen.no/nyheter/tysk- ... 95-2116213

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... 95-2115079

Og reddharebestanden her i landet ser ut til å være urovekkende økende...

https://www.vg.no/nyheter/i/B0661w/hjel ... angstboost

[AJ]

Interessant, helt klart!
Selv om jeg ikke får lest saken siden jeg ikke er abonnent.
Men overskriften taler sitt klare språk...:

https://subjekt.no/2024/11/07/hun-er-ro ... ald-trump/

Screenshot 2024-11-08 at 18-28-49 Hun er Rødt-medlem feminist og ville stemt Donald Trump Subjekt.png

[AJ]

Tid for selvransakelse...:

[AJ]

Bidens tale etter valgnederlaget...:

https://edition.cnn.com/2024/11/07/poli ... 024-digvid

[AJ]

Gjør vi oss selv til latter så det holder overfor resten av verden ?

[GSXR-Erling]

Fyren er G A L!
https://www.vg.no/nyheter/i/yE98ba/dona ... -president

[OttoL]

Ikke bare Løgner bølla som er gal.

Verden er Gal også.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/polit ... for-spadom

[MGR1]

Alle norske redaktørstyrte nyhetsmedier og nyhetsformidlere henter i stor grad sine internasjonale nyheter fra USA. ALLE amerikanske nyhetsmedier og nyhetsformidlere, inkludert såkalte 'faktasjekkere', er eid og styrt av store økonomiske og politiske interessenter. Det disse ønsker er å styre folk i en bestemt retning for selv å få mer makt og å tjene mer penger. Enkelt og greit fortalt. Så å tro at det som står av internasjonale nyheter i norske medier er sant og viser et noenlunde reelt bilde av virkeligheten, er utrolig naivt.

[Norsense]

Man skal vokte seg vel for å bli politisk på nettfora, men om man skal ha sjans til å forstå hva som skjer i verden, bør man kutte gammelmedia. Det er så farget av ideologi eller andre interesser at det ofte vipper over i ren løgn.

[AJ]

Selvransakelse... ?

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i ... e-er-sinte

Mange interessante innlegg i kommentarfeltet

[AJ]

Denne kan være verd å få med seg:

https://www.document.no/2024/11/09/hva- ... ent-trump/

Trump har lovet å få slutt på krigen i Ukraina, men det ser ut til å være en umulig oppgave. De russiske tapene anslås av eksperter til minst 300.000 mann, sannsynligvis mange flere. Det vil bli vanskelig å overtale Putin til å forlate de okkuperte områdene, ettersom de forferdelige tapene av russiske liv i så fall vil ha vært forgjeves. Omvendt vil Zelenskyj aldri akseptere en fred som innlemmer den okkuperte Donbas-regionen i Russland. Dét blir en tøff nøtt å knekke for Trump, sannsynligvis for tøff.

Selv med et parlamentarisk flertall i ryggen vil ikke president Trump løse alle problemer og utfordringer som ligger foran oss, men vi kan trygt anta at verden vil bli bedre enn under de fire årene med Biden–Harris.

[AJ]

Å gjøre sine hoser grønne, var det noe som het i gamledager .
Det er vel det Arbeiderparti"suksessen" prøver seg på her...

https://www.nettavisen.no/nyheter/jonas ... m-comments

[Jompa]

Denne kan være verd å få med seg:

https://www.document.no/2024/11/09/hva- ... ent-trump/

Trump har lovet å få slutt på krigen i Ukraina, men det ser ut til å være en umulig oppgave. De russiske tapene anslås av eksperter til minst 300.000 mann, sannsynligvis mange flere. Det vil bli vanskelig å overtale Putin til å forlate de okkuperte områdene, ettersom de forferdelige tapene av russiske liv i så fall vil ha vært forgjeves. Omvendt vil Zelenskyj aldri akseptere en fred som innlemmer den okkuperte Donbas-regionen i Russland. Dét blir en tøff nøtt å knekke for Trump, sannsynligvis for tøff.

Selv med et parlamentarisk flertall i ryggen vil ikke president Trump løse alle problemer og utfordringer som ligger foran oss, men vi kan trygt anta at verden vil bli bedre enn under de fire årene med Biden–Harris.

Nå er vel Trump, sammen med Tyrkias Erdogan de eneste vestlige toppolitikere som er på talefot med Putin.
Trump har allerede forlengst truet med å stoppe USAs støtte til Ukraina og redusere USAs militære nærvær i Europa, så og tvinge Ukraina til å godta en " fredsavtale " er kanskje mer realistisk enn vi aner.
Som gjenytelse kan jeg tro at Russland må avslutte sitt samarbeid med Cuba eller kanskje legge press på Kina i forhold til Taiwan.

https://www.nettavisen.no/nyheter/trump ... 95-2120499