Dagens nyheter (mest om andre ting enn MC...)

[Dexter]

Selv om det hadde vært betaling, så står det at "med motorvogn menes også tilhenger til motorvogn". Betyr det at det regnes som 1 motorvogn når den er koblet til eller egen motorvogn når den ikke er koblet til? Eller som 1 ekstra motorvogn når den er koblet til? Det er uansett gratis parkering og det er tilkoblet en bil som jo alle kan forstå er en motorvogn, men jeg sliter litt med å se at en tilhenger kan defineres som motorvogn. Hva sier veitrafikkloven om motorvogn? Hva er en motorvogn?

Nei, her er det noen som ble mobbet som barn. Å harselere med vanlige mennesker på denne måten er bare for frekt. Er det rart man mister tilliten til selskaper som dette?

[KentR]

Tror dem mener hengeren som en egen "motorvogn". Og ettersom han ikke holder seg innen for ett oppmerket felt, bruker han jo 2 plasser.

Men en tilhenger er vel ikke en motorvogn ihht vegtrafikkloven;

§ 2-1. Definisjoner etter vegtrafikkloven

1. Kjøretøy: Innretning som er bestemt til å kjøre på bakken uten skinner.

2. Motorvogn: Kjøretøy som blir drevet fram med motor.

Klippt fra Kap2; http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?do ... -0918.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[AJ]

Mer om disse parkeringsfirmaene i dag...:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 755353.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeg har en sak som behandles i Parkeringsklagenemnda og fikk følgende info da de mottok klagen:

"ORIENTERING FRA PARKERINGSKLAGENEMNDA
Deres klage bekreftes mottatt her 17. mar 2010. De er tildelt saksnummer XXX. Klagen gjelder
kontrollavgiftsnummer 7395846 hos Europark AS.

Kort tid etter mottagelse av Deres klage, vil vi sende en henvendelse til det aktuelle parkeringsselskap om at den
videre innkreving skal stilles i bero frem til en avgjørelse foreligger. De trenger altså ikke å betale kontrollavgiften
før en avgjørelse fra vår side foreligger. Har De allerede betalt kontrollavgiften, vil De normalt kunne få refundert
denne fra selskapet om De skulle få medhold i nemnda.
Klagebehandlingen er skriftlig. For å få tilstrekkelig grunnlag til å vurdere saken, vil sekretariatet be
parkeringsselskapet om å få oversendt alle sakens dokumenter, samt motanførsler til Deres klage. Vi anser Deres
klage som å være et samtykke til eventuell innehenting av dokumenter og uttalelse i saken. Det er ellers viktig at De
fremmer all relevant dokumentasjon til sekretariatet, herunder vitneutsagn, i skriftlig form. De har som klager et
medansvar for at saken blir tilstrekkelig opplyst.
Nemnda bygger sine avgjørelser på det skriftlige materialet som foreligger på behandlingstidspunktet.
På grunn av stor saksmengde er det opptil 7 måneders behandlingstid. Når klagen er ferdig behandlet, vil De få en
skriftlig orientering om dette.

Sekretariatet er gitt fullmakt til å avvise saker der klagen åpenbart ikke vil føre fram i nemnda. Slike saker vil derfor
ikke bli behandlet av nemnda. Til orientering behandler ikke nemnda klager på offentlig parkeringsgebyr eller
tilleggsavgifter. Nemnda behandler heller ikke klager på private selskaper som står utenfor ordningen om
parkeringsklagenemnd. De gjøres oppmerksom på at hvis De har klaget på en kontrollavgift som er ilagt av et
selskap eller en instans utenfor ordningen, har nemnda verken myndighet til å sette innkrevingen i bero eller til å
behandle klagen.

Nemnda og dens sekretariat fatter avgjørelser basert på standardvilkår og presedensavgjørelser fra nemnda samt
alminnelige rettskilder særlig innen vegtrafikkretten og avtaleretten.
Standardvilkårene er utarbeidet etter forhandlinger mellom bransjeforeningene og Forbrukerombudet. I nemnda
sitter en representant fra Forbrukerrådet og en representant fra bransjeforeningene Norpark. Nemnda ledes av en
uavhengig jurist. Nemnda er ikke en offentlig klagenemnd og dens avgjørelser er kun rådgivende ovenfor partene.
Selskapene vil imidlertid normalt rette seg etter nemndas avgjørelser. De kan finne mer om nemndas
sammensetning, hvilke selskaper som er med i ordningen, standardvilkår og prinsippavgjørelser mv. på våre
hjemmesider http://www.parkeringsklagenemnda.no" onclick="window.open(this.href);return false;.

Parkeringsklagenemndas avgjørelse vil være endelig, og det gis ikke tilgang til ytterligere behandling i nemnda.
Dersom De ikke aksepterer nemndas avgjørelse, må saken bringes inn for de ordinære domstolene.
Vi ber om at det ved alle henvendelser opplyses om saksnummer.
Oslo, 17. mar 2010
Med vennlig hilsen
Sekretariatet for Parkeringsklagenemnda"

Har enda ikke hørt noe - verken fra nemda eller Europark.
Og gebyret på kr. 700,- står fortsatt ubetalt...

[RuneMC]

Har også en sak til behandling hos Parkeringsklagenemnda - men det ser ut som om det vil ta innpå 7mnd ja, som er det de opplyser at det kan ta å få behandlet en sak.

Dessverre sliter Parkeringsklagenemnda med mangelfull finansiering fra P-selskapene, så det går ganske så trått...
Eneste positive er at for saker som behandles så må P-selskapet uansett ut med 700,- kr til Parkeringsklagenemnda.

Min sak var i korte trekk at jeg parkerte på gjesteparkering - og fikk bot fra Europark fordi jeg skulle hatt gjesteparkeringsbevis synlig. Dette selv om Europark fikk info fra gårdeier om at a)resepsjonen var nedlagt for et år siden og b)gårdeier hadde tidligere klaget på mangelfull skilting og c)tidligere klagere hadde fått medhold. Fra Europark fikk jeg intet svar på hvorfor de da ikke kunne ettergi boten, så synes Europark opptrer ganske useriøst.

Setter også spm-tegn med hvorfor P-Klagenemnda skal bruke 7 mnd på å behandle noe så opplagt - og har derfor også mine tvil om de er helt upartiske ettersom de finansieres av P-Selskapene. Synes klart at vi fortsatt står ganske svakt overfor disse selskapene (som forøvrig skyfler millioner av Euro overskudd ut av landet til internasjonale moderselskap.)

[Dexter]

Resultat av den innledende parkeringssaken

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 755723.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

[KentR]

Hehe, ja det var vel det beste...
Mener også å ha lest for litt siden om en veldig iherdig sjel, som dro saken sin hel inn til retten, etter av de ikke godtok klagen hans. Selv med medhold i parkeringsklagenemda, ville ikke selskapet betale tilbake. Så han saksøkte jo for å få igjen pengene der og for arbeidstid han hadde brukt og alt + renter tror jeg, var ihvertfall en vil sum han til slutt fikk igjen.

[AJ]

- Rask gange i 30 min.
er nok for de fleste:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 766055.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

Oppslag som dette liker jeg
Nei til treningshysteri!

[mekkern]

Resultat av den innledende parkeringssaken

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 755723.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

Per definisjon er bil og henger tilsammen "vogntog" i vegtrafikkloven..

[Onsløv]

- Rask gange i 30 min.
er nok for de fleste:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 766055.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

Oppslag som dette liker jeg
Nei til treningshysteri!

Om vi treffes i bergen, så kan jeg gjerne ta med dere en tur med ca 30 minutters sakte, men tung gange.

[Snikkeren]

- Rask gange i 30 min.
er nok for de fleste:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 766055.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

Oppslag som dette liker jeg
Nei til treningshysteri!

Om vi treffes i bergen, så kan jeg gjerne ta med dere en tur med ca 30 minutters sakte, men tung gange.

Stoltzen?

[Onsløv]

Om vi treffes i bergen, så kan jeg gjerne ta med dere en tur med ca 30 minutters sakte, men tung gange.

Stoltzen?

You 'r right, man!

[AJ]

Bergentur i helga er fortsatt aktuelt, ja!
Må sjekke nærmere med når OleB har tenkt å dra - fredag eller lørdag?
Kunne godt tenke meg å dra på lørdag, vi... :-) Virker som været er en smule mer stabilt da.

[Baron von Waffel]

Det skjer ikke ofte. Men nå har Statens havarikommisjon kommet med en rapport hvor de gjøre veien ansvarlig for en ulykke. Det dreier seg om en ulykke i Alta i januar 2009 hvor 3 mennesker omkom.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 783019.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

[RuneMC]

Aldri for sent - 72 år gammel dame som forsøkte å stikke av fra politikontroll etter å ha kjørt for fort
http://rha.no/nyheter/kjorte-fra-politiet-1.5618211

[Snikkeren]

Ikke et avisutklipp, men en liten video fra Bergens Tidene. Og jeg kan skrive under på at det er Bergens beste, om ikke vestlandets beste.
http://www.bt.no/tv/index.jsp?id=22192" onclick="window.open(this.href);return false;