Motorsykkel? Erru gæern !?

[Snikkeren]

Det blir spennende. Men, no er det pulverlakkering som står på planen, så jeg får lese det i kveld når jeg er ferdig.

[AJ]

Ja...
her er det nye innlegget fra Stølan (nederst av de tre i bildefila).
Ser for øvrig ingen grunn til lenger å anonymisere debattantene siden begge har underskrevet med fullt navn.

[Geir]

Her er det ikke annet å gjøre enn å bare merke seg ordtaket " mot dumskap kjemper selv gudene forgjeves". Makan til provoserende kvinnemenneske!

[mekkern]

Tydelig at ordensmakten også kom til kort her...
Er ikke forbudt å være idiot - men da kan en ikke føre motorvogn...

[Snikkeren]

Snakk om å pøse på med tull og svada fra ende til annen. Hva skal man si til noe sånt da? Jeg vil no si at jeg forholdt meg forholdsvis saklig i innlegget mitt. Og hva mener hun med at jeg vrir og vender på ting? Jeg har jo svart direkte på hva hun hadde skrevet.

[Kamillalala]

Dette er egentlig en litt ekkel sak å diskutere, og jeg prøvde å skrive noe fornuftig noe her for å dele mitt syn på saken... Men det høres bare ikke rett ut uansett hvordan jeg prøver å formulere meg.

Så da hopper jeg over på å filosofere litt rundt tittelen på tråden istedenfor;)

Vi har vel alle havnet i en situasjon i trafikken (eller ellers i livet) der vi "ikke så", "ikke hørte" eller "ikke skjønte", og resultatet var at vi ble sittende skjelvende etterpå og tenke "faen det der kunne gått fryktelig galt".

Og hvor mye vi ønsker at det ikke skal skje, så kommer noe galt til å skje oss alle i løpet av livet på en eller annen måte.
Man kan aldri unngå å bli skadet eller dø, enten man kjører MC eller ikke, men mange prøver så godt de kan å minimere sannsynligheten for å havne i en farlig situasjon.
Jeg skjønner jo selvfølgelig at familiemedlemmer, venner, kjæreste osv. blir kjemperedde når vi skal ut på veien. Jeg blir også redd når jeg tenker på at samboeren min eller venner av meg også vil ta lappen.
Men idet jeg kjenner redselen komme krypende prøver jeg å tenke på det litt annerledes.
For jeg er egentlig bare redd for å være redd.

Det er veldig mange ting vi kan la være å gjøre i livet fordi det er "farlig". Og hvis vi ikke gjør de farlige tingene, så er logikken at vi ikke står i fare for å dø eller bli skadd. Men hvis det nettopp er disse "farlige tingene" som gjør at livet vårt blir fantastisk, er det bedre å la den urasjonelle frykten vinne og la være å gjøre det?

... For vi kan aldri velge å ikke dø. Og uansett hvor vondt det er å tenke på, så kan jeg heller aldri unngå at familie, venner og kjæreste skal dø.
Jeg høres sikkert veldig kynisk ut nå, og kan tenke meg at mange sikkert blir provosert over at dette høres så likegyldig ut. Men jeg er virkelig ikke likegyldig. Jeg tør bare å tenke mye på det jeg er redd for.

Og da er liksom ikke livet så farlig lenger. Og da er jeg heller ikke så redd lenger :) For det å være redd er bare en mekanisme å beskytte seg med. Opplever man noe farlig blir man redd sånn at man skal unngå å havne i en liknende farlig situasjon i framtida.
Men akkurat densituasjonen kan jeg aldri unngå å havne i. Og da må jeg bare jobbe så godt jeg kan med meg selv og min innstilling til livet og døden

For jeg er veldig glad for å være levende, men tar det ikke som en selvfølge at jeg blir noe eldre enn det jeg er nå. Og hver gang jeg tenker på det, så blir jeg bare enda mer glad for å leve akkurat nå. Og da virker det plutselig veldig absurd at jeg skal gå rundt og være redd for å gjøre ting, for det å være redd hele tida er virkelig det siste jeg vil bruke levetida mi på. Spesielt siden jeg på akkurat det området ikke kan beskytte meg selv med å være redd.
Nå som jeg er så heldig å sitte her levende i skrivende stund, så vil jeg heller nyte det og prøve å oppleve så mye fantastisk jeg kan, helt fram til det punktet der jeg ligger ett eller annet sted og vet at "nå får jeg ikke oppleve mer".
Og egentlig er det ikke trist det heller. Det er bare sånt som skjer. Og det er enda mer absurd hvis jeg ligger der og er overraska over at det skjer.
For det burde jeg jo ha visst til nå. Og det er meget mulig at jeg ender i trafikken, og ikke på sykehuset som ei gammel dame. Men når jeg først ligger i den situasjonen, så er det viktigste i livet for meg å ha tanken med meg at "jeg gjorde virkelig noe flott ut av det så lenge jeg fikk sjangsen"

Så ja, konklusjonen min var altså at: "Motorsykkel? Nei, jeg er absolutt ikke gæern".

[Geir]

Snekkern: Det er alltid slik at når noen har en dårlig sak og går tom for argumenter så angripes motdebattantens metoder og/eller person. Det er jo i og for seg forståelig at XXXXX tar slike metoder til anvendelse. Hvor mentalt og intellektuelt utfordret hun enn må være har hun åpenbart forstått at å finne troverdige argumenter som understøtter hennes syn er komplett umulig.

XXXX XXXXX minner meg om en trassig tenåring som til tross for at hun vet at hun tar grundig feil fortsetter å påstå at hun har rett - alle andre er r*vholl som tar feil, og avslutter sutreoppvisningen med den overbevisende og alt-oppklarende "Du skjønner jo ingen ting du!!" før krokodilletårene faller...

Som mekkern sa: "Er ikke forbudt å være idiot - men da kan en ikke føre motorvogn..." Kan knapt få sagt meg mer enig.

[SveinT]

Siden hun er tøff nok til å skrive navnet sitt,
så er det jo mulig å finne ut mer på google.no ...

Fant navnet i en VG artikkel der navnet dukket opp,
men det behøver vel ikke være samme dama ?... eh..
Merkelig sammentreff...

men det behøver vel ikke være samme dama ?

[Edit: Det er det nok ikke heller]

[Snikkeren]

Siden hun er tøff nok til å skrive navnet sitt,
så er det jo mulig å finne ut mer på google.no ...

Fant navnet i en VG artikkel der navnet dukket opp,
men det behøver vel ikke være samme dama ?... eh..
Merkelig sammentreff...

Sakset fra VG på nett 4.4.2007
Tester eldre bilførere i kryss
Overrepresentert i ulykker:

Årsaken til ulykkene kan blant annet være mangelfull observasjon, og feilbedømmelse av andre kjøretøy...
Eldre sjåfører er innblandet i mer enn halvparten av av personskadeulykkene i kryss....
Nå skal de testes i simulator for å finne ut hvorfor....
Statens vegvesens avis Vegen og Vi skriver at doktorgradsstudent XXXX XXXX.
skal ta doktorgraden på temaet på institutt for bygg, anlegg og transport ved NTNU.

Stølan skal teste eldre bilførere i simulator, og studere hvordan de bruker gasspedal, bremsepedal,
hvordan de styrer og plasserer bilen i veibanen.

Kanskje hun bør begynne studiet ved å gjennomgå testene selv.

[Snikkeren]

Da har jeg svart på leserinnlegget hennes igjen.
Så får vi se om avisen vil trykke det, da jeg var litt mer kvass denne gangen. Får da være grenser for hva jeg vil godta.

[ojda]

Nå bør vi vel være forsiktig så vi ikke skyter på feil blink her, eller skal vi si på feil høne
Den godeste XXXXXX XXXXXXXn XXXXXX er Oslobeboer, og bruker vel lite trolig en Hadelandsavis som talerør for sine frustrasjoner, og når det viser seg at det lever en av arten med postadresse Jaren klatrer vel denne litt høyere opp på aktualitetstreet. Men det er fortsatt skudd fra hofta.

[ojda]

Da har jeg svart på leserinnlegget hennes igjen.

Å hva mener du med å ikke gjengi innlegget ditt her
Vi bør da ha førsterett.

[Snikkeren]

Da har jeg svart på leserinnlegget hennes igjen.

Å hva mener du med å ikke gjengi innlegget ditt her
Vi bør da ha førsterett.

Okey da.

Det var da voldsomt da, men det er vel som man
sier: Angrep er det beste forsvar.
Måten du går til frontalangrep på meg viser jo helt
tydelig at det var jeg som traff et ømt punkt. I det
forrige innlegget mitt forholdt jeg meg saklig, og
viste blandt annet til en rapport om synligheten til
motorsykler.
Å påstå at jeg vrir å vender på ting blir jo helt feil. Jeg svarer direkte på hva du har skrevet.
Jeg tar ikke ting ut av sammenheng, og endrer ikke
på noe av det du har skrevet. Hvis du faktisk leser
det jeg har skrevet, uten å fyre deg sånn opp, så ser
du at alle argumentene mine er både gjennomtenkt
og i tråd med normer og regler.
Det du kommer med er etter min mening ikke annet
enn oppgulp fra en bitter person som ikke evner å
innse at hun har tatt feil. Jeg utfordrer deg: Kom
med noen saklige argumenter til det jeg skriver
istedenfor å blåse deg opp til ingen nytte.
Don't argue with idiots. They'll drag you down to
their level and beat you... ...with experience.
Kjetil Kolbjørnsen

Ble litt feil med avsnittene her da jeg klippet og likte. brukte tlf til det.

[ojda]

Takk. Vil følge med vet du, og eier ikke tolmodighet.
Det som skremmer meg mest i denne saken, er at jeg
fult og helt tror hun mener det hun skriver.
Burde vel synes synd på henne, men tror ikke jeg klarer.

[Baron von Waffel]

Det tilsvaret tror jeg ikke de tar inn, Snikkeren. Du bruker ord som

fyre opp, oppgulp, bitter person

. Og å avslutte med

Don't argue with idiots. They'll drag you down to
their level and beat you... ...with experience

. gjør at du sier hun er idiot. Og dermed blir det sjikane. Det er for så vidt ikke viktig om du har rett.