Fritt frem for å kjøre ihjel mc-førere?

[Geir]

Rettsvesenet i dette landet er det neimen ikke godt å bli klok på! Her er det bare til å hive seg i buret, lukke øynene og kjøre på - drit i vikeplikt for mindre kjøretøy - den som har størst masse vinner! Det er fa*n meg helt utrolig!
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Pensjon ... 18225.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[mekkern]

stakkars gamla mistet jo lappen i 18 måneder etter drapet da...

Hu var jo bare uoppmerksom et lite øyeblikk...for lastebilen var viktigere, DEN kunne jo være farlig for henne...

[FJR1300]

Lurer på om vi slipper unna med drap på pensjonister
Men vi blir nok dømt til det ene og andre..

[Crinos]

Kjenner jeg ikke var helt stødig i språket artikkelen var skrevet i, men fy fa********** greit at ho sikkert ikke hadde overlevd fengselsstraffen, og det er helt sikkert med det i tanke at hun har blitt frikjent. Men... Det sender ut VELDIG feil signaler..

Beviser bare nok en gang at gamlinger ikke burde fått lov til å ha lappen, uten en årlig oppkjøring og godkjenning.

[Svolp]

Faen ta det norske rettsystemet.

[Baron von Waffel]

Den dommen har det til felles med dommen fra Tønsberg at det var legdommerne som frikjente. Jeg håper aktor ser at denne saken må bedømmes på samme måte, og anker.

[Geir]

@mekkern: Ja hele 18 mnd uten lappen og 10k i bot - det var nok tøfft. På mange måter synd at hun så vogntoget i grunnen...

@FJR1300: Nei fri & bevare - det er kun mc-fører som er fritt vilt! Et stk. mc-fører er taksert til 18 mnd kjørefri og 10k betalt til staten. Det er vel omtrent det samme man må ut med for å kjøre på rødt lys i 30-sonen i Bergen sentrum natt til tirsdag når ordensmakten og synderen er de eneste levende vesnene som er ute.

@Crinos: En årlig "oppkjøring light" når man passerer en viss alder kan kanskje være en tanke. Mange hadde nok gått over til buss og taxi da... Minstekravet må jo uansett være at pensjonistene blir tillagt det samme ansvar og krav til aktsomhet som en hver annen i trafikken. Det har ikke skjedd her - en ungdom hadde nok blitt dømt for drap og buret inne på flekken!

@Svolp: Hvis dommen blir stående; gjerne for meg!

@Baron von Waffel: Joda, noterte meg at det var legdommerne som stod for genistreken. Hvis ikke dette blir anket og får et helt annet utfall i neste instans er det jo bare helt eventyrlig. Får satse på en oppegående aktor. Hvordan gikk det med saken i Tønsberg forresten?

[Banditmannen]

Hvordan gikk det med saken i Tønsberg forresten?

http://tb.no/nyheter/ma-sone-18-dager-e ... -1.5987751" onclick="window.open(this.href);return false;

Syns vi må være glad så lenge vi får lov til å ferdes i trafikken jeg, så får det heller være at vi blir meid ned en gang i mellom, såpass må vi tåle!

[MrErling]

Hmmm
Atter igjen er det de to lekdommerne, som stemmer "klinkokos"
Tipper at siste ord ikke er sagt, og at Lagmannretten retter opp skjevheten

[NickNei]

Dommen bør ankes, men.

Tror vi skal huske på at det er bare tapere i en slik sak, uansett dom. Et menneske er dødt, og sorgen er vel stor blandt all familie, og kjente, absolutt det verste med en slik sak.

Så har vi det gamle mennesket som kjørte bilen, dette er jo en katastrofe for dette gamle mennesket også. Kan jo tenke meg selv, kjørt ihjel et menneske på grunn av sløvhet, hadde du brydd deg stort om dommen? Tror ikke jeg hadde det, egentlig. Noen måneder i fengsel hadde ikke betydd noe, hadde ikke vært det som utgjorde straffen, men det å vite at jeg hadde kjørt ihjel et annet menneske, nettopp på grunn av sløvhet, det er straff.

Men av prevantive grunner burde jo dommen vært uaktsomt drap. Er den gamle bilføreren for dårlig til å sone, så kan det vel fortsatt bli gjort betinget. Nå er det vel da helse som er grunnen, så da må de ta opp hva legen har gjort, for skulle da dette mennesket hatt lappen?.
Ingen ønsker å kjøre ihjel noen, et øyeblikks uoppmerksomhet, så er det gjort. Vi kjører nok alle bil, noe å tenke på.

Å begrunne noe med at vi mc-førere er vanskelige å se, det holder ikke. Barn er mindre...

[Baron von Waffel]

Dommen bør ankes, men.

Tror vi skal huske på at det er bare tapere i en slik sak, uansett dom. Et menneske er dødt, og sorgen er vel stor blandt all familie, og kjente, absolutt det verste med en slik sak.

Så har vi det gamle mennesket som kjørte bilen, dette er jo en katastrofe for dette gamle mennesket også. Kan jo tenke meg selv, kjørt ihjel et menneske på grunn av sløvhet, hadde du brydd deg stort om dommen? Tror ikke jeg hadde det, egentlig. Noen måneder i fengsel hadde ikke betydd noe, hadde ikke vært det som utgjorde straffen, men det å vite at jeg hadde kjørt ihjel et annet menneske, nettopp på grunn av sløvhet, det er straff.

Men av prevantive grunner burde jo dommen vært uaktsomt drap. Er den gamle bilføreren for dårlig til å sone, så kan det vel fortsatt bli gjort betinget. Nå er det vel da helse som er grunnen, så da må de ta opp hva legen har gjort, for skulle da dette mennesket hatt lappen?.
Ingen ønsker å kjøre ihjel noen, et øyeblikks uoppmerksomhet, så er det gjort. Vi kjører nok alle bil, noe å tenke på.

Å begrunne noe med at vi mc-førere er vanskelige å se, det holder ikke. Barn er mindre...

Veldig enig. Jeg håper den juridiske dommeren har fortalt legdommerne om resultatet fra Tønsbergsaken. I så fall bør også lekdommerne ha skjønt at en frifinnende dom nok blir anket, og at de påfører partene mer belastning. Så her mener jeg lekdommerne både har gitt partene tilleggsbelastninger og svekket lekdommerinstituttet.

[Crinos]

Dommen bør ankes, men.

Tror vi skal huske på at det er bare tapere i en slik sak, uansett dom. Et menneske er dødt, og sorgen er vel stor blandt all familie, og kjente, absolutt det verste med en slik sak.

Så har vi det gamle mennesket som kjørte bilen, dette er jo en katastrofe for dette gamle mennesket også. Kan jo tenke meg selv, kjørt ihjel et menneske på grunn av sløvhet, hadde du brydd deg stort om dommen? Tror ikke jeg hadde det, egentlig. Noen måneder i fengsel hadde ikke betydd noe, hadde ikke vært det som utgjorde straffen, men det å vite at jeg hadde kjørt ihjel et annet menneske, nettopp på grunn av sløvhet, det er straff.

Men av prevantive grunner burde jo dommen vært uaktsomt drap. Er den gamle bilføreren for dårlig til å sone, så kan det vel fortsatt bli gjort betinget. Nå er det vel da helse som er grunnen, så da må de ta opp hva legen har gjort, for skulle da dette mennesket hatt lappen?.
Ingen ønsker å kjøre ihjel noen, et øyeblikks uoppmerksomhet, så er det gjort. Vi kjører nok alle bil, noe å tenke på.

Å begrunne noe med at vi mc-førere er vanskelige å se, det holder ikke. Barn er mindre...

Jeg er så enig med deg som det går ann å forbli, MEN.... En dom har to hendsikter.
1. Avstraffelse av den som gjorde noe kriminelt.
2. Virke avskrekkende og forbeyggende for andre.

Her drites det en lang mars i den andre delen av straffen... Forebyggelse og avskrekking. I stedet sier man her. Fritt frem for gamle å gjøre feil i trafikken, som igjen kan føre til at flere eldre føler seg "tryggere" på sine sviktende kjøreferdigheter.

[Intruder]

Hmmm..er vel ikke noen regulær strid mellom ulike kjøretøyer?Mange eldre blir oppfattet som potensielle mordere
fordi råkjørerne må holde seg litt i skinnet innimellom.. Dessuten er ikke fartsgrensene tvungne,en skal
avpasse farten etter forholdene.

Finnes det statistikk som viser ulike aldersgruppers plass i " 10 på topp " angående trafikkulykker ?

[mekkern]

Finnes det statistikk som viser ulike aldersgruppers plass i " 10 på topp " angående trafikkulykker ?

Værtfall ingen tvil om hvem du møter feil retning på motorveien...

[KawaSuki]

Det bør vel i anstendighetens navn , iallefall være fullstendig unødvendig å gi dama lappen tilbake , etter 18 mndr. ! .
Hun må vel ta " lappen " , på nytt , så det var vel siste bilturen " aligavel " .
Burde vel heller stått at hun mistet retten til å kjøre bil for alltid .

Kawasuki